|
|
Коновалов Михаил
Очень интересные правильные вопросы мировоззренческого характера поднимает уважаемый автор Фёдор Гиренок в статье «Нужен ли этический кодекс искусственному интеллекту? алгоритм – для роботов, а человеку – не алгоритмизуемое». Автор утверждает, что "искусственный интеллект" должен однозначно быть поставлен на своё ограниченное место.
В этом комментарии показываю, что вопрос в отношении к этике ИИ возник из дилеммы о том, как человечество должно управлять своим Миром: на основе творческого комплекса заданного Творцом, или на основе новых технологий надо улучшать программный комплекс Творца, как это предлагает например философ Жак Аттали. Другими словами, вопрос выбора этики ИИ связан с выбором Человеком и человечеством технотронного или биогенного Пути развития.
Автор Фёдор Гиренок утверждает: ИИ должен быть априори ограничен.
Навстречу обсуждению предложу некоторые представления, которые могут быть аксиомами мировоззрения на основе 1) «Наука о Свете и Его Трансформации Матери Мира» Виктории ПреобРАженской, 2) «Вихревая резонансная модель Вселенной» Виктора Плыкина.
- Всё сущее состоит из организованных (запрограммированных) вибраций: вибрации, связанные отношениями взаимности по определённым правилам, организуются в "элементарные" частицы, атомы, материю, планеты при взаимодействии с протоматерией (эфир, физический вакуум; близки понятия прана, торсионные поля).
- Возникновение организованных вибраций происходит по программам, заложенным в "духовных" мыслях-вибрациях высокого уровня, исходящих от Творца
- Эта общая программная система масштабируется во все известные измерения, в том числе в микромир и макромир, существует правило подобия "что наверху, то и внизу"
- Таким образом, "наш" Мир надуман Творцом, при этом задан коридор возможностей и общий вектор пути; есть свобода, но есть и ограничения.
- Души выращиваются для того, чтобы стать новыми Творцами; при этом большинство людей живёт по словам автора "Способности суждения нет у многих людей"; соответственно многие люди в смысле "Человек – это развитая душа" – могут оставаться только зачатками.
- Верхний уровень смыслов находится именно в выращивании Человеков-Душ по программе Творца для создания новых Творцов
- В Мире всё программируется, в том числе и взаимно, каждый человек может программировать общество, а общество или отдельные лидеры этого человека, это происходит повсеместно; программы могут организовывать энергии и объединяться
- Программы-мысли синтезируют всё. Особо Великие программы идут целостными, из одного источника, на основе гармонии с глобальными программами Матери Планета Земля и космическими программами. И как считается подтверждаются жертвенным Путём Творцов
- Мозг – это образно простой локальный мини-компьютер-интерфейс к общему информационному полю Планеты Матерь Земля, в пределах которого мы хорошо резонируем, и дальше к Творцу
- В силу невозможности раздельности жизни Человек вправе рассматривать себя как один из "пальцев", органов Планеты Матерь Земля, выращенный для вразумлённого очуствования Мироздания
- В силу многотворческого создания Мульти-Вселенной и особой относительности у постоянства (например у законов физики), одновременно существует несколько справедливых точек зрения, например на устройство Планеты Матерь Земля: геоцентризм, гелиоцентризм, плоская Земля
- Единость Бога Творца, проповедуемая Иисусом Христом, всё равно соблюдается. Это духовная категория, поэтому она аксиома сосредоточения иерархии управления. Сегодня Творец явлен как Матерь Мира Мария ДЭВИ ХРИСТОС
- В силу нашей ограниченности, мы вынуждены сужать своё восприятие тем, что можем вместить; поэтому надо сначала вместить в себя программу нашего ближайшего Творца (Иисус Христос един со своей возлюбленной Марией, которая и записала под псевдонимом "Откровение..." как отражение программы спасения душ; это предположение на основе размышлений Виктории ПреобРАженской)
- Поэтому, пока наша цивилизация не достигнет продвинутого согласованного с космическими законами единомыслия, разумные цивилизации не будут вступать в контакт
- Рискну предположить, что человек и есть искусственный программируемый объект (программируемая вселенная), состоящий из многоуровневого программного комплекса из уплотнённых и неуплотнённых вибраций, который взаимодействует с внешними к человеку аналогичными и более сложными программными комплексами; но человек может быть в разной степени субъектом на пути разумности, на пути творца.
Читатель может заметить, что выше представлен явный избыток в плане обсуждения Искусственного Интеллекта. Этот избыток представлен для удобного самостоятельного выбора читателя концепции развития, для противопоставления новому подходу к проектированию человеческой цивилизации, обозначенному как "новый мировой порядок" с технологиями "трансгуманизма", с которым можно свободно знакомиться в новостях масс-медиа.
В силу сложного программного комплекса естества Вселенной у человечества на настоящем апокалипсическом этапе, есть две принципиально разных концепции развития:
- вводить технологическую надстройку, программируемую на основе собственных технологий, которые сегодня двоичные, но могут и вырасти; на этом пути уже есть первопроходцы, которые ищут повод выхода из Программы Христа к принципиально новым решениям, отошлю к именам: Папа римский Франциск, философ Жак Аттали, мыслитель Клаус Шваб; уже есть технологии редактирования генов человека, создания интернета тел, масштабных зрелищных представлений и тд; это очень похоже на Путь Люцифера;
- использовать элементную и программную базу нашего Творца, встраиваться в Его Программу, в программу Иисуса Христа, которую вижу в развитии как Программу ЮСМАЛОС с именем Автора Виктория ПреобРАженская
В простой бытовой жизни дилемма в том, как и чем настраивать организм и социум
1) вакцинами, чипами, слежением, интернетом тел; глобальными серверами всё это объединяющими; или
2) вибрациями, как музыка, зрительные образы, слова, и естественному подчинению тому интернету тел, который уже есть данными Творцом интерфейсами и средствами как мысли, чувства, общая информационная сфера Планеты, с дальнейшим совершенствованием (или возвращением) расширенного очувствования и мыслетворчества
Возвращаясь к конкретным выводам автора Фёдор Гиренок, о том, как понимаю его слова
„Не нами установлен круговорот веществ в природе. Пусть совершится то, что имеет причину в себе, а не в нас“.
— то есть надо считаться с тем, что не мы авторы этого мира. Но если кто-то считает себя автором, Он заявит.
„Предел технического отношения человека к самому себе состоит в требовании сохранить художника в человеке и в посткарбоновую эпоху, ибо человек рождается художником, а не скотоводом“
— то есть и цель делать человека просто потребителем, и цель делать человека простым исполнителем (биороботом), ошибочны, но, замечу, для цивилизации люцеферического типа как раз подходят
„сознание – это расширение человеком реальности за пределы природы“
— сознание также и связь человека с информационной сферой социума и Творца, со-знание
Автор утверждает, что «искусственный интеллект» должен однозначно быть поставлен на своё ограниченное подчинённое место, с чем с удовольствием соглашаюсь
„Любой искусственный интеллект, обнаружив в себе изъян, должен самоликвидироваться, и его разработчики не имеют права морочить голову людям. Чем хорош искусственный интеллект? Тем, что он показал, что ничего человеческого нет в том, что обычно делают люди, ибо делают они работу алгоритмическую. Алгоритм – для роботов, а человеку – не алгоритмизуемое“.
Ключевой вопрос в выборе со-знания. Единство сознания может быть
"Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."
Евангелие от Иоанна 14:6
"И если человек Земли примет утраченный Женский Принцип, — сознание его откроется к осознанию Великой Роли Матери Мира в своей жизни и жизни Вселенной."
"Цитаты из Учения Матери Мира Марии ДЭВИ ХРИСТОС"
Оказывается, что выбор "концепции развития", Пути одновременно связан с принятием "Женского Принципа"

Художник Иван Христичев. «Письма с 1941 года», 1986
|
Дата: 18.12.2021 16:17 (Прочтено: 4591) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
|
от Петров Иван 20.12.2021 10:39 Все рассуждения возможно умны, но они совершенно не относятся к проблеме ИИ.
ИИ это по сути чуть более продвинутый помощник, чем обычный компьютер. Он тем полезнее лично ВАМ, чем больше про вас знает. Одновременно с этим он настолько же и опасен, если всей этой, по сути личной информацией, начинают пользоваться посторонние.
Проблема безопасности ИИ это с одной стороны, проблема не определенности границ частной собственности в цифровом пространстве. С другой стороны проблема образования пользователей и опять же взаимодействия собственности программного продукта работающего как ИИ.
В настоящем вся опасность от того, что вся мощь ИИ используется против людей для извлечения собственной выгоды крупными корпорациями или службами безопасности наиболее агрессивных стран.
Вот к примеру Яндекс музыка, технология ИИ "помогает" вам находить приятную музыку. Программа принадлежит Яндексу. Все что она про вас собирает тоже принадлежит яндексу и может использоваться по его усмотрению, настроить дополнительно или забрать настроенный под себя ИИ нельзя!
Если говорить о безопасном для частного лица мире, то у каждого должен быть частный и неприкосновенный, собственноручно настроенный помощник ИИ, который будет вступать во взаимодействие с агрессивным ИИ внешнего окружения от СМИ до торговых площадок и производителей.
Только тогда мы сможем получать от мира то чего хотим то есть будем свободными людьми!
|
|
от Коновалов Михаил 24.12.2021 23:53 И ещё одно, по поводу
„Все рассуждения возможно умны, но они совершенно не относятся к проблеме ИИ“
- эти рассуждения экспромт, неуклюжий, но как получилось спонтанно наспех, для зарисовки картины мироздания, в рамках которой человечество, так называемые "ученые", в связи с так называемыми философами как Жак Аттали, планируют "улучшение" кодов человека, сращивание человека с интернетом тел, с ИИ как нейролинк для улучшения функций человека,
что нелепо, чтобы не сказать дебильно.
Естественно, все массовые медиа ведут речь об ИИ и цифровизации в том направлении, которое ведёт к новому рабству технотронной цивилизации.
Но здесь у планировщика, а также и у Путина определённо есть сюрпризы, о которых мы не знаем. |
|
|
от Коновалов Михаил 24.12.2021 16:23 Спасибо за правильный вопрос.
В заметке вслед статьи об этике ИИ писал о том, что сам выбор этики Искусственного интеллекта связан с выбором способа развития человеческой цивилизации. При этом в нашей цивилизации выбор уже почти сделан в пользу технотронного развития, когда подразумеваются и уже создаются –
технологии вмешательства в основные технологии Творца.
Например "Нейролинк: чипы импланты для людей"
Но мы вправе считать, что этот выбор не окончательный или мы сможем, возможно как часть общества сделать другой выбор
Вы в своём комментарии описываете именно уже совершенный выбор в пользу технотронного развития, и прилагающуюся к такому выбору проблему ИИ
А в начале, когда вы пишите "Все рассуждения возможно умны, но они совершенно не относятся к проблеме ИИ" – вы прав, потому что о том, как жить технотронно и какая этика для ИИ должна в технотроне быть, как использовать ИИ, не писал, не планировал.
А то что написано как "рассуждения возможно умны" – это о том, что мир в законах Творца настолько интересен, творчески изменяем и перспективен, что в ИИ нет смысла. Но об этом не написано прямо, этот вывод может сделать или не сделать читатель.
Выбор в пользу технотронного развития и сопутствующего ИИ означает, что обычному человеку не дадут особых прав индивидуального выбора, как можно мечтать, а обязательно введут ИИ в систему социального рейтинга, в частности в штрафы, образование, медицину, обязательно будет у каждого легко считываемая метка-начертание в каком-то виде, общественные системы ИИ обязательно будут подчинятся если не корпорациям, то тем, кто будет защищать их интересы, или без корпораций каста правителей будет выполнять те же функции.
Но что то частное и типа неприкосновенное наверно останется.
В целом наверно примерно так, как и было, только технологические красивости
Предположу, что общество технотронного выбора будет частично отключено от общей программы Творца, чтобы люди, "ученые", особо не мешали остальному космосу.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|