youtu.be/toBQPwjHbeI
Опубликовано Антифэйк ТВ на YouTube 09.10.2017
Как вы думаете, какая связь между терактом в Лас-Вегасе и Россией? Нет, понятно, что некоторые СМИ абсолютно любые теракты связывает с рукой Кремля. Плитка где-нибудь отвалилась от стены в Америке – рука Кремля. Ну а всё-таки? Вот каким образом можно стрелка в Лас-Вегасе увязать с чем-то или кем-то в России?
А вот можно! Депутат Госдумы Наталья Владимировна Поклонская нашла такую связь и подробно расписала её на своей странице в Фейсбуке.
В начале вроде вопросов нет: соболезнования близким погибших от теракта (Теракт с одним Р пишется). «заигрывание с террористами к хорошему не приводит… не бывает "хороших" и "плохих" террористов. Они все – преступники.
Согласен, вот тут подпишусь. Но дальше, как говорится, внезапно…
«Любое попустительство со стороны органов недопустимо. Как это произошло с откровенным игнорированием ситуации, развернувшейся вокруг фильма Учителя "Матильда"».
Опа! Как это? Начали вроде со стрельбы в Лас-Вегасе, при чём тут "Матильда"? Читаем дальше.
«Больше 6 месяцев конкретные люди распространяли листовки с угрозами о терактах на территории России (поджоги кинотеатров, взрывы) из-за "Матильды"».
Наталья Владимировна, а точно из-за Матильды?
Они-то 6 месяцев угрожали, а вы уже примерно год ведёте войну против этого фильма и настраиваете против него общественное мнение.
«Дождавшись выдачи прокатного удостоверения на фильм "Матильда", который провоцирует к экстремизму и терроризму… При этом снова забыли про источник (сам фильм) разжигания розни и провоцирования к преступлениям террористической и экстремистской направленности»…
Чем он провоцирует? Где в фильме разжигание? Поджоги, которые упоминает Наталья Владимировна, произошли с сентябре этого года, а сама она, повторю, начала войну против фильма почти год назад. С больной головы на здоровую? Это народная поговорка, я ни на что не намекаю.
«Неужели "исторический блокбастер" "Матильда", прокатное удостоверение которому не могло быть выдано, из-за разжигания ненависти и провоцирования к преступлениям, оправдывает эту угрозу для жизни людей?»
А кто разжигает-то эту ненависть? Кто распространяет о фильме сведения, не соответствующие действительности? При чём тут угроза для жизни людей? Что, стрелок в Лас-Вегасе «Матильду» посмотрел, или ещё какой-то подобный фильм?
Предвижу возражение: да кто ты такой вообще? Вот Поклонская – депутат, а ты кто? Тут сложно возразить, поэтому давайте послушаем депутатов. Поклонская – депутат, и это депутаты. Которые 28 сентября фильм посмотрели.
Заметьте, я не употребляю слов типа «мракобесие», я только вопросы задаю. А у этого депутата через слово «мракобесие».
Это вообще профессиональное мнение, потому что Говорухин сам кинорежиссёр.
Опять «мракобесие», да они что, сговорились, что ли?
Почему эти депутаты заслуживают в данном случае доверия больше, чем депутат Поклонская?
Да потому что они фильм смотрели! А она – нет. Как в том анекдоте: «Не смотрел, но осуждаю».
Да… А вы говорите Лас-Вегас. Вот так посмотрят люди Матильду, и начнут теракты устраивать. До этого-то поводов не было никаких. Ходили террористы такие: «к чему бы придолбаться? Не можем же мы просто так теракт устроить…»
Причём обратите внимание – депутаты рассказали это всё журналистам 28 сентября, опубликовано 29-го.
А Наталья Владимировна написала свой пост 3 октября.
И фильм не смотрела, и к мнению своих коллег прислушиваться не собирается. Кто сказал мракобесие? Я не говорил.
facebook.com/pavlov.serj
vk.com/pavlov_sergei
Не смотрел, но осуждаю:
https://lenta.ru/news/2016/11/03/filth/
Депутаты посмотрели "Матильду"
www.youtube.com/watch?v=J9R7P-GZ9xA
Стрелок, скорее всего, был просто психопатом
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panora...
Депутаты посмотрели "Матильду"
www.youtube.com/watch?v=J9R7P-GZ9xA
|