|
02.12.2019 inopressa The Atlantic (США): суровая правда русского юмора |
|
от V0P 02.12.2019 14:32 про этого, который "Леон Арон (Leon Aron)" - у кого чего болит, тот о том и говорит. Цитаты: "В такой репрессивной среде, как Советский Союз, или, в гораздо меньшей степени, как путинская Россия" - абалдеть, какие репрессии, прям дрожу. живя в России, и когда жил в СССР; "в советском тоталитарном социализме"- то же "позволяли бесправным гражданам выплеснуть свои эмоции, по-своему отомстить" - прям я настолько бесправен, что мстя моя будет страшна...; "Но довольно скоро новый лидер (т.е. Путин) начал вызывать у людей страх" - ой, боюсь-боюсь; "государственные телеканалы (из которых узнают новости три четверти россиян)" - а как же YouTube, официальные рейтинги, из которых следует, что ТВ смотрят четверть только, а "тытуп" - более половины населения?; "Официальное преклонение перед Путиным" - аж от поклонов лоб расшиб. Короче, где он живет и откуда черпает эту х...ю? |
|
| |
05.11.2019 IlyaPolonskiy Почему демократы решили выступить против выхода США из СНВ-3? |
| Договор СНВ-3
от Военное обозрение 06.11.2019 11:19 Комментарии
Виталий Цымбал
Договор СНВ-3 уже не нужен ни США, ни России. Договор был подписан между двумя на странами имеющими ядерное наступательное оружие, в которое не были включены ни Британия, ни Франция, ни Китай и добавившаяся к этому "клубу" КНДР и Индия, вполне возможно Израиль. Сейчас ситуация такова – нет гарантии в мире от того, что какие-либо "хуситы или талибы" завтра не нанесут "ядерный удар" и спровоцируют атомный апокалипсис. Нужен новый договор охватывающий все страны – не важно есть у них ЯО или нет. А информация в статье – это внутренние разборки политиков США и придавать им особого внимания не надо.
Михаил
Было бы очень странно, согласись Китай участвовать в каком бы то ни было договоре со США. Да и насчет Индии есть громадные сомнения. США недоговороспособны, это отлично видно сейчас всем. Поэтому столь серьезные договоры могут появиться лишь в случае, когда США силой принудят Китай и Индию к подписанию. И как это у американцев может получиться?
Когда был СССР, то согласие двух супердержав по этому вопросу было бы решающим фактором. А что теперь? Во первых Россия не будет помогать США, не получив попросту огромных уступок, на которые американцы вообще не способны пойти, в принципе. Во вторых мы не СССР, даже и близко нет. Труба пониже, дым пожиже…
В общем и та, и другая сторона в США заняты внутриполитической борьбой. И Трамп, и демократы просто жрут друг друга, а то, что от этого шатается весь мир, для них мелкие детали. Вот что значит однополярный мир…
|
 |
|
| |
03.11.2019 rbc Стрелявшего в сослуживцев рядового отправили в караул в нарушение приказа |
|
от ZAMPOLIT1962YURA 03.11.2019 15:09 Всё как обычно-горы бреда и лжи,помноженные на некомпетентность и попытку "поймать хайп" не только побрякушкой РБК,но и многими нашими СМИ. Устав гарнизонной и караульной службы (основной руководящий документ,определяющий всё,что связано с организацией и несением караульной службы, имеющий форму и статус Федерального Закона) не определят возможность либо запрет на смешение состава караула (только срочники или только контрактники,либо смешанный состав).УГи КС определено,что в особых условиях караул (при НК-офицере) может быть назначен на срок до 7 суток.Уставом закреплены в этом вопросе следующие обязательные параметры:при охране гауптвахты помощником НК МОЖЕТ назначаться сержант-контрактник; разводящие назначаются из числа контрактников сержантов-ефрейторов (в обычном карауле) и разводящие из солдат-контрактников в карауле при гауптвахте.И более нет ни слова о градации на контрактников или срочников. По опыту и на практике устанавливалось,что вся смена поста состоит либо из одной,либо из другой категории военнослужащих.Всё вышесказанное служит подтверждением тому,что произошедшее ЧП никак не связано с тем,что якобы потребовал Шойгу. Военкоматы определяют годность к военной службе,но не психологическую способность (на конкретную дату) военнослужащего к несению службы в карауле."Неуставняк",как вариант исключать нельзя и,скорее всего что-то произошло экстраординарное не просто в карауле,а до него (но это явно не дедовщина,а скорее всего либо конфликт с ротным или со взводным на фоне отказа в заключении с ним контракта). В войсках очень давно "похерена" воспитательная работа со всеми категориями военнослужащих,что стало следствием проведённой десоветизации и борьбы с "проклятым советским наследием".Работай нормально замполит и психологи,как и все отцы-командиры, трагедии можно было избежать. |
 |
|
| |
|
| |
|
|