<...за последние годы тандемного правления страной (с 2008 по 2016 год) мировой показатель ВВП достиг значения 30%, то наш ВВП достиг всего 4,3%...>О чём это автор? ВВП измеряется, насколько известно, в натуральных денежных единицах. Если же автор имел ввиду процентный показатель роста мирового ВВП, то он опять загнул, т.к. ВВП увеличился с 63 трлн.$ (2008 г.) до 75,2 трлн.$ (2016 г.), т.е. на 20%, а никак не на 30%. Причем за период 2012-2016 гг. мировой ВВП увеличился всего на 2,2% - с 73,6 до 75,2 трлн.$.
Очередной винегрет от ГЖ.....
Да никто не собирается в нею судиться. Он нее просто хотят отвязаться. Человек реально мешал работать создателям картины. В отношение пункта второго: Поклонская малограмотная скандалистка. Она потребовала от прокуратуры нарушения законодательства в отношение авторов киноленты. Прокуратура на это не пошла и оттеснила депутата от Матильды, за отсутствием оснований. Так что Поклонская со своей депутатской неприкосновенностью может спать спокойно. Чайка ей вреда не причинил. А вот имиджевые потери были впечатляющими. Но так их она сама и спровоцировала.
1) Судить задевает ли Поклонская своими словами либо действиями честь и достоинство либо деловую репутацию автора "Матильды" и других участников процесса могут ТОЛЬКО они.....именно поэтому это одно из двух или трех преступлений частного (а не публичного) обвинения.....Поэтому цитирование статей УК РФ часто недостаточно....2) Поклонская не могла превысить никаких депутатских полномочий......и тем более присвоить какие-либо контрольно-запретительные функции...Никаких правовых последствий ее слова и действия не несли и не могли нести.... кроме предусмотренных законом (рассмотрение обращений соответствующими надзорными органами и т.д.)...Ее хотения остались лишь ее хотениями.....
Вообще то с Ханутинамми, Гореликами и аффтарами, которые историей считают только то, что нравится им и истории КПСС - дискутировать бесполезно. Однако почему аффтар упрекает меня в антисемитизме? Наверное на основании собственной беззаветной любви к Ротшильдам и Рокфеллерам? Правда - я их очень не люблю. Однако уверяю Вас, что к семито - хамитским племенам отношусь ничуть не хуже, чем к вятичам, кривичам, древлянам и полянам.
А пояснить, как всегда, забыл... Какие "ограничения", каким "определенным народностям"? Сказавши А надобно говорить и Б. Или опять господин Куликов заблудился в своих мозгах...?
1. Для того чтобы говорить по делу и не потерять лицо, нужно иметь собственные мысли, а не повторять чужие, заранее заданные. Тогда вас будут слушать. 2. Клевета есть распространение ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (Статья 129 УК РФ). Клевета в УК РФ определяется как одно из преступлений против свободы, чести и достоинства личности». Это именно то, в чем преуспела Поклонская в отношение Учителя и всего творческого коллектива авторов киноленты под названием «Матильда».3. Что до критики, вы все поняли правильно. Но только Поклонская выражала свое отношение к режиссеру не как зритель, а как депутат. Никто и никогда не выносит на суд незаконченное произведение. Нормальному критику следует дождаться момента обнародования кинокартины, увидеть ее и только после этого выносить свой вердикт. В противном случае, это уже не критика, а цензура, которая не допускается по Конституции РФ.Депутат ГД превысила депутатские полномочия и присвоила себе контрольно-запретительные функции, свойственные репрессивным органам. Поклонская бесцеремонно и многократно вторгалась в творческий процесс, то есть, в профессиональную сферу режиссера Учителя, и продолжает вторгаться по сегодняшний день.4. Относительно последнего абзаца скажу одно, спорить нам не о чем.
Извините, но Вы перегибаете, и этим становитесь похожи на объект критики:1)"Чтобы говорить по делу, недостаточно внешнего очарования. Надо знать предмет, о котором берешься судить публично. Суждения Поклонской банально глупы" - для того, чтобы говорить не нужно быть ни умным, ни обладать знаниями, о которых Вы пишите; говорить - это право каждого (даже возможно, глупого) человека; причем, обычно, как и в данном случае, теряет больше тот, кто говорит глупость...;2)"Поищите в Интернете, пожалуйста, определение клеветы, чтобы мне вам этого не объяснять" - если, говорить о юридическом аспекте данного вопроса, то почитать о том, что (а главное кто) решает, что является клеветой - было бы полезнее Вам...3)"Так вот зрителей в том православном хоре не наблюдалось. Грязь лили те, кто фильма не смотрел, и смотреть не собирался, под диктовку и с чужого голоса" - вероятно я был не точен, но не думал, что это может иметь какое-то значение.... Дело в том, что право критиковать автора имеют все, даже те, кто зрителем не является и действует по принципу "Не видал, но осуждаю" ... Просто такая критика должна оцениваться "не глупыми" людьми соответствующим образом.... 4)На самом деле, по моему мнению, все, что не делается, то к лучшему:-фильм "Матильды" посмотрит гораздо большее количество людей .... (которые независимо от взглядов смогут самостоятельно оценить кто прав, а кто нет);-все эти "страсти-мордасти" улягутся, а люди будут понимать, что не все то правда, что говорят "авторитетные люди"....а Поклонская, безусловно, была героиней Крымских событий....
Абсолютно согласна с обозревателем "КП" и с вами, Федор Северный. Поклонской не позавидуешь. Ее окружение оставляет желать лучшего. Депутат повторяет чушь с чужого голоса, и аргументы этого голоса ставят ее в идиотское положение. Ситуация напоминает басню И.А. Крылова «СЛОН и МОСЬКА».Поясню, почему. Команда Алексея Учителя и он сам являются правообладателями сложного объекта кинематографического искусства под названием «Матильда». Каждый внес свой посильный вклад и каждый имеет право на результат своей творческой деятельности. Право авторского коллектива ОХРАНЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ на законодательном и исполнительном уровне. Генпрокурор Юрий Яковлевич Чайка лично своими погонами отвечает за действия сотрудников, в ситуации посягательств со стороны Натальи Поклонской на ПРАВА Алексея Учителя и его творческого коллектива. Прокуратура не стоит на страже автора или депутата, она охраняет ЗАКОН.Экс-прокурор Наталья российских законов не читает. Ей кажется, что она действует в рамках закона. Но это не так. В бытность свою, будучи украинским прокурором, она достаточно хорошо усвоила практику нарушений законодательства там. Но Россия не Украина. Эта практика здесь не канает.Поклонская, безусловно, имеет законное право открыто высказывать свое мнение и совершать действия в рамках закона. Никто, в том числе и Генпрокурор, этого ПРАВА ее не лишал. Однако закон не обязывает Генпрокурора потакать капризам барышни, возомнившей себя кинокритиком. К слову сказать, даже кинокритик не имеет права запретить прокат картины.Вся страна ежедневно наблюдает бойню: «ПОКЛОНСКАЯ ПРОТИВ ЧАЙКИ». Итак:Есть СЛОН – Закон. Есть МОСЬКА, которая под аккомпанемент православного хора лает на слона. Есть Ю.Я. Чайка, который разводит СЛОНА и МОСЬКУ. И есть публика, которая недоумевает, кому все это надо. Согласитесь, смешно, когда бывший прокурор Крыма требует от нынешнего Генпрокурора РФ нарушение закон.
Из общения с вами мне уже давно известно, что при отсутствии аргументов вас пробивает на словесную "пургу". Хотя промолчать в вашем возрасте было бы умнее. Взрослым вы, конечно, стали, но вот уровень ваших познаний остался на уровне подростка. Выражаясь вашими же словами, "то что заложено первично" в вашем сознании в дальнейшем, по мере вашего взросления, не имело должного развития. И в этом не "просветители" виноваты, а вы сами. Только признать этот факт вы не способны ввиду не хватки вашего собственного развития. Между тем рассуждать о "развитии" на этом сайте вошло у вас в привычку. Склонен думать, что "кого что болит, тот о том и говорит". Развитие у вас явно хворает, лечите его.
Самопровозглашенной просветитель, возможно вскорости и святителем себя возомните среди хано бекского уезда, самопровозглашение свойственно людям с ограничениями и определенным народностям. Младенец растет становится подростком и взрослым. Ребенок растет, развивается, так и государства, то что заложено первично в дальнейшем имеет развитие.
Марксизм-ленинизм не является религией, но наукой. Религия - это фантастическое отражение мира в человеческом сознании, наука опирается на факты. Интересно, как население России смогло возрасти со 170 млн. к началу войны 1914 года до 500-700 млн. человек в 2017 году, если учесть потери людей и территорий в результате этой войны, развязанной отнюдь не большевиками. А ведь было еще гитлеровское нашествие, произошли отпадения территорий и населения и после цветной революции 1991 года. Если же взять удобный для ваших выкладок период с 1815 по 1915 (правильно было бы по 1913 год), то население России возросло отнюдь не благодаря царской милости, а вследствие территориальных захватов Кавказа и Средней Азии. Сама же Россия несла потери и в Крымской войне, в русско-японской войне и прочих конфликтах. Могущества СССР Россия никогда не могла достичь за всю свою тысячелетнюю историю. Жертвы после революции - следствие сопротивления контрреволюции, борьбы за власть и санкций со стороны Запада.
Интересно, как население России смогло возрасти со 170 млн. к началу войны 1914 года до 500-700 млн. человек в 2017 году, если учесть потери людей и территорий в результате этой войны, развязанной отнюдь не большевиками. А ведь было еще гитлеровское нашествие, произошли отпадения территорий и населения и после цветной революции 1991 года. Если же взять удобный для ваших выкладок период с 1815 по 1915 (правильно было бы по 1913 год), то население России возросло отнюдь не благодаря царской милости, а вследствие территориальных захватов Кавказа и Средней Азии. Сама же Россия несла потери и в Крымской войне, в русско-японской войне и прочих конфликтах. Могущества СССР Россия никогда не могла достичь за всю свою тысячелетнюю историю. Странно только, что вы обвиняете большевиков в продажности буржуям, прибегая к измышлениям об истории СССР самих буржуев. Антисемитский вздор я не комментирую. Что касается Ленина, то он выступал не против интеллигентности, но против пресмыкательства буржуазных интеллигентов. Полагаю, что вы не "владелец заводов, дворцов, пароходов", иначе я бы счел, что мечу бисер перед свиньями.
Для вашего просвещения. "Пролетарии всех стран соединяйтесь" - вот она первоначальная идея той революции, озвученная задолго до того Карлом Марксом. В интерпретации Льва Троцкого это означало бросить Россию "в топку мировой революции", еще именуемой им "перманентной", то есть непрекращающейся. Какой власти, для которой понятие "родная страна" не пустой звук, понравится подобная идея непрекращающейся революции? Ни какой - ни российской, ни китайской, ни американской, ни любой другой. Вот и Сталину она в свое время не понравилась. Потому он и преобразовал эту троцкистскую революционную идею в идею "строительства социализма в одной отдельно взятой стране". Так что не надо путать идеи революции 1917 года с теми, что пришли им на смену чуть позже в сталинский период после продразверстки и НЭПа.
Именно промышленный рабочий класс показал в прошлом столетии, что способен быть движущей силой мировых социальных преобразований, направленных на установление справедливого общественно-экономического строя. Вероятнее всего, одной из реальных задач глобальной деиндустриализации являлось искоренение [переформатирование] пролетариата, как носителя и движущей силы позитивных общественных преобразований, наиболее ярко проявившихся при социализме.
Аффтар!! А что, коммунистическая идеология - не религия?? И если во имя этой идеологии ничего не стоит убить нескольких детей и взрослых, то тогда понятно, почему в России не 700 млн.чел. проживает, а в 4 раза меньше. И это с 1917 по 2017 гг. А при этих кровопийцах Романовых с 1815 по 1915 гг. население России увеличилось более,чем в 4 раза с 45 млн. чел. до более, чем 170 млн. чел. И именно по этому, аффтар, опять же шёл бы ты лесом и подальше...
Им - смакователям грязного белья Императора, который был вместе с семьёй уничтожен предками этих смакователей, хоть что лей в глаза - им всё божья роса. Я это кино смотреть не буду. Но никого жечь или бить - тоже не буду. Не нравится - не ходи.
Да уж. Если бы противоречия между трудом и капиталом были бы непримиримыми, то нельзя бы было промышленным способом произвести и иголку. Ещё Аристотель различал два способа достижения богатства: экономику и хрематистику. В штатах средний класс занимается хрематистикой в мировом масштабе, пользуясь бесконтрольной возможностью ФРС печатать зелёные. А наши вшейкины выпускники смотрят на амеров подражают им и никак не поймут, что экономика ( реальный сектор) и хрематистика (биржевые спекуляци и др.) по разному должны финансироваться и налогооблагаться. И кто сказал, что если котёл полный, а ты в одиночку черпаешь из него полной ложкой, то он никогда не кончится? Кончится и амеровский средний класс. Вот они и тащат мир к войне - котёл пустеет.
Как то г-н Ленин сказал:"Интеллигенция г-но...",хотя сам был интеллигентом до мозга костей. И сам лично стал г-ном, только самым крутым. Конечно же денег он ни у какого германского генштаба не брал, постольку, поскольку к тому времени генштаб был нищим, как церковная крыса.Деньги он взял у Ротшильдов так же, как Троцкого профинансировали Рокфеллеры. И вся эта первая цветная революция затевалась затем, чтобы остановить Россию и разграбить её богатства. И ведь почти получилось!! Но тут случился дедушка Сталин и порезал и пограбил большевиков, направив награбленное ими в том числе и на индустриализацию. Вот и весь хрен до копейки. А то, что численность российского населения с 1917 по 2017 год уменьшилась в 4 раза - это факт.(т.е. могла бы быть 500-700 млн. чел. без всех этих большевистских экспериментов, так как с 1815 по 1915 гг. население России возросло более, чем в 4 раза с 45 до более, чем 170 млн. чел.) Но без кровавых сталинских ротаций коммуняцкой элиты хватило на 30 лет. После чего она быстро продалась буржуям, поменяв реальную власть на грязные зелёные бумажки. И то, что Русский мужик завоевал и построил кровью, потом и на что жизнь положил превратили в пыль. Так, что аффтар- иди ты лесом и подальше....
Игорь Евгеньевич, я не претендую на абсолютное знание, но вы же понимаете разницу между тем, что означает, выразить собственное мнение на предмет спора и тем, что систематически навязывается в качестве безальтернативного (якобы государственного) всей стране. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Существует такое понятие, как профессионализм. Он в деталях. Так вот профессионализм в высказывании депутата Госдумы по поводу художественного творчества, отсутствует напрочь. Она безграмотна конкретно в каждом слове, касающемся кинематографии. И этим пользуются те, кто имеет свой интерес раскачать ситуацию в стране. Желающих достаточно. Чтобы говорить по делу, недостаточно внешнего очарования. Надо знать предмет, о котором берешься судить публично. Суждения Поклонской банально глупы. Это Шариков при должности со своими Шариковскими представлениями о культуре. Поищите в Интернете, пожалуйста, определение клеветы, чтобы мне вам этого не объяснять. Вслушаться в интонации видео обращений госпожи Поклонской. Я их слушала около года. Они капризны и мстительны. Поверьте, от нее не будет толку нигде. Она как лошадь в шорах. Не видит ни справа, ни слева.Что касается ваших «уси-пуси», они не по делу. Я готова с вами согласиться, «… зрители имеют право выразить свое отношение к этому самовыражению любым не запрещенным законом способом». Это правильно сказали — ЗРИТЕЛИ! Так вот зрителей в том православном хоре не наблюдалось. Грязь лили те, кто фильма не смотрел, и смотреть не собирался, под диктовку и с чужого голоса.
Возможно, даже наверняка, поведение Поклонской в ситуации с "Матильдой" не совсем адекватное..... Однако называть ее публичные выступления и обращения в правоохранительные органы - терроризмом ..... в общем тоже не вполне адекватно... Более того, читая про "бездарей", "клевету", и творческую интеллигенцию, которая "на 3 головы выше" тех, кто с ней не согласен -понимаешь, что автор не далеко ушел от Поклонской.....Свободу видишь ли ограничивают, мнение навязывают....... уси - пуси, а на режиссера "спящих" кто нападает? Православная общественность или "эти, которые на 3 головы выше"? Каждый имеет право высказывать свое мнение и отстаивать свои взгляды так, как считает нужным, и никакой разницы и никаких привилегий у т.н. "элиты", "креативного класса" или "творческой интеллигенции" нет и быть не может.... Так что, автор имеет право самовыразиться, например, в снятом им фильме, а зрители имеют право выразить свое отношение к этому самовыражению... любым не запрещенным законом способом. Это и есть свобода, о которой так печется автор статьи....
Не только обычный человек, но и любой, достаточно грамотный и не предвзятый ученый признает что «Великая Октябрьская социалистическая революция» повлияла на мировое развитие человечества, и притом не в худшую сторону. Это была первая сколь угодно успешная попытка построения справедливого общества не зря в учебных классах того времени одни из первых слов и предложений писали «Мы не рабы. Рабы не мы». Сегодняшняя Россия, разграбленная и проданная под предводительством буржуазного капиталистического, мещанского, президента и правительства столкнуло общество в сторону господ и холопов. Общества, где все продается, от человеческого тела до ума и души, рабства на более изощренном и высоком уровне. Не зря сегодняшняя власть так стремится создать множество предпринимателей, «мелких хозяев жизни», «господ», что бы через них и опираясь на них быть у власти. Власть боится идей провозглашенных и заложенных в Великой Октябрьской социалистической революции.
<...в структуре населения раннего и позднего СССР: от сорока до двадцати миллионов (!) человек....за годы реформ и связанной с ними деиндустриализации пролетариат у нас, может быть, и не исчез, а вот рабочий класс ужался в несколько раз.>В это же время в Китае пролетариат (рабочий класс + крестьянство) насчитывает сотни миллионов людей. Поэтому не возникает никакого логического диссонанса, когда руководство коммунистической партии Китая заявляет о своей приверженности строительству "социализма с китайской спецификой".А о каком социализме в России мечтают некоторые товарищи на этом сайте, после приведенных в этой статье данных о количественном и качественном составе российского пролетариата? По-видимому, о "социализме с сервисно-торговой спецификой", который, по сути, имеет мало чего общего с социализмом советского периода, разве что только название.
P.P.S. Возвращаясь к словосочетанию «благотворная диктатура» следует отметить, что в данном контексте определение «благотворная» несёт не меньшую, если не большую смысловую нагрузку/значение, чем понятие «диктатура». Логично полагать, что концентрация властных полномочий и управленческих ресурсов по принципу единоначалия ведёт к стабилизации социально-политической системы. Создание таких стабилизирующих условий возможно при установлении диктатуры. В то же время главным вопросом становится, какой характер будет носить эта государственная стабильность? Позитивный – характеризуемый как благотворная диктатура, или же негативный – воспринимаемый как тоталитаризм. И здесь дело заключается в качестве индивидуального/коллективного сознания той личности/группы, которая берёт на себя руководящую роль в осуществлении диктаторских полномочий. Человечный строй психики и нравственно-созидательное мировоззрение представителей такого государственного руководства будет олицетворять установление благотворной диктатуры, при которой вероятность нестабильности процессов развития и непредсказуемости социально-политического положения в стране сводится к минимуму.Но проблема состоит в том, что на данный момент глобальной иерархией управления созданы, внедрены и действуют на национальных уровнях множественные фильтры кадрового отбора, при которых групповой/коллективный приход к власти достойных представителей управленческих кадров стал практически невозможен. В современных условиях обострения геополитической конкуренции без изменения этой порочной системы путём установления в ней новых правил и критериев селекции управленческих кадров добиться положительных результатов в деле сохранения государственности и суверенитета вряд ли получится. «Кадры решают всё» – и к этому больше нечего ни прибавить, ни убавить. Разве что для тех кадров, которые не «решают всё» как то положено [согласно возложенным на них должностным обязанностям] должно действовать другое не менее известное правило – «незаменимых у нас нет».Давно настала пора осознать, что в наши дни главным определяющим условием выживаемости государств и их народов становится наличие высокого уровня мировоззренческих, интеллектуальных и морально-волевых качеств у представителей их правящих национальных элит. В связи с этим морально-нравственная, а попросту говоря, идейная мотивация на всех уровнях управленческого и исполнительского состава, основанная на принципе бескорыстного и искреннего служения интересам общества, государства и всего человечества, имеет приоритетное значение.
Обозреватель «КП» Ульяна Скойбеда после изучения окружения бескомпромиссного народного депутата приходит к выводу: "больно и горько видеть, как любимица целой страны уходит в выдуманную реальность".
Р.S. Кстати, вы кажется до сих пор пребываете в приятном заблуждении, что, выражаясь вашим же языком, "сапог лизать" это участь других, но не ваша. А в общении со мной вы что по-вашему делаете? Не осознавая того сами "лижете сапоги" тем, кто незаметно от вас самого внушил вам идеи о том, что все "добрые начинания" происходят исключительно революционным путем, а вся суть этих "добрых начинаний" заключается в простой незатейливой формуле "экспроприировать и поделить". Ни одной собственной идеи у вас нет. Все что вы выдаете "на гора" это чужие манипулятивные установки, принявшие в вашей интерпретации форму соответствующую уровню вашего интеллекта и мировоззрения.
В силу вашей ограниченности (чему уже не удивляюсь) смысл ранее написанного мной до вас опять не дошел. Постараюсь объяснить подробнее, что диктатуры бывают разные, в том числе и БЛАГОТВОРНЫЕ. Как-то раз довелось прочитать об одном интересном эксперименте, проведённом в некоем научно-исследовательском институте. Суть его заключалась в следующем: в головной компьютер загрузили массивы информации, касающиеся различных вариантов общественного развития и государственного устройства с целью получить ответ на вопрос: какая форма государственного правления является наилучшей? Ответ компьютера был предельно краток – БЛАГОТВОРНАЯ ДИКТАТУРА.Теперь оценивая результат, полученный в ходе того эксперимента, на ум приходит занятная мысль: возможно именно в этом заключается скрытая причина повсеместного насаждения в массовом сознании стойкого неприятия к диктаторским формам правления и их носителям. Исключения действуют лишь для тех диктаторских режимов, которые беспрекословно следуют указаниям закулисных кураторов от глобальной иерархии управления. Ведь сильные государства способные составить конкуренцию глобальной иерархии управления в её притязаниях на мировое господство – ей не нужны. И это касается абсолютно всех государств мира независимо от их геополитического статуса. Видимо поэтому повсюду в мире продвигаются «демократические» принципы и процедуры, призванные под различными «благовидными» предлогами установить постоянную сменяемость/ротацию высших управленческих кадров государственного руководства в лице президентов и премьер-министров. В подобных условиях действия «демократического выбора» практически невозможно обеспечить в долгосрочной перспективе реализацию намеченного стратегического курса государственного развития, ввиду отсутствия идейно-концептуальной преемственности правящей власти в связи с её периодическим переходом от одной группы национальных элит в пользу другой конкурирующей фракции и наоборот. Такие «политические качели», действующие в США, Великобритании и других странах с подобной системой, призваны лишь имитировать демократические процессы и социальный прогресс, тогда как на самом деле это больше напоминает «бег по кругу» управляемый и контролируемый вышестоящей иерархической инстанцией с целью ограничить и сдержать государства в поиске альтернативных путей поступательного развития.
Встаньте на колени и ползайте, вас будут периодически плеткой хлестать, а вы сапог лизать, БЛАГОТВОРНАЯ польза, физическое упражнение и смирение духа.
Не стал читать всё. Раньше был об армянах лучшего мнения. Оказывается, многие из них недалеко ушли от своих соседей из Азербайджана и Турции. Не знаю и не хочу знать историю в прежней жизни. Но любые проявления национализма на стадии нацизма не приемлю. Знаю, что армяне имеют достаточно большие ареалы проживания в России. Хотелось бы, чтобы они не теряя своей национальной самобытности, чувствовали себя гражданами России или Армении без каких-либо националистических притязаний. Тем паче, что ассимиляция их весьма мала.Поэтому я против установки памятных досок сомнительным или откровенно преступным личностям. Забирайте её к себе, если кому-то из вас эта личность кажется достойной внимания части армян.Думаю, что ответственным руководителям надо об этом позаботиться.
Если диктатура носит БЛАГОТВОРНЫЙ характер для страны и народа, то почему бы и нет? Диктатура пролетариата при диктаторе Сталине развивала страну и подымало материально-духовное благосостояние людей такими темпами, что и не снились сегодня. Так что диктатор диктатору рознь.
Солженицынскую сущность разглядели Шолохов,Твардовский,ещё при жизни("болезненное бесстыдство";"У вас нет ничего святого").В.Лакшин,привечавший А.С., добавил :"мизантропическая наклонность ума","большие запасы самообожания".Увы,самозванцы на Руси - долгожители!Русофоб,человеконенавистник,человек без литературных способностей А.И. Солженицын в представлении наших правителей - литературный "классик".Что делать,"самозванству"П.Ершова уже 183 года!До сих пор "Коня-Горбунка"Александру Сергеевичу Пушкину не вернули!Что,"академики",прославлявшие "самобытность"посредственности - переписчика авторских текстов П.Ершова, - живы?!
Возможно кому-то нравится слово - монархия, но по сути это диктатура, как может нравится диктат одного человека над обществом не очень понятно.
Дело ясное - мужу нужно звонить! Девка дурью мается, пусть лучше малышков еще наделают))))
Наше общество нездорово, и это нормально. В каждом живом организме есть разнонаправленные силы. Конечно, хотелось бы верить, что вектор нашей силы направлен правильно. По отношению к «царским» скандалам вокруг Натальи Поклонской:
1. Катастрофический недостаток знаний наших депутатов и чиновников. Перед тем, как приступить к работе прокурором, или тем более депутатом, следует иметь достаточные знания о мире, истории, управлении. Н.Поклонская демонстрирует отсутствие знаний. Единственное, за что её можно похвалить, нашли в редакции PolitRussia (3:20): «готовность стоять до конца за свои убеждения достойно уважения». Странно лишь, что Н.Поклонская продвигает свои личные убеждения вопреки убеждениям большей части россиян, о чем и пишет автор статьи.
2. Зомбирование сообществом РПЦ россиян мешает развиваться светскому государству Россия. В данном случае речь о сомнительном акте причисления Николая II к святым. В результате появление фанатично настроенных поклонских и в итоге петиция «За канонизацию Натальи Поклонской, как святой безгрешной», «которая, не щадя себя и своей жизни ведёт неприменимую борьбу со злом».
В результате «царских» скандалов вокруг Натальи Поклонской мы имеем унижение Русской Православной Церкви и Государственной Думы России безотносительно ситуации вокруг Алексея Учителя, создавшего фильм «Матильда».
Говорят, рыбам в море не видно, как птицы летят по небу. Вот так и людям, обитающим в своем "море" информации, бывает не под силу узреть, что кроме их "моря" есть еще и "небо". А, как известно, небо простирается над всеми морями, океанами и сушей, отчего с небесной перспективы открывается намного более полная картина происходящих внизу событий, недоступная взору (пониманию) обитателям морей.
Глава государства не должен быть ограничен сроком своей службы народу. Власть должна иметь концептуальную природу и иметь преемственность, передавать от правителя к правителю цивилизационные коды. Что касается правящих династий - не знаю, надо ли это.
В любом случае, необходимо строить систему государственной власти заново, привлекая подобных товарищу Юрьеву специалистов.
Еще немного и даже вспоминать об этом будет некому((((( Советские люди переселятся в свою любимую страну навсегда(((((
«… и разделилась едина семья , лишь по праздникам собираются на посиделки, где запрещен разговор о бывшем единстве… смеются и веселятся….у каждого камень за пазухой….»
Ельцин, Чубайс и Гайдар - те, кто остался в памяти народной как самые отъявленные разрушители.Можно искать позитив в любых действиях (например, не все же сдохли на таком крутом и отрицательном повороте истории), пытаться оправдывать действия любого преступника. Но... чувства обманутых людей - это не пять копеек а материальном выражении.Так что, история должна воздать в будущем им правильные оценки.
Извините, но этот словесный понос от ГЖ, уже утомил.....Что такое ГЖ - автор может додумать сам....
P.S. Осталось лишь задать ВЕРНЫЙ вектор коллективному намерению масс. Хочется надеяться, что нынешний правитель России и его приемники окажутся теми, кому под силу будет воплотить это в жизнь.
<В 2007г. журналист Марк Симпсон в «The Gardian» писал о Ельцине: „Вечно пьяный пройдоха... Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти полным окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось это делать самим“.>Для меня из выше написанного следует, что если бы СССР/Россия не были уничтожены, как политическая и военная сила на мировой арене, НЕ СИЛОВЫМ способом, то тогда коллективный Запад попытался бы "втоптать Россию в грязь" ВОЕННЫМ путем. А это уже, как не крути, Третья Мировая Война, разжечь которую до сих пор пытается наиболее неадекватная часть глобальной элиты. Причем ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЙНА с использованием всего потенциала ядерного и не ядерного вооружения, что по сути означает конец нынешней человеческой цивилизации. Поэтому для меня не все так однозначно, как кажется на первый взгляд, ибо не зря сказано "Жизнь не проста - Игра сложна". К примеру, смогла бы современная Россия обмануть бдительность спецслужб своих геополитических "партнеров" при оценке перспектив скорости возрождения Российской Армии и ВПК, не сыграй свою роль, в качестве прикрытия и камуфляжа этого процесса, бывший российский министр обороны Сердюков А.Э. Не просто так, по-видимому, закрытым указом главы государства он был представлен к государственной награде Герой России.Пройдет время и возможно будущим поколениям откроется, что президенты США Барак Обама и Дональд Трамп в деле возрождения России, как "политической и военной силы на мировой арене", сыграли самую непосредственную положительную роль. Барак Обама ввел экономические санкции, которые в основном отразились на представителях российского олигархата, а в это же время, казалось бы загубленные окончательно, отрасли российской экономики и промышленности "восстали из мертвых", и в условиях непрекращающихся санкций продолжают неуклонно развиваться. Просто об этом не принято писать в ведущих мировых и российских СМИ, принимая во внимание, кто ими владеет и курирует содержание их контента. К тому же Обама довольно кстати проявил "слабину" по Сирии, отказавшись в самый последний момент от ракетных ударов по силам Башара Асада на сирийской территории. А ведь РАЗРУШАЮЩИЙ и ДЕМОРАЛИЗУЮЩИЙ эффект от этого, скорее всего, был бы не меньшим, чем от ударов ВКС по ИГИЛу.Что касается Дональда Трампа, то он устраивает сейчас такую геополитическую клоунаду и неадекватность, что довольно скоро "в величии Америки" не будет сомневаться только ленивый. Наиболее показательным признаком этого можно считать первый в истории визит саудовского короля в Москву. Надо полагать, "на поклон к новому господину".Кто бы и что бы не считал по поводу вышеприведенных фактов, мировая ситуация складывается таким образом, что в связи со сворачиванием проекта мировой закулисы "США - мировой гегемон" роль нового центра цивилизационного развития все больше будет отводиться России. Причем, судя по всему, закулисные хозяева мира мало чего теряют при этом, ведь заданный вектор движения человечества по пути развития "денежной цивилизации" никто еще не отменял. Это значит, что и дальше материальные потребности будут главенствовать в коллективном сознании людей, все дальше отдаляя их от выбора в пользу ДУХОВНОЙ ЭВОЛЮЦИИ.Однако все предпосылки того, что ситуация в плане выбора дальнейшего пути цивилизационного развития может измениться кардинальным ПОЗИТИВНЫМ образом, однозначно существуют. Воплотятся ли эти предпосылки в нечто большее - ПОЗИТИВНОЕ и СОЗИДАТЕЛЬНОЕ - зависит от каждого, потому что земной мир вступает в фазу, когда СИЛА МЫСЛЕННОГО НАМЕРЕНИЯ человеческого сознания усиливается многократно, и уже благодаря только этому способна изменять физическую реальность соответственно этому намерению.
Д.А.Медведев о Б.Н.Ельцине ...."Новая Россия нуждалась в таком президенте, как Борис Ельцин, а Борис Ельцин очень любил свою страну.""Для меня лично эти годы были годами, когда наша страна начала развиваться …." В.В. Путин - "Борис Николаевич хотел, чтобы наша страна стала сильной, процветающей, счастливой. Мы уже многое сделали для достижения этих целей, преодолели немало трудностей и обязательно решим все стоящие перед нами задачи." ..."Россия будет крепнуть, развиваться стараниями и трудом, ... народа ..." Владимир Путин и Дмитрий Медведев возложили цветы к памятнику первому российскому президенту. /25 ноября 2015 года Екатеринбург, открытие Ельцин центра, стоимостью 7 миллиардов/
Андрей Курочкин, принявший имя Белый Всадник, даёт глубокое объяснение развитию человечества: «Планета Земля на протяжении всей истории последовательно воздействует на человека и человечество с целью создания единой Земной цивилизации», и «неудачные версии идут в утиль». И «Русскому Человеку и Русскому Народу предназначено создание единой Земной цивилизации».
Посмотрим на события с этой точки зрения. Советские элиты были низкого качества по определению Андрея Фурсова и естественна их неспособность строить новый мир вместе с Западом и зависть к богатому Западу. Горбачёв и Ельцин сдают СССР и открывают Россию. Старые советские элиты трансформируются в откровенно капиталистические с целью соединиться с англосаксонским в первую очередь миром, не зная при этом, что соединиться в мирной жизни с хищником невозможно - англосаксонские сионистские элиты откровенно хищные - об этом становится известно всему миру позже - оказывается США мешал не социалистический лагерь, а цель порабощение всего мира. Сейчас речь идёт о том, чтобы вместе со здоровой частью человечества шаг за шагом вести мир к человечному мировому порядку.
Но уважать и любить Ельцина наверно нам незачем.
Тоже что и раньше. Согласны вы или нет, но люди до вас и после вас рождались и будут рождаться разными и в интеллектуальном плане, и в плане способности к усвоению нравственности. Это действие объективных законов Природы, а именно - законов наследственности и генетической мутации. Вам прежде чем иметь по любому поводу свое мнение, не мешало бы основывать его на знаниях, которых у вас очень скудный запас. Ваша неспособность к восприятию познаний более высокого порядка не укладывающиеся в картину мира вашего сознания - это тоже объективный факт. Вы способны к развитию собственного сознания? А если нет, то что с вами делать? Ваш ответ на этот вопрос и будет являться ответом на предыдущие адресованные мне.
«... некоторые люди (группы) не в состоянии к усвоению нравственности генетически ...» «….на них могут воздействовать только методы принуждения ….» - не согласен, но допустим, и что делать с такими по вашему? Тюрьма от рождения ? плети надсмотрщиков?
И какой вывод?
Про самолетостроение очень понравилось! Так нас там и ждали, каждый день звонят, спрашивают))))
Природа нравственности двойственна. С одной стороны, нравственность как совокупность позитивных духовных и душевных качеств свойственна некоторым людям и сообществам на генетическом уровне, в виде унаследованных от предшествующих поколений свойств психики или ВРОЖДЕННОГО уровня развития сознания. С другой стороны, жизненное влияние условий среды проживания [к чему, кстати, относится и воспитание] в виде действующих в обществе правил, норм, установок и стереотипов социального поведения, в зависимости от их направленности, могут способствовать как развитию нравственности, так и ее деградации.Есть и другие нюансы заключающиеся в том, что некоторые люди (группы) не в состоянии к усвоению нравственности генетически. Устройство и работа их психики, обусловленные генетической наследственностью, не позволяют этого добиться. Сколько не воспитывай нравственность у каннибалов, при прекращении такого воспитания они возьмутся за старое - пожирание себе подобных. Так что воспитание не является панацеей в данном случае, и это надо учитывать. К тому же в современном обществе сформировались целые наследственные кластеры социальных "каннибалов", готовых "сожрать" любого ради личной выгоды и собственных интересов. Поэтому воздействие воспитания для людей подобного рода все равно, что мертвому припарка. В человеческом плане они безвозвратно потеряны для общества, им свойственно лишь понимание закона силы и личного выживания. На уровне безусловных рефлексов на них могут воздействовать только методы принуждения.
