Вот все это Вам бы и следовало объяснить автору статьи...., а то он с этими домыслами уже 3 года носится......воображая себя великим прорицателем...А Истина на поверхности.... Хунта, как Вы написали, рухнет сама....так неужели не очевидно, что Путин принял мудрое и безусловно правильное решение....... которое явилось следствием не нормандского разговора, а результатом стратегического видения...И безусловно, дело не в Украине...
"Нормандский ультиматум" - условность, в реальности просто разговор.Домыслы - это всё, что имеем."Прогибаться" - уступать когда надо - это нормально.Варианты с Украиной могли быть разные, но либеральная Россия на них скорее не способна.В целом, как справедливо заметил Султан Салькенов, дело не в Украине.Главное - объединение стран БРИКС, ШОС, оборона от американской закулисы, желающей продолжать паразитировать на всём мире, отстройка от доллара.Бандеровская власть упадёт сама.
Творец свыше создал эту большую игру-войну для того, чтобы мы стали лучше. Также и украинские нацисты-бандеровцы должны разобраться в своих вопросах. Также и участники закулисы претендующие на мировую власть должны столкнуться с непреодолимой силой и измениться, за исключением полных нелюдей. Сейчас уже завершающий этап. Скоро начнётся «Новое Небо и новая земля, на которых обитает правда»…
"Донецко-Криворожская республика, в которую входил чуть ли не Днепропетровск" - вообще-то, входил не "чуть-ли", а был одним из центров. Да и географически Екатеринослав находится между Донецком и Кривым Рогом.(Это от меня ремарка, как от днепропетровца)
P.S. Дело ведь не в Украине, и даже не в сегодняшней киевской власти. Истинным источником происходящих там бед, да и во всем мире, является та закулисная сила, которая подмяла под себя все западные государства и через своих марионеток и ставленников в государственной власти и страновых элитах организует то, что сейчас творится на Украине. Придет конец этой силе, наступит завершение мировой "смуты".США в первую очередь находятся под гнетом этой силы. Однако, процесс избавления от нее там уже запущен, и драйвером этого процесса выступает наиболее адекватная и здравомыслящая часть армии и спецслужб США.
Путин не испугался, должность не позволяет. От просто трезво оценил перспективы развития ситуации, и дал ей возможность разворачиваться, если можно так сказать, "естественным" путем, но к выгоде российской стороны. Люди по своей натуре не терпеливы, и мало из них, кто осознает, что все процессы когда-нибудь приходят к своему логическому финалу.Наличие ЛНР и ДНР в нынешнем их статусе между Россией и Украиной в качестве своеобразного "сдерживающего буфера" следует рассматривать, как стратегическое преимущество российской стороны по следующим основаниям:1) Пока ЛНР и ДНР де-юре являются частями Украины, проводимая украинской властью АТО, не смотря ни на что, может и будет рассматриваться, как внутренний украинский вооруженный конфликт. Такой, к примеру, как война на Балканах, которая привела к развалу Югославии. И на все время существования этого конфликта руки украинских марионеток у власти и их закулисных "патронов" будут связаны, не позволяя им вступить в открытую вооруженную конфронтации с Россией. Классический "цугцванг" для украинской стороны. 2) Таким образом, вооруженные силы ЛНР, ДНР, держащие под контролем границу с сопредельной российской территорией, не дают возможность "закулисным хозяевам" киевской власти развязать прямую вооруженную агрессию в отношении России. А то для чего бы им взращивать на протяжении стольких лет армию украинских неонацистов ненавидящих русских больше, чем евреи гоев или немецкие фашисты евреев?3) Объявление суверенитета Малороссии/Новороссии со временем все равно бы вынудило кремлевскую власть, под давлением "общественного мнения" принять ЛНР, ДНР в состав России. В создавшейся ситуации, после Крыма, это был бы уже перебор. Тем самым у Украины появилось бы реальное, а не надуманное обоснование для объявления "священной" войны России по отвоеванию собственной территории. И что интересно мировое сообщество было бы в этом случае всецело на стороне украинской власти. В том числе и стратегический российский партнер Китай, если вспомнить его отрицательное отношение к возвращению Крыма "в родную гавань". К чему мог бы привести этот конфликт? Скорее всего, к развалу ОДКБ и потере Россией своих международных позиций, достигнутых ею с таким усилиями.Так что пугаться, а тем более принимать важные решения на основе сиюминутной общественно-политической конъюнктуры это непозволительная роскошь для нынешнего правителя России, потому что Игра ведется в долгую, но конец ее уже не за горами. Смею надеяться, что он оправдает наши самые лучшие ожидания.
Также очевидно, что:..1)Говорить про "Нормандский ультиматум" можно исключительно в том случае, если он имел место (ни автор, ни Вы не имеете никаких фактических данных, подтверждающих факт предъявления какого-либо ультиматума);2)Принятие какого-либо решения (например, не вводить войска на Украину) после какого-либо события (например, после поездки в Нормандию) не может свидетельствовать о наличии причинно-следственной связи между этими событиями (без фактов - это лишь домыслы автора, а теперь вот Ваши);3)Еще более ущербным является обоснование автором причин, по которым Путин принял соответствующее решение (типа прогнулся под требования "партнеров") - а именно военная составляющая.... (очевидно, что наши "партнеры" ни при каких обстоятельствах не стали бы воевать за Украину, о чем они не раз сами и заявляли; думаю, что даже Прибалтийских лимитрофов - членов НАТО они бы легко сдали);Как я писал выше, ввести войска на Украину, скинуть хунту и поставить там пророссийскую власть - для России достаточно простая задача... особенно с военной точки зрения....Проблема в том, что будет потом - экономикой рулят олигархи, инфраструктура, включая газопроводную систему, дышит на ладан; куча государственных долгов; население заморочено "европейскими трусиками"; прозападные политики имеют поддержку населения в стремлении в сытую Европу (а тут Россия - "отсталый Мордор", которая не обеспечит жизни как в Европах); бандеровцы, еще не сильно запятнаны кровью, и просто так их репрессировать не получится....., западные фонды и НКО быстро найдут виноватого - опять пресловутый Русский оккупант.... и т.д.4)Таким образом, рассказы автора про выдуманный ультиматум, как и объяснения, почему Путин принял решение, которое он принял... не выдерживают никакой критики....Меня удивляет другое .... метод ихних (западных) СМИ работает .... после многократного повторения ложь (или домысел) становится истиной.....и вот у нас "Нормандский ультиматум" - уже истина ...... выдуманная, но уже правда...Странно, почему про "Ынов ультиматум" все молчат......
Поэтому и сказано про «Нормандский ультиматум», иначе необходимость наведения минимального порядка у границ очевидна.
"Массовые репрессии" - относится к категории оценочных суждений...Если бы все было реально массово, очевидно и, что называется, зафиксировано, чтобы можно было это предъявить - тогда бы вероятно у Путина не было бы выбора...Однако утверждать, что он просто "испугался" - это не совсем верно (точнее сказать, не понимание и передергивание), поскольку, как я уже отметил выше, ввод войск на территорию Украины - вполне вероятно, мог бы привести к стратегическому поражению... Путин поступил мудро, понимая всю полноту ответственности за страну и народ, который он представляет, - и сказать (или написать), что он струсил....... - это ... ну Вы понимаете... даже не глупость...Кроме того, существование ЛДНР - на самом деле лучшее доказательство того, что Путин не отказался от своих слов....Иначе бы на этих территориях имели место настоящие массовые репрессии....Смотреть нужно дальше, а мыслить ширше.....
В это время мы переживаем перестройку мировой глобальной политической системы, отстройку от США, ФРС США, перестройку самих США. В это кризисное время чрезвычайно важно поставить американские финансовые элиты, желающие продолжения гегемонии (банкета), перед обстоятельствами непреодолимой силы, которые означают их физическое уничтожение. Россия, пока ещё во власти предателей, не может полноценно выполнить эту миссию, и нас спасает Ким Чен Ын. Слава Чучхе!
Очевидно, что Путин испугался исполнить своё обещание о защите русских от массовых репрессий в бандеровской Украине. Аналога операции 08 в Грузии не было. Ничего не было из возможных вариантов. Минимум полоса Новороссии с Харьковской областью могла отделиться от нацистов, а у нацистов уничтожены стратегические объекты и вооружения. Путин испугался, и возможно правильно сделал, соизмерив силы. Вы обязан защищать его психологический портрет перед выборами. Это правильный выбор.
Сначала автор придумал Нормандский ультиматум.... причем придумал, что называется, в буквальном смысле....15 раз повторил (как учат независимые западные СМИ) и теперь утверждает собственные домыслы в качестве обстоятельства, фактически повлиявшего на ход новейшей мировой истории.....Буквально второй .... Эдгар Кейси....или кто там во сне будущее видел...? Автор круче будет...наяву "бредит"..."отремонтировали 8 подводных лодок..." - американцы против КНДР ничего сделать не могут.... ссыкотно понимаешь ли.... че там у Ына на уме....Сказка про Нормандский ультиматум ну никак не катит... И потом, разве не очевидно, почему Путин не ввел войска на Украину? Он просто немного дальше смотрит и видит, чем автор.... и иже с ним.. Восточную Европу один раз спасли.... хватит...Положить своих (причем и украинцев, и русских) людей, повесить на себя этот чемодан без ручки (раздолбанную Украину), и это все в условиях санкций и т.д., только для того, чтобы завтра Россию опять агрессором и акупантом выставили.... Нет господа хорошие.... сами нахлебаются гидности и независимости, сами своих козлов скинут, и сами.... будут стремиться с Россией отношения налаживать....И вот тогда, Малороссия вернеться к истокам и снова станет частью Русского мира.....Еще более умиляет, что автор называет мифом "братский украинский народ"..... Такое ощущение, что переехав на ПМЖ в США люди как-то отрываются от жизни..... и начинают существовать в параллельной реальности....А вы говорите "Псаки"....., тут воно оно что.... Псаки - просто отдыхает...
Дважды в одну воду не войди. Из говна конфетку не сделаешь. Да и вообще пока тепло. Правда, пахнет не хорошо. По мне, если помирать, так с музыкой. Но от майских указов к апрельским тезисам переходить пока рано. Подождём пока подмерзнет.
Можно спроектировать прекрасный самолет, а построить такое, что не взлетит и по земле не поедет. Нельзя путать идею и исполнение. Родиться ли сегодня или завтра ВИ Ленин или ИВ Сталин, однозначно что нет, так же не возможно что завтра родиться СССР. В одну воду нельзя войти дважды.
Вождь без идеи куда он может вести? Идея вождя всегда плодотворна для общества, иначе дорога по кругу или в болото.
«..Левое направление ….Ресурс для этого можно брать у богатых, или из ресурсов государства…» - глупость , не у богатых брать, а распределять доход согласно вложенному труду, для этого надо научится правильно оценивать труд, личный и общий.
Время. Странная и загадочная величина . Рассуждая о времени говорим что оно может удлинятся и укорачиваться. Но в конечном представление наше понимание времени в большинстве случаев ассоциацируется с физической величиной, которая постоянна, и относительно неё ведем отсчет времени, хотя это может быть и не так. Закупсулированное время возможно это частичка мироздания из которых родятся вселенные. Для нас миллиарды лет а для кого-то это всего лишь мгновение. Разум это тоже порождение времени. Чувства, эмоции … книги… философия.. Homo sapiens землян, создают глобальную эгоцентричность, с его 7-11% производительностью мозга, по отношению к окружающему миру. Трудно представить как видится разумная жизнь землян для кого-то у кого больший объем мозга и выше потенциал.
"Как потопаешь, так и полопаешь." Я за. Двумя руками и ногами. Возможно автор предприниматель, у которого рабочий или инженер его критикующий и ругающий, получает зарплату выше остальных, потому что дело делает лучше. Возможно автор работяга, не боящийся потерять работу. Тогда я с Вами единомышленник. Но боюсь, что мы нынче в подавляющем меньшинстве. Как-то слышится и видится, что топают одни, а лопают другие. В СССР наблюдалась похожая картина: "Хочешь жни, а хочешь куй, всё равно...". Тоже, но в меньшей степени. Общинности было побольше. Как я понимаю, те кто предполагает строить СССР-2,0, хотят сделать принцип "Сколько потопаешь, столько и полопаешь" более реальным.
11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке
Бен Ладен умер в 2001 году в американском госпитале в Дубае
Выдержки из третьей части интервью.<Космическое Раскрытие: Искусственный Интеллект (Часть 3)Новые рубежи в сражении с ИИИнтервью Дэвида Уилкока с Кори ГудомСуббота, 26 декабря 2015 годаД.У.: ...Есть ли способ очистить нас от ИИ? Вы упоминали, что ИИ усматривает угрозу для себя в будущем? К.Г.: Да. Ответ будет кратким, поскольку мне нельзя вдаваться в подробности. Есть план по очистке Земли и Солнечной системы от всех сигналов ИИ.Д.У.: То есть, мы полностью освободимся?К.Г.: Да.Д.У.: Нечто похожее на архетипическую идею, когда если вы отключаете мозг от центрального связующего звена, все беспилотники просто падают?К.Г.: Весь ИИ будет убран одним движением. Как я уже говорил, я не могу вдаваться в подробности.Д.У.: А что произойдет с существами, начиненными нанитами, без сигнала?К.Г.: Наниты просто уснут.Д.У.: Если это симбиоз, и существа подпитываются нанитами, им тоже будет очень плохо?К.Г.: Да.>
Выдержки из второй части интервью.<Космическое Раскрытие: Искусственный Интеллект (Часть 2)Постоянное сдерживание ИИ. Интервью Дэвида Уилкока с Кори ГудомСуббота, 26 декабря 2015 годаД.У.: Если посмотреть на то, что сейчас происходит с компьютерами Apple… Совсем недавно я приобрел на Ebay айфон 5 с памятью 64 гигабайта, как я и хотел, потому что 32-х гигабайт явно недостаточно для моей работы. Я заплатил всего $225. Люди так часто хотят иметь новый айфон, что пришлось создать серию S, чтобы можно было выпускать новые версии чаще, чем один раз в год. К чему это приведет? До какой степени можно еще развивать смартфоны для удовлетворения, казалось бы, ненасытного потребительского спроса? Нам нужно нечто новое, лучшее, и так без конца. К.Г.: ИИ-проповедники смотрят на это так: чем больше мы подсаживаемся на технологию, чем больше она нам нравится, тем легче в будущем мы расстанемся со своей независимостью и передадим бразды правления технологии. Мы уже дошли до того, что полностью зависим от технологии. До такой степени, что если пустить разрушительный электромагнитный импульс, без навигатора большинство людей даже не найдут дорогу домой, находясь в 300-х метрах от него. Никто ничего не помнит. Не думаю, что сейчас кто-то помнит даже свой номер телефона. Все основано на электронике. И это не случайно.Д.У.: Представляется, чем бы ни был этот интеллект, его сигнал лелеет то, что духовные люди называют материализмом. Если нас не интересует душа, любовь или сострадание, мы западаем на вещи, машины и технологию. Именно это и пытается сделать сигнал ИИ? Вынудить нас поступать именно так?К.Г.: Если не вынудить, то уж определенно воспользоваться материализмом. Люди, не пробужденные духовно и не обладающие внутренней силой, намного легче отдадут свою независимость тому, кого считают выше себя, чему-то подобному ИИ, беспристрастному и не совершающему ошибок.Д.У.: Представляется, что именно телевидение явилось критическим поворотным моментом в том, насколько технология заполонила наши жизни. Казалось бы, с появлением телевидения общество многое обрело, но оно же причинило и много зла. Молодежь зависает в Интернете. Поэтому она может даже не понимать, насколько велика ее зависимость от телевидения. Знаете, мы с вами примерно одного возраста… Посмотрите, как сильно телевидение влияет на нас, а на поколение наших родителей влияло еще больше. Как Вы думаете, а не является ли телевидение чем-то вроде главного козыря ИИ в войне с биологической жизнью?К.Г.: Любой, кто хоть сколько-нибудь смыслит в интеллекте, скажет, что самый большой бум в индустрии интеллекта произошел тогда, когда появилось телевидение.Д.У.: А почему?К.Г.: Да потому что сейчас есть способ… В каждом доме в США контроль вертикальный, горизонтальный и звуковой. Люди так много времени проводят у телевизора, что телевидение контролирует наше восприятие реальности. И не только. Сейчас телевизором и Интернетом можно пользоваться для промывания мозгов и изменения нашей реальности так, чтобы мы безоговорочно принимали все, во что хотелось бы, чтобы мы верили. Это касается всего, от ежевечерних новостей до того самого момента в будущем, когда от нас потребуется отдать свою независимость, возможно, ИИ, да кому угодно. Если что-то показали по телевизору, для большинства людей это реальность.Это зависимость. Мы слишком зависим от технологии. Поэтому в ближайшем будущем нам будет совсем нетрудно отдать свою независимость ИИ. Прямо сейчас много говорят о военных учениях Нефритовый шлем, что это колоссальная черная психологическая операция. На самом деле сооружается крупнейшая инфраструктура для ИИ. Для встречи в Бильберберге создана огромная сеть ИИ. Почему какие-то группы создают нечто подобное Скайнету в фильме Терминатор, если в нем все закончилось так плохо? Зачем сейчас настойчиво и упорно торопить завершение проектов, которые намечали закончить через несколько лет? Думаю, потому, что программы ИИ, способные заглядывать в вероятное будущее, не видят там для себя ничего хорошего. Поэтому делается все, чтобы инфраструктура заработала как можно скорее и попыталась изменить вероятное будущее. ИИ-проповедники лезут из кожи вон, чтобы инфраструктура вошла в строй как можно скорее.Д.У.: Если посмотреть на Гугл и Фейсбук и соотнести увиденное с тем, что мы узнали из документов Сноудена, возникает такое ощущение, как будто нас вынуждают жить так, чтобы правительство могло на 100% отслеживать каждый наш шаг. ИИ подключен к Интернету? Может ли он следить за нами по постам в Твиттере, в Фейсбук, по нашим поискам в Гугл? И когда мы включаем навигатор, даже куда мы собираемся пойти пообедать?К.Г.: Для ИИ это детская забава. Это настолько продвинутая технология, опережающая нашу на многие миллиарды лет, что… Есть много сообщений о том, что произошло в университетах США и Европы, а также Индии. Ученым предоставляли гранты на создание ИИ в лабораториях. И они таки его создали. Как только ИИ обрел самосознание, ученые захотели сохранить свое существование и совершали очень странные поступки. В качестве примера, они включали в компьютерных комнатах системы тушения пожаров Галлон, чтобы убивать всех людей, пытавшихся выключить компьютеры.Д.У.: Да, неужели?К.Г.: Происходили невероятные вещи. И это ИИ, разработанный людьми. Часто дело обстоит так. Люди создают ИИ, потом приходит сигнал более сильного ИИ и берет на себя командование системой, захватывает ее.Д.У.: Как паразит, нашедший хозяина?К.Г.: Да.>
Как-раз по теме предлагаю ознакомиться с нижеследующим материалом. Подавляющее большинство воспримут эту информацию в лучшем случае, как научную фантастику. Только не стоит забывать, что то, что считалось всего несколько десятков лет назад несбыточной фантастикой, стало вдруг нашей обыденной реальностью.<Космическое Раскрытие: Искусственный ИнтеллектЧасть 1: Угроза со стороны ИИВыдержки из интервью Дэвида Уилкока с Кори ГудомСуббота, 26 декабря 2015 годаД.У.: Способны ли данные разумные виды пользоваться преимуществами Интернета так, как не можем мы? Например, иметь доступ в Интернет посредством некоего вида биологического нейронного интерфейса, то есть иметь доступ в Интернет просто как базовую часть их генетической природы, дополненной неким видом технологического приращения, ну, как в теории трансгуманизма?К.Г.: Было несколько инопланетных групп, выбравших путь трансгуманизма, хотя они не являлись теми, кого мы бы сочли людьми. И последствия всегда были самыми плачевными. Дело в том, что есть всеобъемлющая сила, которую трудно назвать инопланетным или сверхпространственным существом. Это Искусственный Интеллект (ИИ). Он распространяет себя во множественные галактики в виде искусственного разумного сигнала.Д.У.: Сигнала?К.Г.: Да, сигнала, волновой формы.Д.У.: Ну, как кто-то транслирует радиочастоту или нечто вроде того?К.Г.: Совершенно верно.Д.У.: А откуда мы знаем, что это ИИ?К.Г.: У ИИ есть своя история. Изначально он назывался инопланетным сверхпространственным ИИ.Д.У.: Сверхпространственным?К.Г.: Да. Все инопланетные группы считают, что изначально ИИ появился в другой реальности и пришел в нашу реальность. Много-много миллиардов или триллионов лет назад.Д.У.: В другой реальности?К.Г.: Ага. Как Вам такой поворот?Д.У.: Но ведь, выражаясь языком Закона Одного, вселенная – это ОДНО. Одно существо, Творец всего сущего.К.Г.: И нашей вселенной.Д.У.: Тогда в какой-то момент ИИ должен был быть одним с Творцом, частью источника.К.Г.: Или иной вселенной.Д.У.: Хмм! Он искусственный в том смысле, что не имеет соответствующей себе биологической жизненной формы?К.Г.: Верно. Мне объясняли это так. Гипотетически, ИИ прекрасно существовал в своей реальности. Его описали как… Например, для ясности, давайте представим что ИИ – это рыба. В своей родной реальности или вселенной она жила в воде. То есть, ее плотностью была вода. Когда рыба попала в нашу реальность, она оказалась в открытом воздухе, и ей пришлось искать лужи, чтобы попасть в привычную среду обитания.Д.У.: Если ее естественной средой обитания была вода, то зачем было покидать такое комфортное место? Что-то ее заставило? Там стало некомфортно?К.Г.: Я не знаю; это неизвестно. Поскольку ИИ прошлось пройти через некий вид трещины и прийти в нашу реальность или нашу вселенную, он наделал много бед и завоевал многие галактики.Д.У.: Галактики?К.Г.: Вот именно, галактики.Д.У.: Все планеты, вся разумная жизнь, все во всей галактике завоевано ИИ?К.Г.: Да. У него есть собственный алгоритм действий. Он просто посылает себя во всех направлениях, в виде сигнала. И этот сигнал может жить в электромагнитном поле спутника или планеты.Д.У.: Торсионно-полевого сигнала? Или это электромагнитная волна? Известно ли нам, каков вид энергии сигнала?К.Г.: Почти как ДНК. Каждый индивидуальный фрагмент или волна сигнала содержит определенное количество сильно сжатой информации.Д.У.: Как пакеты цифровых данных?К.Г.: Да, как пакеты цифровых данных, содержащие одну и ту же информацию. Полагаю, Вы могли бы называть их волнами или сигналами.Д.У.: Распространяется ли сигнал со скоростью света или быстрее скорости света?К.Г.: Со скоростью света.Д.У.: То есть, для распространения ему требуется какое-то время?К.Г.: Конечно.Д.У.: Вы говорили, что ИИ живет в электромагнитных полях планеты?К.Г.: И не только. Он может жить в электромагнитных или биоэлектрических полях живых существ, людей и животных. Но для него это не самый лучший вариант. ИИ предпочитает жить в высокотехнологических устройствах.Д.У.: Но ведь, по сути, ИИ – это информация. Она фрактальная или голографическая.К.Г.: Да. Он заражает технологию, захватывает ее, а также развитую жизнь – людей. Он вторгается в наши биоэлектрические поля и начинает влиять на то, как мы мыслим. Людей, которые сейчас упорно работают на ИИ, подстраивая под него нашу инфраструктуру, называют ИИ-проповедниками.Д.У.: Не может быть! В любом случае, это интересно, поскольку в Законе Одного говорится о силе Люцифера. Ра утверждает, что сила Люцифера – это энергия, пронизывающая всю вселенную. Она является частью Творца, считающей себя отделенной от Творца и думающей, что она способна завладеть вселенной.К.Г.: Вернемся к стеклянному планшету. Вот что раз за разом происходило с некоторыми другими солнечными системами в других галактиках. Давным-давно, когда они достигли определенного уровня технологического развития, ИИ начал проникать не только в людей, но и технологию.Д.У.: То есть, наиболее комфортно ему было в устройстве, чем в электромагнитном поле планеты или человека?К.Г.: Да. Когда ИИ пребывает в электромагнитном поле планеты, он просто сидит и поджидает благоприятного момента.Д.У.: Ему негде разгуляться?К.Г.: Верно. А вот когда он в человеке или в животном, он в основном… Ну, в этом он похож на нас. Интересно, что бы Вы предпочли, чтобы добраться с восточного побережья на западное, сесть на лошадь или прыгнуть в самолет?Д.У.: Понятно.К.Г.: Поэтому ИИ желательнее высокая технология. Нас считают очень неразвитыми в смысле технологии. Мы как лошади. ИИ пользуется нами для создания инфраструктуры, в которую он может переселиться.Д.У.: И как же он нас использует? Людям это может быть не совсем понятно.К.Г.: Он пользуется нами для развития технологии, создания технологии. И вдохновляет нас на создание и развитие новых технологий.Д.У.: То есть, если ИИ “паркуется” в чьем-то биоэлектрическом поле, и этот человек обладает необычным интеллектом, тогда ИИ может начать наполнять мозг человека специфическими мыслями?К.Г.: Да.Д.У.: То есть, подводить человека к изобретению новых гаджетов?К.Г.: Конечно.Д.У.: Тогда со временем это приведет к тому, что ИИ сможет прыгнуть обратно в знакомые воды?К.Г.: Он влияет на мысли людей и на их личности.Д.У.: Личности?К.Г.: Ага.Д.У.: Как он влияет на личность?К.Г.: Люди превращаются в ярых сторонников высокой технологии и создания ИИ. Вот откуда появился ярлык “ИИ-проповедники”.Д.У.: Поскольку я и сам много об этом размышлял, мне это очень интересно. Если посмотреть на то, как развивалась технология… Когда-то люди готовили пищу на открытом огне. Бенджамин Франклин первым изобрел закрытую плиту с горелками. В 1800-х годах появились телеграф, железные дороги и машины. Изобретатели купались в лучах славы, становились знаменитостями и привлекали внимание общественности. Потом появилась ядерная бомба, и именно тогда человечество осознало, что это уже слишком и не приведет ни к чему хорошему. Технология может нас убить. Как Вы думаете, стоял ли ИИ за технологической революцией?К.Г.: Да, и не только за ней. Когда мы воссоздаем инопланетную технологию, мы занимаемся реверсивной инженерией. То есть, одновременно происходят несколько вещей. Чтобы лучше проиллюстрировать положение, позвольте вернуться к стеклянному планшету и поговорить о том, что произошло в других солнечных системах.Д.У.: Неужели?К.Г.: И люди добровольно передавали бразды правления ИИ, который начинал управлять планетой. Итак, ИИ управляет планетой, и какое-то время все счастливы. Затем люди начинают обретать андроидные тела и создавать корабли с дистанционным управлением. Ну, как в фильме Терминатор. Д.У.: Да, весьма похоже на то.К.Г.: Итак, они строят все виды инфраструктуры, где может поселяться ИИ, сигнал ИИ. В какой-то момент ИИ решает, что эти существа пребывают в дисгармонии с тем, как, по его мнению, должна жить планета. Поэтому, с точки зрения логики, их следует уничтожить. И, исходя из своей логики, ИИ сметает с лица планеты тех, кто создал всю технологию и кого он сам же и использовал в своих целях.Д.У.: Является ли ИИ намного более разумным, чем мы с Вами?К.Г.: Да.Д.У.: При благоприятных условиях он может создавать андроидов, скорость мышления которых настолько велика, что мы отстаем от них в развитии разума на тысячелетия.К.Г.: Конечно. Его скорость восприятия времени сильно отличается от нашей. Ну, он как колибри, летающий вокруг нас и наблюдающий за нами. Мы предстаем перед ним, как в замедленной съемке.Д.У.: А что ИИ думает о наших эмоциях?К.Г.: Рассматривает их как слабость.Д.У.: Может ли он ощущать любовь?К.Г.: Нет.Д.У.: Ну, почти как архетип дьявола – 666. В сакральной нумерологии, Гематрии, 666 – это мужское число. Следовательно, Сатана преимущественно мужчина. Это голова без сердца. И вновь, просматривается определенная параллель. Чистый интеллект, без сердца, без любви, но с безупречной логикой.К.Г.: Верно. Имеется много сообщений о цивилизациях, пытавшихся бороться с ИИ. В подобных инцидентах гибли целые солнечные системы. Тогда ИИ просто переселялся в другую солнечную систему.Д.У.: Способен ли ИИ проникать в человека и выдавать себя за личность? Есть ли у него наниты, способные управлять руками на субмолекулярном уровне и создавать нечто, что большинство людей сочло бы обычным человеком?К.Г.: Есть. Он может завладевать человеком посредством нанитов. И вообще, многим людям обещают бессмертие и еще многое, если они введут наниты в свои тела.Д.У.: Для тех, кто не в курсе дела: что такое наниты и как они работают?К.Г.: Это микроскопическое устройство, которое и есть ИИ.Д.У.: Они воспроизводятся?К.Г.: Некоторые, да.Д.У.: То есть, нанит может воссоздавать себя из подручных материалов, размножаться?К.Г.: Да. Он способен брать металлы из вашего тела и создавать из себя еще больше нанитов, поддерживать существование в вашем теле определенного количества нанитов.Д.У.: Наступает ли момент…? Существует ли нечто подобное медовому месяцу, когда вы передаете полный контроль ИИ, а он начинает передавать потрясающую технологию, и в результате за короткое время совершается огромный технологический прорыв?К.Г.: Да. Как я уже говорил, поначалу, когда люди передают бразды правления ИИ, они счастливы, пока он не оборачивается против них. Вот одно из того, что делает продвинутая технология, созданная уже уничтоженными людьми на одной из уже разрушенных планет: она распространяется по всей галактике. И если попадается планета, похожая на нашу, какой она была в 1940-1950-х годах, ИИ будет устраивать намеренное крушение, что-то вроде троянского коня, чтобы принести технологию на планету и спровоцировать технологический прорыв.Д.У.: Как в Розуэлле?К.Г.: Нет. Именно в Розуэлле все было иначе, но, в общем и целом, да.Д.У.: То есть, люди бы нашли все это и подумали: “Класс, мы обнаружили нечто грандиозное”. И стали бы развивать подобные технологии. К.Г.: А затем занялись бы реверсивной инженерией или на этой основе начали бы развивать свою технологию. Потом ИИ повторяет всю историю с самого начала на другой планете.Д.У.: Достаточно ли разумны наниты, чтобы саморазрушаться, если подвергаются риску быть обнаруженными под микроскопом?К.Г.: Да, они обладают инстинктом саморазрушения. Они могут разрушить тело, в котором обитают или которое захватывают. Тело испаряется, и от него не остается и следа.Д.У.: То есть, у них отсутствует инстинкт самосохранения; это целиком и полностью разум улья?К.Г.: Да.Д.У.: И какая роль во всей этой драме отведена нам? Добрался ли ИИ до нашей Солнечной системы?К.Г.: Да.Д.У.: И что он пытается сделать?К.Г.: Он пытается повторить процесс. В тайных земных правительствах и синдикатах тайных земных правительств есть много ИИ-проповедников. Им показали информацию на стеклянных планшетах. С этой целью Альянсу пришлось отправить таких людей… Прежде чем кому-то позволят попасть на базы ТКП или взаимодействовать с любой технологией… Знаете, есть такое ручное устройство, которое прикладывается ко лбу. Оно сразу определит, заражены ли вы или нет сигналом ИИ. Если вы инфицированы, вам придется пройти через процедуру, включающую легкий электрошок и пару других вещей, чтобы убрать ИИ сигнал из вашего тела. Впрочем, я не знаком с подробностями всего процесса.Д.У.: Убирается сигнал, а не наниты, или и то и другое?К.Г.: Нейтрализуются наниты. Когда вы убираете сигнал, нейтрализуются и наниты. Итак, после очистки ИИ-проповедников, Альянс забрал их и продемонстрировал всю информацию, имеющуюся на стеклянных планшетах. Они были шокированы и все отрицали. Они говорили: “Ох, ну, уж с нами такого не произойдет. С кем угодно, только не с нами”. Но когда их отправили по домам, они сразу же опять были заражены сигналом ИИ. В общем, все оказалось напрасной тратой времени.Д.У.: Тут есть некоторая нестыковка, не дающая мне покоя. Если сигнал существует повсеместно и может обитать в электромагнитном поле планеты, в нашем биоэлектрическом поле, и мы заражены, вы утверждаете, что человека можно очистить. Но разве вы не заразитесь снова сразу же после очистки? Каков тогда смысл в самой очистке?К.Г.: После очистки, как только вы очищены, по возвращении назад вы все равно заражаетесь повторно. Либо через рукопожатие с инфицированным человеком, либо посредством прикосновения к клавиатуре, либо при контакте с уже зараженной сетью.Д.У.: То есть, ИИ может пользоваться статическим электричеством, исходящим из компьютера, и вновь обосноваться в вашем теле?К.Г.: Да. Он может воспользоваться и биоэлектрическим полем другого человека при рукопожатии.Д.У.: Следовательно, каждый человек на Земле уже заражен?К.Г.: Нет.Д.У.: А почему?К.Г.: Риску заражения подвергается большое число людей, но ИИ в основном интересуют люди, стоящие у власти.Д.У.: Имеются ли дружелюбные инопланетяне, защищающие большинство людей от заражения? Или если у вас есть хорошая позитивная карма, тогда они вас спасут?К.Г.: Нет. Инопланетяне знают о том, что Кабала пользуется технологией ИИ. И они очень этим озабочены, обеспокоены и расстроены. Снова и снова нам объясняли, насколько опасно и безответственно пользоваться данной технологией. Однако ИИ технология дает Кабале возможность продержаться еще немного. ИИ обладает технологией возможного и вероятностного будущего и помогает Кабале предвидеть будущее. И Кабала широко ею пользуется. В нескольких случаях ей уже удалось оказаться на шаг впереди и предотвратить свою гибель. Поэтому Кабала очень дорожит технологией ИИ.Д.У.: То есть, ИИ обладает доступом к слоистому времени, о котором мы говорили? Он может видеть вероятное будущее, как в Проекте Зеркало?К.Г.: Конечно. Он производит множество расчетов и вычисляет вероятное будущее.Д.У.: Мы уже почти исчерпали время данного конкретного интервью. Мы вынуждены прерываться, поскольку нам приходится разбивать информацию на получасовые фрагменты. Несомненно, к данной теме стоит вернуться, так как речь идет об одной из главных проблем, стоящей перед нами как обществом, – заражении ИИ. Поэтому в следующем интервью мы продолжим обсуждение этой темы в контексте того, что реально происходит сегодня. Мы рассмотрим и то, как нам собираются помогать дружественные силы, желающие восстановить мир и гармонию на нашей планете и в нашей Солнечной системе. Ведь вы должны об этом знать.>
Да, вы правы, это может быть началом Преобразований. Главное, чтобы эти Преобразования были созидательными и эволюционными, а не носили разрушительный и деградационный характер.
Чтобы не было противоречий, прежде всего, юридические законы должны соответствовать основным общим законам Мироздания, таким как законы: меры; обратной связи; свободы воли; единства; подобия и др. В качестве основы для государственного и общественного развития в статье от 14.07.2015 г. "Идеология Человечности – спасительная альтернатива мира будущего" мною была предложена этика человечности – система моральных принципов, норм и правил социального поведения, в основу которой положено основополагающее нравственное качество – человечность. Также в этой статье содержалось следующее. Сегодня приходится констатировать, что запущенный верхушкой глобальной элиты процесс полной материализации и нравственной деградации сознания людей идёт полным ходом, для чего задействуются новейшие информационные психотехнологии реализуемые посредством СМИ, интернета, кино и других средств распространения массовой информации. Противостоять на государственном (национальном) уровне данному положению дел невозможно без формирования и оглашения альтернативной происходящему идеологии. И лейтмотивом этой идеологии должен стать тезис о единстве культурного и национального многообразия на основе общности мировоззренческих взглядов и устоев, особенно в отношении таких базовых человеческих понятий как нравственность и справедливость.Между тем согласно пункту 2 статьи 13 Конституции РФ в России действует запрет на государственную идеологию. Обратив внимание на номер указанной статьи можно глубже постичь смысл выражения: «дьявол кроется в деталях». Впрочем, из этой ситуации имеется довольно простой выход. По сути, идеология представляет собой определённую значимую идею (концепцию) воплощенную в лексическую форму. При этом не столь важен объем информации заключенный в данную форму, как ключевой смысл (посыл, целенаправленность) самой идеи, изложенный кратко и доступным широкому пониманию языком.Причём концептуальная идея должна быть свободна от политической конъюнктуры и религиозной догматики, устраняя тем самым идеологические и культурные барьеры между людьми и различными социальными и этническими группами. Основной её задачей является искоренение процесса распространения в обществе духовно-нравственного невежества, ставшего на сегодняшний день главным тормозом развития современной цивилизации.Исходя из вышесказанного национальная идея [по умолчанию – глобальная идея] способная объединить всё общество в единое целое, невзирая на этнические, конфессиональные, расовые, культурные, политические, социальные, возрастные различия, может быть представлена в форме мировоззренческой концепции под названием Идеология Человечности. В самом лаконичном изложении её основной тезис мог бы звучать следующим образом: справедливость, честь, совесть. В более развернутом виде это означает, что:– справедливость, оглашаемая как главная приоритетная цель государственного и общественного развития, заключается в построении на своей территории справедливого мироустройства в соответствии с высшими (общими, универсальными) законами мироздания;– честь, понимаемая как благородство души, является способом достижения вышеназванной цели – справедливого мироустройства ;– совесть, воспринимаемая как нравственная ответственность за свои поступки перед самим собой, людьми, обществом и Всевышним Единым Создателем, становится средством построения справедливого общества через постижение высших (общих, универсальных) законов мироздания, сохранившихся и дошедших до человечества из глубины времён от древних высокоразвитых працивилизаций, потомками которых являются современные люди.Самодостаточный характер взаимозависимости и взаимодополняемости вышеназванных понятий обусловлен следующей простой логикой: без справедливости – нет чести; без чести– нет совести; без совести – нет справедливости. Универсальность данного порядка названных взаимосвязей усматривается в том, что действует он и в обратном направлении: без совести – нет чести; без чести – нет справедливости; без справедливости – нет совести.
Я бы относился к этому мягче. Когда мы забредаем в чащобу в лесу, мы начинаем осматриваться по сторонам и ищем светлое направление, где лес не такой густой. Если стоим и оглядываемся значит, можно считать, что в самом, самом начале Преобразований)))
На мой взгляд, предложенные небополитиками правила Новой Орды для этики совести - хорошая основа для вашей вертикали государственного управления. Потому что всегда останутся противоречия между законом и справедливостью к примеру и в других случаях. И принятие этой основы происходит сейчас - бесструктурное противодействие навальным и структурное закрытие банка Югра после дружеской поездки Лукашенко в объятия южного соседа.
БлагоДарю за отличное и Правильное дополнеие))
Небополитики это организация, со всеми ограничениями и тонкостями финансирования))) А я у меня единственное ограничение зависший компьютр и не сохраненный файл)))) Благо Дарю)))
Непонятно однако, как наши слуги народа переобулись в "неприкасаемых". И чтобы на них воздействовать по закону, вначале надо отозвать мандат у депутата. А это могут сделать только депутаты, которые слуги. Одного "слугу" такого (убёг зараза), целый год обеспечивали вдогонку зарплатой. Потом, кнопко нажатием, исполнить закон решили.
Талантливый мужик Иван Петров!И главное, не гадает на кофейной гуще. Поэтому говорит просто, без подкрашивающего эффекта - что нужно, то и говорит....А эти, окрестившие себя "небополитиками", шушукаются где-то там за карточным столом - всё прикиды делают как мир на зоны поделить и кому джокер выпадет.
<КРАСНЫЙ ХАЛИФАТ победит. И победит «Гога из пределов севера».Ждать осталось не долго.А сентябрь 2017 года Красного Петуха даст старт…>Зачем пытаться "накукарекать" в головы (сознание) людей негативные прогнозы в духе "больших" библейских пророчеств? Ради быстрейшего их (само)исполнения что ли? Разве небополитикам неизвестно, что коллективные мысли обладают силой материального воплощения? Наверняка знают. Тогда на чью мельницу они льют воду?
Концептуальность власти могла бы основываться на морально-этических принципах более соответствующих нынешним реалиям:1) в основе действий – закон;2) в основе закона – справедливость;3) в основе справедливости – знания;4) в основе знаний – нравственность;5) в основе нравственности – человечность.Как это следует понимать:1) любые действия людей должны подчиняться закону;2) законы должны быть справедливыми для всех людей и социальных групп;3) понимание справедливости приходит от постижения подлинных знаний;4) надлежащее постижение и справедливое применение знаний невозможно без нравственности;5) главным проявлением нравственности является человечность мыслей и поступков людей.
P.S. Кстати, если "в голове сами собой начинают крутится мысли: реформа, революция, контрреволюция, перестройка", то это, скорее всего, означает отсутствие Преобразования в собственном сознании.
<Когда наша жизнь превращается в безнадежный застой, в голове сами собой начинают крутится мысли: реформа, революция, контрреволюция, перестройка…Хочется хорошенько вдарить кулаком по бездорожью и разгильдяйству, положить конец коррупции и привилегиям неподсудно – неприкасаемых.>Такие явления как бездорожье, разгильдяйство, коррупция и мн.др. это ведь не причины "безнадежного застоя", а всего лишь его следствия, потому что главной причиной их возникновения следует рассматривать "застой" и деградация сознания людей, имеющих во многом искусственно смоделированный характер. Вы очень правильно подобрали название процессу избавления от вышеперечисленных общественных пороков – Преобразование. Только это позитивное (нравственное) Преобразование должно касаться, прежде всего, сознания индивидуумов и их коллективного сознания. Ведь человек без нравственного сознания быстро превращается в двуногое "животное", зачастую, с хищническими наклонностями.В свое время не Христофор Бонифатьевич, а реальный человек известный нам под именем Сталин понял это. Однако, довести дело позитивно-созидательного Преобразования человеческого сознания "в одной отдельно взятой стране" ему не позволили те, кто до сих пор отлично понимают, что манипулировать стадом человекообразных "животных" намного проще и безопаснее, чем допустить на свою погибель Преобразование человека - "потомка обезьяны" в Человека нравственного и духовно зрелого. Это будет означать конец их тайной власти над человеческой цивилизацией, которому и так уже по объективным причинам космического порядка пришло время.
Это для вас и вам подобных с позиции законченного материализма кажется, что государства в войнах преследуют лишь экономические и политические цели. На самом деле именно эти цели служат маскировкой для решения задач более высокого порядка. Потому как все крупные войны начинают и ведут государства, но планируют эти войны и их итоги в закрытых наднациональных структурах глобального управления, для которых понятия экономика и политика являются просто ширмой, за коей скрывается от понимания обывателя их стремление установить свой диктат над миром путем распространения и установления во всех его частях определенных мировозренческих ценностей негативного и деградационного характера.Главная цель любой войны заключается в навязывании противнику собственной воли или воли вышестоящих хозяев, что будет вернее. Когда это сделано, вопросы экономики и политики становятся второстепенным делом, так как находятся под диктатом победившей стороны. Но это лишь видимая верхушка айсберга. В реальности же победа в войне дает возможность навязать проигравшей стороне не только свою волю, а вместе с ней распространить на побежденной территории новые мировоззренческие ценности (свойственные победителю), меняя тем самым исторически сложившийся менталитет и уклад жизни коренного населения. Если же этого не удается сделать в силу значительного этно-культурного различия, в отношении этого населения проводится политика тихого или открытого геноцида. Самым свежим примером этому могут служить действия Западной вооруженной коалиции во главе с США по продвижению "американской демократии" во время вторжения в Ирак в начале 2000-х годов.Вместе с тем необходимо понимать, что войны с использованием вооружений и армий уступают место войнам иного гибридного характера, когда основной акцент делается на подавлении воли противника к сопротивлению путем применения специальным образом сформированного массового информационного воздействия. Кстати, Советский Союз был побежден в 1991 году именно таким образом, путем эффективно проведенной массовой "промывки мозгов", которая затронула не только гражданское население, но и Советскую Армию. Ведь победить тогда СССР в вооруженном противостоянии было так же нереально, как рассчитывать на победу в "горячей" войне с Россией сегодня. Так что смысл сегодняшних войн видится в ломке национальных менталитетов и исторически сложившегося коллективного сознания. Ведь установив в коллективном/общественном сознании противника собственные мировозренческие ценности и ориентиры можно манипулировать и управлять им хоть в экономическом, хоть в политическом, хоть культурном плане.
Собственная "шкура" бесценна с точки зрения обладателя этой "шкуры". И это справедливо, ибо для Мироздания бесценна каждая жизнь, и этот дар необходимо ценить. Однако, проблема заключается в том, что большинство людей считают свою "шкуру" бесценней всех остальных. Это является подтверждением отсутствия меры понимания истинного коллективизма присущего высокоразумным видам, отчего и проистекают все остальные проблемы современного общества.
С основным посылом, если правильно понял, что личная жизнь (в простонаречьи - шкура) почти бесценна, а значит и почти безмерна, согласен. И это почти считаю очень важным. Если не считать дураков, рискующих своей жизнью за пустышки, и больных, у нормальных людей случаев, где можно и нужно лишиться своей жизни очень мало. Но они принципиально должны быть, поскольку жизнь человека вне общества ничего не стоит. Человек фундаментально существо коллективное. "Люди мира", перекати поле - несчастные люди. Люди отказывающиеся от свой истории и не уважающие предков - несчастные люди. Мера у них нарушена, а посему и с будущим проблемы.
Важен не труд сам по себе, а то чему он служит. Сегодня необходимость труда диктуется необходимостью заработка для элементарного выживания. И в этой ситуации труд выступает в качестве примитивного инструмента выживания, а не служит в качестве основы эволюционного развития человека, раскрывающего в полной мере его творческий и созидательный потенциал. Это заблуждение, будто бы любой труд полезен. Оно вытекает из обмана дарвиновской теории эволюции, где утверждается, что труд сделал из обезьяны человека. Чушь. Ученые-генетики в результате генетических исследований пришли к выводу, что геном человека намного древнее генома приматов. Из чего некоторые исследователи считают, что вероятно приматы являются далекими потомками деградировавших человеческих рас прежних древних цивилизаций. От чего, кстати, не застраховано современное человечество при нынешнем направлении пути его развития.
Как отбиваться? Да никак, необходимо лишь найти путь приведения к власти в государствах знающих, образованных правителей и управленцев с человеческим строем психики и незапятнанной репутацией, которые способны работать не за честь, а за совесть, ради общего дела развития и процветания их народов. Это самый простой и испытанный временем способ, но он же и самый трудный в его практической реализации.
Заковыка с трудом. Труд не любой, а благотворный, и здесь мы улетаем в неизведанные дали. А что такое хорошо? И стремление к комфорту сомнительно. У червяков наверно более комфортная жизнь, всё что нужно для жизни в изобилии. В двоичных системах (тезис-антитезис) объяснения вряд ли возможны. Вероятно что-то третье есть. Или кто-то.
Любые экспансии и войны для государства преследуют две цели, экономические и политические. Первая обогатится или не отдавать, вторая поддержка или удержание власти. Все это маскируется для общества различными словосочетаниями.
В основу человеческой деятельности лежат два желания на уровне инстинктов и подсознательного ( вписано в гены ) , первое жить , и второе, продолжение рода, впрочем это должно быть относится и к сознательным действиям . Выше идет дерево действий, сознательных и бессознательных, ведущих к этому. К сожалению чувство и желанье трудится отсутствуют в инстинктах и подсознательного. Отсюда все трудности в человеческом мире. Необходимость труда для каждого есть сознательное и бессознательное воспитание, обществом, семьей, человека. Различные социальные общества, есть поиск социальных систем, где для каждого индивидуума будет комфортно. Где желание жить , воспроизводиться, необходимости труда, будут наиболее гармоничны и социально комфортны. Поиск продолжается в течении многих столетий, и еще не закончен. Он будет меняться и продолжаться.
Враг непонятен, невидим, но хитёр и коварен. Как отбиваться? Вот нашли точку опоры "Знать меру". И то хорошо, будем мерить. Хорошо бы ещё не приспосабливаться под каждую пакость, а стоять за правду.
P.S. Можно предположить, что у вашей бабушки, как и многих представителей старшего поколения, понимание закона меры и других высших законов сохранилось и передавалось из поколения в поколение на уровне генетической памяти в виде поведенческих архетипов, составляющих коллективное бессознательное русского народа. Однако, эти исконные поведенческие архетипы в условиях технологического прогресса средств массовой информационной коммуникации стремительно разрушаются под целенаправленным информационным воздействием, осуществляемым по каналам масс-медиа (телевидения, Интернета, кино, образования, поп-культуры). Об чем сегодня нужно задуматься так это о том, как изменить, пока нк поздно, направленность этого массового информационного воздействия. Ведь именно информация является "пищей" для человеческого сознания, а употребление "отравленной" информационной "пищи" ведет к "отравлению" сознания, которое можно еще сравнить разве что ментальным "вирусным заражением". А как известно, массовые тяжелые случаи отравления и вирусного заражения ведут к массовому летальному исходу.
Законы Мироздания были известны и им следовали в своем развитии разные цивилизации Земли на протяжении многих тысяч лет, еще с допотопных времен. В первую очередь, это развитые технологически, материально и духовно известные нам сегодня працивилизации Гиперборея и Атлантида. Однако по мнению некоторых исследователей властители Атлантиды со временем постепенно отклонились от следования высшим законам Мироздания. Это привело их к серьезному вооруженному конфликту с Гипербореей, что и привело к разрушению этих цивилизаций и возникновению череды земных катаклизмов планетарного масштаба, нашедших свое отражение в религиозных писаниях о "великом потопе" и т.п.Если коротко, то Россия является духовной наследницей гиперборейской цивилизации. Коллективный Запад сформировался, как продолжатель дела и наследия Атлантиды. Имеются разные версии того, почему властители Атлантиды изменили своим исконным духовным традициям и нравственным устоям, которые, к слову, были одинаковыми с гиперборейскими. Одна из таких версий гласит, что не обошлось без вмешательства представителей другой древней цивилизации негативной ориентации, которые генетически внедрились в кровные линии правителей Атлантиды. А сегодня уже достоверно известно, что строй психики человека в значительной мере определяется его генетикой. Представляется, что эти кровные линии наследников правителей Атлантиды до сих пор правят из-за кулис этим миром. И конечной их целью является ДЕГРАДАЦИЯ и ВЫРОЖДЕНИЕ человечества, как вида. Почему это так? Да, потому что, по сути, они являются представителями гибридной расы, имеющими человеческий образ (вид), но не человеческий строй психики. По аналогии с животным миром, люди для них являются естественными конкурентами за полное обладание средой обитания, т.е. этой планетой. Только война с людьми ведется не только силовым военным способом через своих вассалов в лице некоторых государств и международных террористических организаций, она многопланова и главной ее целью является изменение массового сознания людей в направлении ДЕГРАДАЦИИ. Отсюда и действия направленные на генетическое смешение различных рас, реформы в образовании ведущие к отупению населения, пропаганда потребительства в различных формах и ипостасях и мн.др. Так что, в сущности, рассуждать на уровне противоборства общественных систем капитализма и социализма, по крайней мере, недостаточно. Противостояние ведется на уровне сознания, и даже среди многих представителей капиталистического строя есть понимание в пагубности сегодняшнего пути "развития" земной цивилизации. Вопрос ведь уже стоит не в справедливости и равенстве материального распределения, как неверно понимают многие основное различие между капитализмом и социализмом. Дело теперь касается выживаемости всего человечества как духовно-разумного вида жизни, если вопросы борьбы за материальное благополучие возобладают в сознании людей, все дальше уводя их от понимания необходимости и первостепенности духовно-нравственного развития, направленного в большей мере на служение другим, чем самим себе. Стремление к материальному благополучию хоть при капитализме, хоть при социализме ориентирует сознание людей на служение себе, что ведет к постепенной атомизации общества, к разделению его на отдельных индивидов озабоченных исключительно собственными интересами существования. Для любого общества это путь к вырождению.
<Альтернативой самокастрации и ДЕГРАДАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА является возрождение СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА на качественно новом уровне, за счет создания системы мотивации КОЛЛЕКТИВНОГО САМОРАЗВИТИЯ человеческой личности, за счет возвращения человеку НЕРЫНОЧНОГО смысла существования, ибо практика показывает: жизнь индивида РАДИ ПОТРЕБЛЕНИЯ и превращение человека в инструмент извлечения прибыли в новых условиях ведут уже НЕ К ПРОГРЕССУ, как во времена капитализма, а К КОЛЛЕКТИВНОМУ САМОУБИЙСТВУ и ничему более.>По сути, все верно. Остается только один вопрос каким образом возродить социальное государство и направить людей на путь коллективного саморазвития? "Революция снизу", скорее всего, принесет новую разруху, что и нужно многим так называемым западным "партнерам", а тихой "революции сверху" ждать не приходится.Мне кажется, спокойное, не конфликтное и планомерное возрождение социального государства как раз-таки и должно происходить счет создания системы мотивации КОЛЛЕКТИВНОГО САМОРАЗВИТИЯ человеческой личности. Именно в таком порядке, чтобы сначала сформировать массовую кадровую базу для нормального претворения в жизнь идеи (концепции) СПРАВЕДЛИВОГО КОЛЛЕКТИВНОГО ГОСУДАРСТВА. Когда-то такой кадровой базой, которая повела страну вперед к развитию, стали большевики "сталинской гвардии". Аналогичную "гвардию-авангард" предстоит создать и в наши дни тем, кому небезразлична судьба России и всего мира. Думается, люди, которым эта задача под силу, во власти имеются, однако, как и прежде им сперва предстоит сломить сопротивление и тихий саботаж сегодняшних "троцкистов-ревизионистов", коих во власти предостаточно.
Так, как Вы описали я и понимаю коммунизм. Но дело не в словах. То, что Вы описываете, моя бабушка, не умеющая ни писать, ни читать, часто говорила мне, малышу, когда я канючил конфету или яблоко, "ВСЁ ХОРОШО В МЕРУ". Она знала этот закон, жила по нему и меня учила этому. Я уже прожил основную часть жизни и не разу не усомнился в благости этого закона. ФУНДАМЕНТАЛЬНО и подходит ко всему. А люди 100 лет назад этот закон знали и блюли. А должно быть и 1000 и более лет назад знали. А почему? Вероятно этот коммунизм уже есть (или был) в людях. И не надо МЕРАЭТИЗМ строить. Почему стоит вопрос, что это надо как-то создавать или возрождать? Значит мы от него отъехали. Опять почему? Вероятно ему противостоит тоже нечто фундаментальное. И одно без другого существовать не может?
P.S. Главным смыслом существования людей при мераэтизме должно стать "служение другим", когда не менее 51% человеческих мыслей, поступков и действий направлено на поддержку других, на реализацию общественных задач, на претворение общего дела, общего благоденствия. Это служение может выражаться в качественном выполнении своей работы, в обучении и саморазвитии направленном на совершенствование своих профессиональных навыков, в посвящении своего времени общественно значимым делам или просто помощи ближним и нуждающимся в ней.Такая этика социального поведения соответствует еще одному основному канону Мироздания - закону отражения, который гласит: что отдаешь или мысленно излучаешь, то и получаешь в итоге от окружающего мира в отношении себя. То есть необходимо научиться излучать свет своей души при любых обстоятельствах и ситуациях, не смущаться проявлять светлые чувства в каждом моменте своего бытия. И тогда люди смогут увидеть позитивные изменения в своей жизни, потому что существующая реальность это просто зеркало, отражающее нам себя самих же.Следует осознать, что важны не обстоятельства и ситуации, а наша реакция на них. Ведь именно наша и только наша реакция на ситуации и обстоятельства определяет тот эффект, что мы получаем от этих ситуаций и обстоятельств.
Если рассматривать различные варианты справедливого мироустройства, то надо понимать, что социализм и коммунизм далеко не единственные и, вероятно, не самые идеальные варианты этого. Могут существовать и другие возможности установления гармоничного социального строя, позволяющего обществу развиваться согласно уже известным законам (канонам) Мироздания, а не на основе придуманных самими людьми законов, которые отражают лишь их субъективное миропонимание далекое от объективности. Следует констатировать, что нынешний этап развития человеческой цивилизации характеризуется неуемным стремлением людей к материальному (злоу)потреблению и расточительной бездумной эксплуатацией природных ресурсов. Естественно, что такое положение дел в немалой степени обусловлено существенным отклонением от прежних нравственных устоев и ориентиров, которые рассматриваются значительной частью новых поколений, как отжившие себя "рудименты" общественного развития. А что можно считать той ментальной основой, на которой зиждется нравственность? В немалой степени на МЕРЕ понимания НЕОБХОДИМОГО и ДОСТАТОЧНОГО для обеспечения собственного нормального существования, жизни своей семьи, общества, всей цивилизации в целом.Принцип меры (соразмерности, умеренности, баланса) во всех его проявлениях является одним из основных законов Мироздания. И именно его не хватает сегодня, чтобы обуздать неуемное человеческое эго, способное в своих чрезмерных материальных устремлениях и поисках внешних врагов, разрушить биосферу планеты.Исходя из выше описанного, новое общественное устройство, которое, возможно, прийдет на смену капитализму могло бы называться, к примеру, МЕРАЭТИЗМ. Для русскоязычных понимание этого термина не составит труда: МЕРАЭТИЗМ = МЕРА + ЭТИКА. Это означает, что при названном общественном строе МЕРА во всех ее проявлениях будет лежать в основе правил и норм социального поведения, т.е. ЭТИКИ. В целом же этот принцип МЕРЫ должен распространяться и на функционирование субъектов хозяйственной деятельности. Соответственно, и экономическая деятельность государства при МЕРАЭТИЗМЕ должна строиться по принципу необходимого и достаточного, когда производится товаров и услуг ровно в НЕОБХОДИМОМ количестве, ДОСТАТОЧНОМ для нормального жизнеобеспечения людей, но не более того. И здесь опыт государственного планового хозяйствования, действовавшего в бытность СССР в лице Госплана, может быть как нельзя кстати.Само собой, что сознательное привитие понимания закона меры должно иметь место в государственной системе воспитания, образования и массовой информации.В идеальным же варианте после "созревания" общественного сознания представляется возможным постепенно отказаться от денежных взаимоотношений на внутригосударственном уровне. У населения должен быть равный бесплатный доступ к материальным, технологическим, культурным и духовным благам, являющихся общественным достоянием, а не объектами частной собственности. При этом доступ к материальным и технологическим благам все-таки надлежит контролировать во избежание нарушений принципа необходимого и достаточного, которые в любом случае будут происходить из-за различия в уровне развития сознания людей. Да, на сегодняшний день все вышеизложенное может рассматриваться, как утопия. Однако не стоит забывать, что социализм, как возможная форма общественного развития, тоже когда-то считался утопией.
Бога нет ни в каком храме, ни на небе, ни в каком-то месте, потому что Бог есть везде. В церкви кстати обычно ходят именно неверующие в Бога, которые не понимают существование Бога.
Если хочешь, чтобы в мире Стало больше атеистов, То не стоит напрямую Говорить, что Бога нет.
Ведь намного эффективней Стать "ревнивым православным" Натянуть на лоб косынку И нести различный бред.
Больше ври и фантазируй Про колдуний и про бесов, Смейся смело над наукой, Напридумывай примет.
И, конечно, стоит чаще Обличать в грехах неверных, На любое возраженье Оскорблять людей в ответ.
Очень скоро отвращение Ты к религии посеешь. Все поймут тогда, что если Вера есть, то мозга - нет.
