|
13.08.2015 sulakshin Донбасский гамбит или Кремлёвский эндшпиль? (5) |
| Re: Донбасский гамбит или Кремлёвский эндшпиль?
от Юрий Денисов 13.08.2015 13:11 Сулакшин,я дам тебе АКС,твоему сыну,зятю,внуку и твоим сотоварищам.В бой пойдёте? НЕТ?!!!А почему?!! Сулакшины со товарищи не бойцы,а писатели идей,идеологий,планов,задумок и критических статеек??? Сулакшины,а почему вы не готовы принять участие в бою за Русский мир своими шкурками-тушками,но готовы прорваться к корыту с халявой??? Ах,вы в Армии не служили и не имеете боевых навыков??? Мы можем использовать вас в бою,как "ликвидаторов мин" или доноров крови.Для вас это неприемлемо??? А почему??? Некому из сулакшиных будет наслаждаться итогами Победы??? Мы установим вам памятники и наградим значками-орденами,назовём рынки-базары,помойки-мусорки вашими именами!!!Не хотите??? А,шо так??? |
|
| |
13.08.2015 sulakshin Донбасский гамбит или Кремлёвский эндшпиль? (5) |
| Re: Донбасский гамбит или Кремлёвский эндшпиль?
от Филипенко Андрей Петрович 13.08.2015 12:33 "К государственному управлению вскоре придут те, кто уже не помнит советское прошлое, а знает о нем по местным учебникам истории, где роль России и русских в жизни казахского народа преподносится негативно и однобоко: Россия — тюрьма народов, Россия устроила геноцид казахского народа»." ---- Действительно сам видел эти учебники, только там всё это сказано про царскую Россию, современную Россию казахи уважают и понимают, что без неё Казахстану не выжить в этом качающемся мире, а сама нация добродушная. Правящая "элита", точно - почти вся,- казахи. Но это действуют те же силы, что и везде,- им невыгодно иметь русских во власти в любом государстве бывшего СССР, русские во власти в самой России и так для них головная боль, потому-что, их тяжело склонить к предательству своей страны ,для же например киргиза,- игра против России, не имеет ничего предосудительного, так как это чужая страна, только поэтому,- на всём постсоветском пространстве, во власти коренные нации, и по этой же причине в России наоборот |
 |
|
| |
13.08.2015 kungurov Диагноз окончательный — смерть! (4) |
| Re: Диагноз окончательный — смерть!
от Филипенко Андрей Петрович 13.08.2015 11:40 "Я знаю, что абсолютно прав" - Люди с манией величия хорошо могут рассуждать теоретически и в теории автор почти во всём прав, несомненно его труды полезны для общества. Вот это почти, потом и оказывается той ложкой дёгтя. Наполеоны и им подобные, всегда приносили смерть и страдание своим последователям. И действительно, у автора нет никакой,хоть мало мальской программы,- что делать. Я за революцию, только не в том виде, как нам пытаются внушить,- жертвы, стрельба и прочее, - тем более, что почти все "вожди"- на оплате, что видно по Донбассу, (для меня революция, это быстрое изменение жизни общества ,- в лучшую сторону. Пока идёт эволюция,- вспять. Вообще забавно, приписывание "западу" желание переворота в России, зачем ему такое желать,- он имеет все инструменты и марионеток, делает всё , что хочет,- на самом деле, остальное всё,- созданный им для отвлечения балаган. Запад очень боится НЕКОНРОЛИРУЕМОГО хаоса в России, так как высока вероятность ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО фактора, поэтому он всегда возглавляет все революционные процессы, что мы и наблюдаем |
 |
|
| |
11.08.2015 pavelshipilin Коромысло между Востоком и Западом (3) |
| Re: Re: Re: Коромысло между Востоком и Западом
от Султан Салькенов 13.08.2015 06:41 Так называемая "национальная буржуазия" в развитых странах (США, Великобритания, Германия и т.д.) давно уже стала частью транснациональной корпаратократии, а "национальная буржуазия" других стран (в том числе российская) всё еще стремится туда попасть не осознавая, что это замкнутая "каста" формировавшаяся столетиями, где чужим не место. Теперь спросите себя способна такая "элита" повести за собой народ (общество)? И если да, то будет ли этот процесс работать на благо государства и общества? Нужна не национальная буржуазия, а толковые государственные управленцы с человеческим мировоззрением, позволяющим им мыслить по-человечески, говорить по-человечески и поступать по-человечески. Форма собственности вопрос вторичный, а первичный заключается в выходе из мировоззренческого кризиса, присутствующего в умах людей по всему миру. Только как из него выходить, если информационная инфраструктура (СМИ, интернет-ресурсы, киноиндустрия и пр.) в большинстве своем находится в распоряжении "национальной буржуазии", фактически пребывающей под внешним (не государственным) управлением. Соответственно основной объём информации транслируемой масс-медиа в общественное сознание (подсознание) отвечает интересам наднациональных сил... Просто не каждому это дано осознать. |
 |
|
| |
12.08.2015 russkiymalchik Оппозиционные хомяки и международные проблемы (8) |
| Re: Re: Оппозиционные хомяки и международные проблемы
от Филипенко Андрей Петрович 12.08.2015 18:29 Хомячки, - сидят в клетке(информационное пространство, ограниченное хозяином животного),и получают пищу(гранты ,подарки,зарплату,плату, и т. д.)от хозяина(через марионеток в виде псевдо структур власти,которые не служат народу, а создают видимость этого). Народ от хомяков отличается тем, что волен идти куда хочет и может сделать это в любое время. Хомяк же привык получать бесплатную пищу и без хозяина ему смерть. В последнее время заметно желание хомяков переложить это название на других и стать кем то посолиднее,- но уже не получится ,- этот поезд ушёл |
|
| |
11.08.2015 inotv Military Times: Саудовцы отказались принимать Асада в коалицию против ИГ (2) |
| Re: Military Times: Саудовцы отказались принимать Асада в коалицию против ИГ
от Николай Сологубовский 12.08.2015 16:34 Как заявил министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр, «мы считаем, что Асад – часть проблемы, а не часть ее решения». Какой наглец! Сирийцы выбрали - ВЫБРАЛИ демократично! - своего Президента! А кто выбирал саудовского короля? И какое он имеет право что-то диктовать сирийцам? Кто он без тех даров, которые Аллах дал его народу? И сегодня саудиты, возомнившие себя ВСЕМОГУЩИМИ больше, чем Аллах, диктуют? А ведь весь мир видит, что они диктуют под диктовку американцев! И сегодня все арабы видят, что они пляшут под дудку Обамы? ЧТо с ними будет завтра, когда зеленые бумажки станут ничем? |
|
| |
12.08.2015 sulakshin Какой должна быть экономическая политика России в условиях санкций (3) |
| Re: Какой должна быть экономическая политика России в условиях санкций
от Ирина Сергеевна 12.08.2015 15:19 На первый взгляд статья вполне логична. Багдасарян не даром сравнил Россию с Ираном и Китаем, т.е. с совершенно разными государственными идеологиями. Хотелось бы спросить, он считает идеологию необходимой, или, наоборот, несущественной? Единственное, на чём сделал акцент, на известный "ответ Чемберлену". И зря он нарисовал три шарика... Неубедительно. Поднять такие вопросы и, тут же опустить их в мутное плаванье. К чему все эти примеры, если Россия со времён горбачёво-ельцинского предательства, подписала кучу кабальных условий, а Путину приходилось молча (тайно) всё это разгребать. За 15 прошедших лет он много сделал для России и, самое главное, без "майдана". 1.Поднял жизненный уровень населения. Кто помнит кошмар 90-ых, тот не станет визжать о "голодающих" пенсионерах. Тогда и зарплаты, и пенсии платили иногда - кому в пол года раз, а везунчикам раз в квартал, но честно - всю одномесячную зарплату в одни руки. Реформатор Гайдар лечил народ от "совка" шоковой терапией, а киндер-сюрпризу Кириенко доверили объявить дефолт в августе 98-го. Вся торговля перекочевала в ларьки. Крупные предприятия приватизировали (законно) на свои ваучеры аллигаторы - будущие олигархи. По всем городам и весям назначили своих "смотряших", посадив их в красивые чиновничьи кресла. Однако прокол вышел - кукольную должность президента не тому вручили.. Строптивым оказался, сам править надумал, себе новую команду подобрал (из того что было). 2. Частично вернул награбленное, опираясь на новую Конституцию, которую смастрячили до него. 3. Поднял оплёванную армию на ноги, почистил и вооружил по новой. И т.д. Так что, мои пункты более весомы и наглядны. |
 |
|
| |
|
| |
|
|