Значит, вы признаете, что ваше утверждение "Бог творит развитие социума так, а не иначе" является ошибочным?
<Идеология определяет господствующее мировоззрение...>Странно, официальных идеологий закрепленных законодательно в государствах мира практически нет, но при этом господствующее мировоззрение во всех них существует. Может быть в основе мировоззрения отдельных обществ лежат всё-таки исторически сложившиеся культурные и генетические коды наций и народов? Мировоззрение было всегда, а официальные идеологии появились по историческим меркам относительно недавно.
Войны и социальные катаклизмы - это творение рук человеческих, свободный выбор того или иного общества. Вся ответственность за развитие и деградацию общество лежит на самом обществе. Бог при этом даёт возможность развиваться и показывает эффективный путь. Выбор за самим человеком. Что выберет, то и получит. В условиях российской реальности внедрение официальной идеологии и изменение системы власти - это единственный путь выхода страны из-под колониальной зависимости Запада. Почему это так, и что нужно для этого сделать, я уже писал.
<Бог творит развитие социума так, а не иначе.>Предлагаете все беды, войны и социальные катаклизмы свалить на высшие силы? Бог не творит развитие социума, но Он даёт возможность своим творениям (в данном контексте людям) самим творить его развитие так, как они того пожелают. И вся ответственность за это ложится на самих людей. Ошибутся при этом люди, получат деградацию и вырождение. Пойдут по верному пути, не дав себя сбить с него, получат эволюцию сознания и развитие человечества. В наших реалиях, предлагаемый вами путь мне кажется малоперспективным.
Идеология определяет господствующее мировоззрение и уровень общественного сознания, которое является частью общественной культуры. Официальная идеология не является пропагандой. Это неотъемлемая составная часть государственного управления. Чиновники являются носителями официальной идеологии наряду со всем обществом. Идеология - это один из факторов эффективности государственного управления, которые я уже упоминал в алгоритме реализации государственного суверенитета.
С точки зрения трансформации общественного сознания первична не идеология, а доминирующее в обществе мировоззрение, характер которого определяется психическим строем его носителей / приверженцев. Перепрограммирование психического строя людей путем официальной идеологической пропаганды в наши дни, повторюсь опять, малоэффективно и неперспективно.
Кажущееся некоторым заблуждение таковым не является. Мир устроен именно так независимо от нашего желания или согласия с этим. Алгоритм реализации государственного суверенитета я уже показал ранее. Другие алгоритмы неэффективны, ибо противоречат природе деятельности Творца и человека. Бог творит развитие социума так, а не иначе. Общество, не согласное с этим деградирует, что прекрасно демонстрирует человеческая история.
Идеология первична с точки зрения трансформации общественного сознания. Все остальные способы (воспитание, образование, духовные практики, психоинформационные технологии) - производные от идеологии, которая определяет их качество и эффективность с точки зрения пользы для человека. Система власти - это элементарный порядок, а не проявление тоталитаризма. А чиновник сам выбирает подчиняться порядку или нет. В этом свобода выбора. Порядок один для всех, а не только для избранных. Для минимизации ошибок людей и существует система, которую общество очень часто игнорирует. Отсюда и качество жизни низкое. Демократия и либерализм как раз и направлены на разрушение порядка и установление управляемого хаоса. Надгосударственная система управления человечеством реализует собственную идеологию, направленную на господство капитала. Хотя всё должно быть не так. Но всё зависит от того, в чьих руках находится глобальная власть. Пока она в руках транснациональных корпораций. Глобальный контроль такого рода будет изжит и вытеснен другой эффективной системой глобального управления. Имеющее место быть глобальное несовершенство временно.
Опять приятное заблуждение. "Так мир устроен" в меру вашего миропонимания для вас и вам подобных, но не для остальных, имеющих другую отличную от вашей точку зрения.
Думаю, идеология не единственный способ для трансформации человеческого сознания. Есть способы, которые вполне спокойно делают это и без идеологии. Например, семейное воспитание (получение навыков социального общения / поведения), образование (интеллектуальное развитие), изучение духовных практик (расширение возможностей собственного сознания), психоинформационные технологии (методы неосознаваемого внедрения в сознание людей определенных установок, стереотипов, мотиваций и убеждений) и т.д. <Есть система власти, в рамках которой человек будет делать то, что диктует система.>Значит, всё останется, как и прежде. Ведь это прямое нарушение одного из главных законов Мироздания, данных Единым Создателем. Нарушается принцип свободы воли / выбора, ибо человек вынужден делать то, "что диктует система", а не его "внутренний компас". А что является основополагающим элементом "системы власти"? Это люди, которые её олицетворяют, возглавляют и реализуют на практике. Однако, история показывает, что даже самым лучшим из этих людей свойственно ошибаться, а цена таких ошибок порой непомерно велика.Заметьте, что надгосударственная (глобальная) система управления человеческим сообществом вполне себе обходится без насаждения официальной идеологии, и вообще осуществляется бесструктурно. Причём это не мешает ей осуществлять глобальный контроль и направлять развитие человеческой цивилизации по запланированному ими сценарию.
Это разные вещи - советская система и новая система власти. Есть система власти, в рамках которой человек будет делать то, что диктует система. Речь идёт об изменении подхода к реализации власти, а не о копировании старых отживших моделей. ТТехническая процедура - это сам процесс смены идеологии, а всё остальное - это социокультурный, психологический вопрос, предполагающий трансформацию индивидуального и общественного сознания. Идеология - это единственный способ для такой трансформации. Других просто не существует.
Божий промысел работает на благо человеку только в случае свободного волеизъявления человека. В противном случае человек реализует промысел дьявола. Законы нужно не только изучать, но и уметь внедрять. Идеология - это и есть одна из технологий реализации вселенских законов в социуме. В условиях действующей Конституции люди проголосуют за что и за кого угодно. Поэтому её нужно менять и менять её идеологическую основу. В это-то и вся проблема.
В условиях действующей Конституции выбора и будут "свободными". Поэтому нужна смена идеологии и системы власти.Если бы люди знали как стать человеком, мир давно бы был идеальным. Только идеология способна пробудить в человеке стремление стать человеком. Так мир устроен. И любые попытки отменить это бесперспективны и совершенно напрасны. Других эффективных способов не существовало и не существует.
Ваша трактовка проявления закона свободы воли напоминает мне сегодняшнюю ситуацию. К примеру, "свободные" выборы депутатов Госдумы, когда свобода волеизъявления избирателей уже ограничена определенным набором кандидатов на депутатский мандат. Им предлагают проявить свободу воли проголосовав, условно говоря, за "слепого", "глухого" или "хромого". Повторюсь, для того, чтобы быть Человеком, идеологии не нужны. Необходимо лишь пробудить стремление индивидуума к этому. А для этого сегодня существуют намного более эффективные способы, чем официальные идеологии, работающие преимущественно на сознательном уровне восприятия.
<Поэтому, вне зависимости от своего мировоззрения чиновники в такой системе власти будут обязаны реализовывать и разрабатывать идеологические установки установленной на законных основаниях верховной власти, закреплённой в Конституции.>Предлагаете наступить на те же исторические "грабли"? Подобный когнитивный диссонанс сознания, когда чиновники мыслили одно, говорили другое, а на деле поступали по-третьему в конце концов привело к развалу СССР. <Отсюда - внедрение официальной идеологии и изменение системы власти - это чисто технический вопрос, связанный с политическим волеизъявлением.>Заблуждение. Внедрение в обществе определенной системы взглядов, то есть идеологии - это не "чисто технический вопрос", а социокультурный и психологический, так как своей целью предполагает трансформацию индивидуального и общественного сознания. Да, такая трансформация сознания людей необходимо, но проводить её отжившими себя способами - путем открытой идеологической пропаганды - не эффективно и безперспективно в условиях существования глобального информационного пространства и свободного доступа людей к информации любого рода.
Не нуждается Божий промысел не в какой реализации и нет никаких общепринятых норм и ценностей.Есть разные человеческие сообщества (традиции), конфессии ,кланы и многое другое. И все это многообразие сосуществует благодаря общевселенским объективным законам этики (добро и зло), которые и выражают Божий промысел.Законы эти требуют изучения и элитой в силу известных причин не оглашаются, соответственно ни в какую конституцию они не попадут в обозримом будущем.Законы эти действовали всегда и будут действовать вечно.А конституцию можно принять какую угодно.Как показал 1993 год большинство людей дружно проголосовали за "либеральную" конституцию.И учитывая качество людей сейчас тоже могут проголосовать за что-угодно, например, за диктатуру Путина.
Для того, чтобы быть человеком, нужно понимать как им таковым стать. А для этого нужна руководящая этим процессом совокупность идеалов, норм и ценностей, которая приходит свыше, но общество всё извращает по причине своего несовершенства. Отсюда берут начало всё то многообразие существующих или существовавших идеологий, порождённых человечеством и определявшим образ жизни. Все эти идеологии и пытались дать свой ответ, как стать человеком. Но истинный ответ - у Творца, которого и нужно знать лично для того, чтобы ответить на этот вопрос. Общечеловеческие идеалы, нормы и ценности, образующие идеологию - это и есть согласованная с волей человека идеология от Бога - Божий промысел в этой сфере. А вот принять или не принять эту идеологию - это вопрос свободного выбора каждого человека. В этом и есть проявление закона свободы воли.
Смешивать действиями товарищей объективные законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе с теми законами, которые издаются правительствами нет никакого смысла и необходимости. Эти товарищи в случае внедрения официальной идеологии и изменения существующей системы власти, что предполагает внесение соответствующих изменений в Конституцию, окажутся в рамках функционирующей системы - новой системы власти. Будучи в рамках данной системы товарищи будут обязаны выполнять свои функциональные обязанности, прописанные в должностных инструкциях. Выполнение обязанностей любым чиновником в такой системе находится под контролем вышестоящего руководства. Либо чиновник выполняет всё то, что предписывает ему система, либо эта система отторгает его, и он там не работает. Так проводится очищение аппарата от чуждых по мировоззрению и делам товарищей.Поэтому, вне зависимости от своего мировоззрения чиновники в такой системе власти будут обязаны реализовывать и разрабатывать идеологические установки установленной на законных основаниях верховной власти, закреплённой в Конституции. В противном случае их во власти просто не будет - уход по собственному желанию или в результате антиконституционной, противозаконной деятельности - по соответствующей статье. Это механизм самозащиты и самоочищения системы.Отсюда - внедрение официальной идеологии и изменение системы власти - это чисто технический вопрос, связанный с политическим волеизъявлением.
P.S. По-моему, "идеология" для людского сообщества, независимо от государственной принадлежности, должна быть одна и вся её суть содержится в известной всем фразе, в сущностный смысл которой уже никто глубоко не вникает: "БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ". А для того, чтобы быть Человеком не требуется никаких идеологий, просто нужно жить ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, то бишь по-чести, по-справедливости и по-совести. А это в конце концов каждый решает сам за себя. Никакие идеологии тут ему не указ. Это лишь одно из многочисленных проявлений объективного закона Мироздания под названием "закон свободы воли".
"Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя". И.В. СталинВы хотите сказать, что законы, которые разработает нынешний госаппарат для утверждения "собственной идеологии" государства, будут на 100% соответствовать объективным законам Мироздания, знания о которых, к слову, давно общедоступны? Сильно сомневаюсь, потому что подавляющее большинство государственных законотворцев о них даже понятия не имеет. Не их сфера интересов.
Совокупность идеалов, норм и ценностей - это и есть структура идеологии. Если уж говорить о необходимости постижения знаний о Мироздании и законах, обеспечивающих его функционирование и развитие, то, прежде всего, нужно познать самого Творца, с которого всё начинается и который всем управляет, в частности реализацией своего промысла относительно всего сущего. В Творце вся полнота знаний об окружающей реальности, в частности знания об управлении жизнедеятельностью на отдельно взятой территории, называемой государством. И тот алгоритм эффективного управления, реализующий действия государства и общества, начиная с обретения государственного суверенитета и заканчивая устойчивым развитием страны, о котором я уже говорил в предыдущем комментарии, и есть воплощение законов Мироздания в человеческой практике жизнедеятельности.
Чтобы человек достиг понимания правильных идеалов, норм и ценностей нужна не идеология, а постижение им знаний об общих законах Мироздания, по которым и реализуется Божий промысел в отношении всего сущего. Основные из них: закон меры; закон свободы воли; закон обратной связи; закон многомерности мира; закон единого истока и др.
Божий промысел нуждается в реализации самим обществом. А вот с этим и проблема. Понимание у всех разное. Много правд, но истина одна. Официальная идеология, основанная на общепринятых идеалах, нормах и ценностях (русский человек не живёт без царя в голове), т.е. на Божьем промысле как раз и решает проблему эффективной жизнедеятельности общества. О чём и речь идёт.
Общества и государства без законов не бывает и не может быть. В этом технология их взаимоотношений в процессе развития. Это не предмет для дискуссий. Это данность. Другое дело - качество этих законов, которые должны быть проводниками морали и нравственности. Именно официальная идеология, основанная на общечеловеческих идеалах, нормах и ценностях, способна обеспечить качество законов такого рода. Другого нам не дано.
Согласен.Нравственность должна заменить большую часть законов, регулирующих не подобающие им сферы жизни.
Увы, мир живет по объективным а не "писанным" законам, по слову Божию, а не писанию.В России есть и уже реализуется концепция управления, в (пред)определенной мере вписанная в глобальную. И в русском народе всегда была и есть идеология, причем не одна. Русский человек "без царя в голове" (идеи) не живет.Напротив, если выделить из множества этих "идеологий" одну и законодательным путем дать ей предпочтение (посредством конституции) то получим раскол и ослабление государства.Божий промысел не нуждается в законах, которые нужны только господам.
Человек любой национальности и любого вероисповедания прекрасно понимает, что он должен жить хорошо. Проблема в том, как достичь этого. Официальная идеология, основанная на общечеловеческих идеалах, нормах и ценностях, способна мобилизовать внутренний потенциал любого человека на решение этой проблемы наиболее эффективным способом. И делается это на основе формирования общепринятых морально-нравственных устоев, исторически свойственных народам России и в первую очередь русскому народу. Ибо в идеологических установках заложены все черты, присущие русским людям и русской цивилизации в целом.Официальная идеология не провозглашает "за всё хорошее против всего плохого". Это формализм и "обо всем и ни о чём". Официальная идеология формирует адекватное общественное сознание, которое потом превращается в соответствующее поведение и повседневную деятельность. А это способствует росту общественной культуры, т.е. человек становится самодостаточным и способным к самовоспитанию, начиная при этом критически относиться к своим поступкам и влиять на них с точки зрения достижения позитивных результатов. Этим и достигается зрелость общества. Зрелость не приходит сама по себе. Именно на деградацию направлено внешнее информационное влияние, которое воздействует на социальные системы во всём мире в результате целенаправленной атаки со стороны Запада.Через внедрение официальной идеологии и пробуждается сознание людей не формально, а с наличием положительных результатов.Телега впереди лошади - это ложное и тщетное по этой причине ожидание созревания сознания, чем и пользуются западные политтехнологи, внушая идеи подобного рода. Ожидание такого рода - это путь к самоликвидации общества и порабощения её западным миром. Этого и ждут в Вашингтоне. Нужно не сидеть и не ждать, а действовать со знанием дела и причин создавшейся критической ситуации.Цепочка, в соответствии с которой государственный суверенитет трансформируется в устойчивое развитие общества следующий: обретение государственного суверенитета - введение государственного управления вместо внешнего - внедрение официальной идеологии - обеспечение роста цивилизационной культуры - осуществление государственно-управленческой деятельности - стратегическое развитие страны - государственное регулирование экономики - функционирование экономики страны - функционирование общества - устойчивое развитие. Результатом устойчивого развития является созидание в результате роста общественной культуры и социальный прогресс как видимые улучшения жизни населения. Это формула, по которой всегда существовали государства, но не всегда она реализуется в силу непонимания этой закономерности. По-другому просто не бывает. Так мир устроен и так он живёт. Это не нами установлено и не нам это отменять. Это нужно реализовывать. Тогда у любого общества всё получится. В противном случае катаклизмы и неприятности гарантированы. Но это опять же вопрос свободного выбора. Хочешь хорошо жить - живи. Не хочешь - тоже живи, но ни на кого, кроме себя не жалуйся.
Все же мне думается, что учитывая многонациональный и поликонфессиональный состав российского общества, не идеологию нужно "внедрять", а формировать, посредством имеющихся средств массового информационного воздействия, мировоззренческое единение в нём на неформальной основе, которое базировалось бы на общепринятых морально-нравственных устоях, исторически свойственных народам России, и в первую очередь русскому народу. Ну, а сейчас, допустим, провозгласит сегодняшняя государственная власть самую, что ни на есть лучшую официальную идеологию "за все хорошее, против всего плохого", прописав это дело в конституции. И дальше что? Многие ли будут готовы следовать этой системе взглядов в своей жизни? Вряд ли. Не созрело ещё сознание большинства для понимания пагубности материальноориентированного мировоззрения. Поэтому прежде чем объявить о главенстве какой-либо высокой идеи, необходимо сначала пробудить сознание людей на её искреннее, а не формальное приятие. Ведь в свое время именно этот "формализм" стал главной причиной распада СССР. Видимо, к тому времени выродилось "советское сознание" как в партийной номенклатуре, так и в самом народе, если во всем Союзе не нашлось сил, способных остановить его развал и движение к "светлому" капиталистическому будущему.Так что не стоит "запрягать телегу впереди лошади", ибо уровень развития сознания людей является той "ломовой лошадью", которая способна вытянуть за собой "телегу" идеологии, но не наоборот. Просто, нужно без лишнего шума, тихо и методично наводить порядок в суверенном информационном пространстве, не давая тем самым пагубным идеям извне "развивать" сознание и мировоззрение людей в направлении деградации и вырождения. И результаты не заставят себя долго ждать.
1. Речь идёт не о политической идеологии, отражающей интересы отдельных кланов. Официальная идеология базируется на общечеловеческих идеалах, нормах и ценностях (включает в себя управленческую, государственную и общественную идеологии по количеству сущностей, участвующих в социальных - политических, экономических и организационных - процессах, а, именно - управление, государство и общество), разделяемых подавляющим большинством людей и понятных каждому. Суть такой идеологии сводится к развитию у человека его способностей и талантов (которые есть у каждого) с целью их реализации в условиях, формируемых государством. Такая идеология не навязывается, а принимается после широкой общественной дискуссии и референдума. Любое государство исповедует свою идеологию, по-другому просто не бывает. Это одно из проявлений природы государства. Вопрос качества идеологии. От этого зависит успех государства и уровень жизни в стране.2. Безусловно, в обществе обязательно будет прослойка людей, которые будут в оппозиции принятой идеологии. Таких меньшинство, которое вынуждено будет подчиниться большинству и жить по общепринятым законам. Такая позиция - вопрос свободного выбора. Каждый решает, кем ему быть в этой жизни - бесом или ангелом света. В условиях доминирования официальной идеологии, основанной на общечеловеческих идеалах, нормах и ценностях, принятой всем обществом, невозможно установление власти меньшинства над большинством в отличие от либерально-демократического, где имущее и облечённое властью меньшинство управляет неимущим большинством. А выражать своё несогласие не возбраняется никому, естественно при условии соблюдения при этом требований закона.3. В случае принятия собственной официальной идеологии речь не идёт об изоляции от всего мира. Общество - это открытая система. В этом одно из необходимых условий его успешного развития. Официальная идеология не изолирует общество от всего мира и не перекрывает доступ к информации членам общества. Суть в том, что люди под воздействием официальной идеологии будут иметь такой уровень культуры (совокупность сознания, знаний и мышления), который позволит им самим без вмешательства государства отличать полезную входящую для развития информацию от информационного мусора, обрекающего общество на деградацию и делать соответствующий выбор. Этим обеспечивается защита общества от внешнего манипулятивного воздействия. Всё в руках самих людей и является вопросом их личного выбора.Поэтому общество, способное обеспечить постоянный рост своей культуры посредством практики собственной официальной идеологии, тем самым обеспечивает сохранение и развитие общечеловеческих, проверенных временем и жизнью морально-нравственных устоев, которые при наличии социального успеха (а это неизбежно при действии официальной идеологии и государственном суверенитете) будут неизбежно в той или иной форме воспроизводиться в других обществах, обеспечивая тем самым глобальный характер влияния этой идеологии на мировую цивилизацию.
Основная задача любого информационного воздействия заключается в изменении либо полной трансформации у объекта такого воздействия (индивидуального или массового) стереотипов поведения, мышления, мотиваций, убеждений. Вы полагаете, что "задача государства противостоять внешнему информационному воздействию, разрушающему государство изнутри", с чем вряд ли, кто будет спорить. Но каким образом необходимо "противостоять"? Вы утверждаете, что "решить эту задачу можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внедрением собственной идеологии". И тут у меня возникают следующие вопросы:1. В сегодняшнем мире глобального информационного пространства, чтобы обеспечить эффективное "внедрение собственной идеологии" необходимо установление тотального информационного "железного занавеса" по аналогии с КНДР, или хотя бы с СССР, что практически невозможно.2. К тому же, что делать с теми, у кого под влиянием внешнего информационного воздействия "мозги промыты" до такой степени, что никакая "собственная идеология" уже не поможет, или с теми, кто просто в силу собственных убеждений не захочет её принять, и даже будет с ней всячески бороться.3. По сути полная изоляция государства от внешнего информационного воздействия означает путь к его дальнейшей международной политической и гуманитарной изоляции. Но если этого не сделать, каковы шансы, что "собственная идеология" выдержит конкуренцию в открытом информационно-пропагандистском противоборстве за влияние на умы масс.По моему мнению, проблема заключается не в отсутствии какой-либо идеологии, а в осуществляемом сегодня тотальном разрушении ИСКОННЫХ МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫХ УСТОЕВ в глобальном масштабе. И "внедрением собственной идеологии" в отдельно взятой, хоть и самой большой стране мира, эту проблему не решить. Здесь нужны другие подходы.
Информационное воздействие - это и есть передача определённых идеологических установок, ибо идеи правят миром, а не наоборот. В случае с Россией - либерально-демократических, что и позволяет настраивать общественное сознание в нужном направлении, т.е. манипулировать им, в том числе через законодательство, закрепляя тем самым алгоритмы требуемого поведения в общественном сознании на уровне нормы. И задача государства противостоять внешнему информационному воздействию, разрушающему государство изнутри. Решить эту задачу можно исключительно внедрением собственной идеологии, которая обеспечивает достижение целей государства не манипулированием, а через развитие общества. В результате формируется общественная культура, носителем которой является самодостаточный человек с развитой способностью самовоспитания. Таким обществом манипулировать невозможно. Это прекрасно понимают на Западе и российские либералы. Показательна в это отношении позиция Грефа. Поэтому всё в руках российского общества, а не западных кукловодов. По мере понимания этого, будет просыпаться общество и реализовываться соответствующие меры на уровне государства. На данный момент государство в лице Президента готово реализовать всё необходимое для возврата всей полноты государственного суверенитета. Общество пока зреет. Отсюда и несоответствие желаний с возможностями, что и стимулирует в той или иной степени экономическую и политическую нестабильность. Чтобы активизировать этот процесс, необходимо внедрить официальную идеологию и изменить систему власти. А это вопрос политической воли, а не западного информационного манипулятивного влияния.
Согласен. Сами по себе законы не способны внедрить в сознание людей этику нового мышления и социального поведения. Они могут только способствовать развитию данного процесса либо наоборот тормозить его. Все изменения в окружающей нас реальности начинаются с изменения нашего индивидуального и коллективного сознания, нашего миропонимания и мировосприятия. Любые законы и конституции бессильны, если у большинства людей отсутствует внутренняя потребность и понимание необходимости таких изменений.Поэтому "реальная власть находится в руках надгосударственных центров силы", так как эти хозяева мира понимают - пока люди сосредоточены на изменениях ими же самими писанных законов, а не самих себя, своего сознания - их власть будет вечной. Ведь вся технологическая инфраструктура по внедрению необходимых им психологических установок и стереотипов мышления в массовое сознание на глобальном уровне - находится под их контролем. И эти манипуляции сознанием людей осуществляются отнюдь не на идеологической основе, а способами неосознаваемого информационного воздействия.
Вопрос реализации концепции управления находится в руках Запада до тех пор, пока она прописана в Конституции протектората. Ибо правительство колонии, равно как и Президент, как гарант Конституции, не могут действовать иначе, как в рамках действующего Основного закона. В противном случае их действия подпадают под установленные законом санкции. А вот вопрос изменения господствующей идеологии, прописанной в Конституции, и вопрос реализации государственного суверенитета - это выбор народа (за исключением либералов, западников и прочей продажной части общества - в семье не без урода) и властной верхушки протектората. Проблема в том, что последняя никогда не откажется от предательства своей страны. Поэтому воля народа стоит во главе угла. Только она может изменить колониальный статус своей державы. Нет оснований считать, что русские люди являются рабами, равно как предатели Родины - либералы - их господами. Русская цивилизация стоит не на этом. А значит изменение колониального статуса России через внедрение официальной идеологии и изменения системы власти - это всего лишь вопрос времени. Китай - это неудачный пример отхода от принципов социализма и неизбежного доминирования либерализма. Проблема в том, что Китаю нечего противопоставить в идеологическом плане западному миру. Отсюда и это метание между социализмом и капитализмом (типичный пример двойных стандартов в политике). А Россия может предложить и внедрить и свою официальную идеологию, и свою концепцию управления. Проблема в общественной поддержке этого, которая зависит от понимания сути происходящего. А это, опять-таки, вопрос времени.
В условиях глобализации, когда реальная власть находится в руках надгосударственных центров силы, проводимая ими концепция управления будет продолжать реализовываться в условиях любой законодательно объявленной идеологии.Как показывает пример Китая, можно декларировать идеологию социализма, но реально существовать по концепции либерального капитализма, который в России неформально является государственной идеологией (политическая практика)и не нуждается в законодательном закреплении.Закон - для рабов, для господ - право.
Успехов новым старым светским силам, молодцы.
Ежели ведаете достаток и другим по совести оставляете то однозначно)))
Живу на Благодатной улице. Это уже зачёт?
Извините, что Мефодия назвала Мифодием.
Да, есть Третий путь развития, объединяющий преимущества социализма и капитализма. Статьи Горелика - публицистика, и хотя она яркая, но по ним новое общество не построишь, они только будят. А нужны чертежи нового общества, сочетающие капитализм/социализм в определённых пропорциях, а не абы как. И построение такого общества детально обосновано в моих книгах, прочитать и скопировать можно на моём сайте ffi-eas.ru, и особенно детально - формирование денежно-банковской системы на базе Новой теории денег.
ПРОЕКТ УКРАИНА ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКРЫТ НАВСЕГДА.Не согласен с автором, что надо позволить уехать пассивным бандеровцам. Туда же на восстановление разрушенного. И никаких особых зон бандеризма и укронацизма.В остальном статья правильная. И очень нужная.
Парванов Сашо Тодоров! Сообщаю, что мнения Мединского и Патриарха Кирилла не являются абсолютной истиной. Предание о Кирилле и Мифодии есть всего лишь версия, которую взяла за основу русская церковь.Церковь умалчивает о петровской реформе нашего летоисчисления от сотворения мира. Пётр Первый обкорнал наш календарь и перевёл на календарь "от Рождества Христова". По этой причине в русской церкви произошёл раскол. Вы что-нибудь слышали о старообрядцах?По древнеславянскому календарю у нас сейчас должен быть 7525 год. Вот отсюда и "танцуйте"...
Одним из обязательных мероприятий денацификации должно быть прекращение использования термина " Украина" для названия территории.В дальнейшем термин может быть использован только в учебниках истории и только в отрицательном контексте.
Суниты откупились от США, с Израилем непонятно,но Трамп не зять.
Анатолий, сдай в аренду свое жилье какому-нибудь недавно вышедшему из тюрьмы зэку, сидевшему за мокрое дело. Если к тебе приедут гости из Украины, он их порешит еще до того, пока приедет полиция. И сделает это более эффективно, чем полиция. У меня в молодости был бизнес и пришли ребята-рэкетиры. А у меня строителем работал один мужичек. Он в молодости по-пьяни кого-то подрезал, отсидел, глубоко раскаивался, хотел жить нормально. Когда пришли рэкэтмэны, то я сказал, что всем нам или придется с ними делиться, или... Он молча завел грузовик, и поехал прямо на них!!! Чуть не размазал их по стене дома! Они еле успепи вскочить в свое BMW и спасло их только то, что BMW ездит быстрее, чем Газон... Вот такого жаху нагнал! Больше не приезжали!!!
Дорогая Ирина Сергеевна,Россия никогда не была обязанной Болгарии, скорее наоборот. Извините меня, но я никогда и нигде не утверждалл что то такое.Патриарх Кирилл и проф. Мединский сказали ето, но в смысле благодарности за то, что в 10 веке мы дали церковные книги и писменность России. Кирил и Мефодий создали глаголицу, но потом современный альфабет, кириллица был создан Климентом Охридским
Да будет так! Но только Рим против нас. На что бандеровские бляди и надеются. Мир нынче неустойчив и не стабилен, многое возможно. Как минимум нужно просто быть.
Отличная статья!
Парванов Сашо Тодоров, не умничай!Ну, профессор Мединский мало ли что может сказать. У нас таких "профессоров" как грибов после дождя (поганки, они тоже грибы). И что, каждому рот затыкать? Пусть балуются.Россия никогда не была обязанной Болгарии, скорее наоборот. И хватит притуляться к нам, раздолбаи. Тоже мне,"братушки-побегушки". Надоели.
г-н Филатов,Праздник общий для всех славян. - Русский патриархат. В 2012 году русский патриарх сказал, что Россия получила христианство и литературу из Болгарии.-. Русский министр культуры, историк проф Мединцев сказал в 2014 году, что Россия обязана Болгарии, что она дала христианству и литературу.
