|
24.04.2015 sobolevsv Черная месса в Киеве. Одержимые и их пастыри |
| Re: Черная месса в Киеве. Одержимые и их пастыри
от kibus906 24.04.2015 20:30 Судя по неправильному написанию, автор ничего не знает о Саентологии. Нельзя, ничего не зная о предмете, повторять услышанную ог кого-то ложь. Советую автору посмотреть в толковом словаре русского языка слово "секта". Происходит от латинского sectum - отсеченное (однокоренное слово - insectum - насекомое). Так называется группа, отколовшаяся от основной религии, в переносном смысле - группа, замкнувшаяся в своих мелких, узких интересах. Саентология не подходит ни под одно из этих определений. Церковь Саентологии во всех странах приносит людям больше пользы, чем все министерства социального обеспечения, вместе взятые. И вам стоило бы об этом узнать, а не говорить: "Я не хочу ничего об этом знать!" |
|
| |
23.04.2015 sulakshin От либеральной патологии — к будущей России. К нравственному государству (6) |
| Re: От либеральной патологии — к будущей России. К нравственному государству
от Ирина Сергеевна 24.04.2015 12:24 Уфф.., вот это да, вот это труд! Схемы, графики, таблицы - аж 33 штуки. И такие яркие, серпантинистые, клёвые. Сулакшин-центр уверен видимо, что клюнет на такое каждый патриот из социальной ниши "массы". Главное, зажечь эти массы красивыми фразами - теми, которые в конце приписаны. Русский же человек "дурак" - ему пообещай честность, справедливость, правду, нравственность. И все "блага будут получаться трудом, а не отъемом, спекуляцией и процентом". После этого он (русский человек) и лоб расшибёт. На картинках 4 храма выставил Сулакшин, в интересной очерёдности... И последнее. Георгий Победоносец убивает копьём Змея (Дракона). Разве Змей символизирует либерализм? |
|
| |
24.04.2015 nakanune Мы получили войну на год раньше – "спасибо" Англии. Мы получили фронт на сотни километров дальше – спасибо Сталину |
| Re: Мы получили войну на год раньше – "спасибо" Англии. Мы получили фронт на сотни ки
от Сергей 24.04.2015 10:31 В тысячный раз повторяю, если не обгадить память о Сталине и СССР, то тогда у любого здравомыслящего человека возникнет вопрос, как мы докатились до нынешнего положения, кто сейчас руководит и в каком направлении движет страну. А вопрос не праздный и не только к Хрущеву, Горбачеву, Ельцину, но и к Путину, ведь короля делает свита. И пусть во внешней политике сделано много хорошего, но внутри страны воровство, мздоимство, вседозволенность и дилетантство продолжаются с прежним задором. |
|
| |
23.04.2015 FelixGorelik Бывали хуже времена, но не было подлей (4) |
| Re: Бывали хуже времена, но не было подлей
от Здоровцов Александр Васильевич 23.04.2015 22:11 Многое из статьи, если отбросить крайности и экспрессию, казаться правильным. Несомненно то, что никто не собирается в ближайшее время реставрировать социализм как единственно правильную социальную систему. Может не в очень отдалённом будущем переход (мирная революция сверху)произойдёт под какой-то другой формулировкой. Просмотрел материалы по комментарию Фёдора Северного. Много негатива в отношении к власти. Казалось бы многое подтверждала жизнь. Но сейчас происходят события, которые противоречат обвинению военного трибунала от 10 февраля 2011 года. Многое либо исправлено, либо было задумано ранее и сделано тогда, когда появилась такая возможность. Как всё сложно в этих интригах и непонимании одними людьми других людей. Согласен с тем, что во всех вопросах внутренней и внешней политики надо руководствоваться в первую очередь интересами России. Интересы страны требуют сейчас стабильности и поддержки народом курса укрепления России, противостояния США, налаживанию международных отношений без применения нефтедолларов, сохранению и укреплению Русского мира. |
 |
|
| |
23.04.2015 kob Коммунизм Ленина и Ефремова (3) |
| Re: Коммунизм Ленина и Ефремова
от Скобликов Евгений Андреевич 23.04.2015 21:36 Надо сначала разобраться, что такое коммунизм и стоит ли туда стремиться «прогрессивному человечеству». А коммунизм определяется достаточно ёмким, хотя и шутливым, высказыванием: «И всё вокруг колхозное, и всё вокруг моё!». То есть, работаю сколько хочу, домой тащу сколько унесу – это и есть коммунизм? Проводники и защитники коммунизма тут же выдают рецепт против растащиловки – принудительные работы и уравнительное распределение. Но это и рабов принуждали к труду, а скудное пропитание с одеждой по минимуму и всем поровну им давал рабовладелец. Так значит на его место в коммунистическом обществе должен встать коммунист-надсмотрщик? А уравнительность на чём может держаться? Только на тоталитаризме, что даёт основание приравнивать коммунистические отношения собственности с фашизмом, где тоталитаризм есть естественная форма его реализации. И коммунизм считать передовым строем? Сейчас мы имеем дело с целой наукой, предметом которой является построение коммунизма, который по Марксу есть уничтожение частной собственности, что де и позволит осуществить принцип: от каждого - по способности, а каждому - по потребности. Понятно, что при родовом строе этот принцип незыблемо соблюдался, но всего лишь потому, что при этом строе были очень суровые условия существования. И если ты присваиваешь себе больше добываемых продуктов, то другие будут голодать, а потому такая жизнь сама заставляла делиться – иначе тебя самого сожрут соплеменники. И если трудиться не будешь наравне с всеми - тоже схарчат, всё польза для остальных членов племени. Но сейчас иные времена, и спрашивается, кто-нибудь из марксистских ортодоксов когда-нибудь считал, сколько теперь при нынешнем разнообразии производимых товаров потребления нужно для полного счастья женщине (да и мужчине тоже!) платьев, брюк, прочей одежды, ювелирных изделий, благоустроенных для всех одинаково квартир, автомашин, дач, и проч., и проч.? Причём, если помножить все эти потребности на численность населения, то не хватит материальных ресурсов и 100 планет наподобие Земли. Нет, коммунизм никакой не передовой строй и нечего звать «Вперёд, к победе коммунизма!». Поэтому коммунизм не высшая, а низшая стадия развития человечества, и оно к нему если и возвратится, то лишь в случае глубокого вырождения, например, после ядерной зимы, когда выживет едва ли 1/1000 нынешней численности населения Земного шара, где-то в лесах Амазонии или Сибири. Конечно, не коммунизм будет виновен в этом, а мировая финансовая олигархия (МФО). |
 |
|
| |
|
| |
|
|