|
Верх-Исетский суд Екатеринбурга в четверг приговорил[1] блогера Руслана Соколовского к трем с половиной годам лишения свободы условно и обязательным работам, признав его виновным в оскорблении чувств верующих.
plotnikk.livejournal.com 12.05.2017 09:55
Ну, что сказать?! Поздравляю! Теперь в Бога все верующие! Как при Сталине в коммунизм.
И не советую сомневаться, а то расстроите чувство верующего и будет вам казенный дом.
Напрягает только, что приговор женщина судья выносила. При всем к ней уважении.
Правильно было бы, что бы авторитет мужского пола (или авторитеты) разбирали такие преступления. Но, если непримиримая борьба за чувства будет продолжена, то уверен доживем и до совместного церковно-шариатского суда с побиванием камнями всякого открыто отрицающего холокост Бога.
Как там сказано в экспертных заключениях для приговора?
1. "В видеосюжетах подсудимого присутствовала информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама формируемого через отрицание существования бога." Замечу, что в приговоре слово Бог написано с маленькой буквы, а это очень серьезно меня коробит и оскорбляет мои чувства. Непорядок. А если бы приговор составляли служители мировых религий, то уверен таких бы "ляпов" не было.
2. "Подсудимый отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного Кодекса." Да вот именно так, в одном предложении, через запитую! И все, со всеми различиями между христианством и исламом покончено! Под страхом уголовного преследования, теперь все признают существование всех. И точка.
3."Подсудимый оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только речевой формой, но и двигательной активностью лица" . Тут каждое слово, – песня! Это Вам не Вышинский с Берия и даже не средневековая инквизиция! Им и в голову не пришло, что выражение лиц своих подопечных можно вменить им в обвинение!
Суд говорите?! Эксперты?! Наш суд самый гуманный в мире, а его "эксперты" это настоящие адепты науки! И они всех поголовно заставят родину любить в Бога поверить! Не сомневайтесь!
Господи, помилуй и прости!
Бестиарий и зомби - YouTube – 11 мая 2017 г[2].
Судья Екатерина Шопоняк зачитывает мнение экспертизы по делу блогера Соколовского
Дело не в хулиганстве Руслана Соколовского, а в чудовищной провокации против моей Русской Православной Церкви и самом факте уголовно преследования не за хулиганство, а за оскорбление особенного «чувства верующего». Того самого «чувства», которое с сегодняшнего дня уголовным преследованием разделило людей на тех у кого оно есть, и тех, кто его, как бы не старался, но не испытывает.
Интересно, что сам факт оскорбления определяют не имамы с архиереями, не Соборы Церковные, а никому не известные, не несущие за свои действия ответственности «эксперты», выводами которых руководствуется суд.
Что до меня, то оставаясь последовательным противником хулиганских поступков и поведения по отношению к любому человеку и общественному порядку, будучи непримирим к мату и употреблению алкоголя, а так же верующим и прихожанином Русской Православной Церкви я просто требую открыть фамилии «экспертов» и авторов данной провокационной уголовной статьи.
Что бы было всем верующим за кого молиться, перед Богом!
Кто спрашивал отчего в мае снегопады?
Пора, давно пора начинать молиться, а то и осень без лета встретим.
Протодиакон Кураев раскритиковал приговор "ловцу покемонов" Соколовскому
Протодиакон Андрей Кураев выразил[3]свое несогласие с приговором Руслану Соколовскому, получившему 3,5 года условно за ловлю покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. По мнению священнослужителя, под обвинение в оскорблении чувств верующих скорее попадает Екатеринбургская епархия, а не сам видеоблогер.
Кураев считает, что суд над Соколовским породил у многих верующих крайне негативное отношение к церкви, и виновата в этом прежде всего Екатеринбургская епархия.
"Это же надо было умудриться найти этого юношу, видеоблог которого никто, кроме его мамы, не знал два года назад, и из этого такое шоу сделать. Умный педагог не реагирует на каждую глупость ребенка", – заявил священнослужитель в комментарии Ura.ru.
По мнению протодиакона, теперь наладить отношения с сочувствующей Соколовскому молодежью РПЦ будет очень трудно: для этого нужны конкретные дела, например отказ высшего духовенства от нарочитого потребления роскоши и помощь нуждающимся.
Кураев также раскритиковал появление статьи о "Защите чувств верующих", по которой осудили Соколовского. "Чувства у каждого индивидуальны, и экспертизу по ним проводить нельзя", – пояснил свою позицию священнослужитель. "Во-вторых, мне стыдно, что мы живем в стране, где люди радуются условному сроку. Это ненормально. До чего же мы страну довели", – возмутился Кураев.
Депутат петербургского Заксобрания Борис Вишневский в свою очередь напомнил, что мы живем в светском государстве. "Обвинительный приговор суда за отрицание существования Иисуса и пророка Мухаммеда – возврат в средневековье. За это надо дисквалифицировать судью – а не приговаривать (пусть и к условному сроку) гражданина", – написал он у себя в Facebook[4].
Повторение поступка должно привести к реальным срокам заключения, заявил протоиерей «Известиям».
Мягкое решение суда Соколовский и общество в целом должны воспринять правильно, заявил «Известиям» протоиерей Всеволод Чаплин[7], ранее возглавлявший Синодальный отдел РПЦ по взаимодействию Церкви и общества.
„Я очень надеюсь, что мягкость наказания не приведет к тому, что он будет повторять свои чудовищные действия. Надеюсь, его примеру никто не будет следовать. Это не ловля покемонов, а употребление бранного слава в отношении, как он (Соколовский. — «Известия») сказал, «Бога христианской Библии». Сочетание нецензурной брани с мелодией богослужебного песнопения. Еще раз, эти действия недопустимы никогда и ни в чьем исполнении. Если в следующий раз хоть кто-то употребит нецензурное слово в отношении Бога или священных символов, значит, наказание не сработало. Значит, нужны реальные сроки, и очень длительные“, — заявил Чаплин.
По мнению протоиерея, Соколовский в своем последнем слове в зале суда не признал вины.
„Самое главное, чтобы то, что совершил Соколовский, не повторял больше ни он, ни кто бы то ни было еще. Этот человек, судя по последнему слову, воплощенное зло. Этот человек отказывается даже признать, что употребление нецензурной брани в сочетании со священными символами и с именем божьим совершенно недопустимы. Он до сих пор пытается оправдывать свой поступок“, — сказал Чаплин.
Судья Екатерина Шопоняк оглашала приговор примерно два часа.
Несколько фрагментов из приговора. [5]
- "[В видеосюжетах Соколовского] присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога".
- "… признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через представление и наделение Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца – зомби".
- "… наделение Иисуса Христа качествами покемона, как героя не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и представителя бестиария".
- "… [видеоролики] содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты".
- "Интеллектуальная недостаточность верующих людей была неоднократно представлена в рассмотренных выше видеофайлах".
- "[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".
- "[Соколовский] оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица".
- "Действия лица [Соколовского] являются целенаправленными, это проявляется в предметности высказывания, связанности и последовательности речевой деятельности лица".
- [Во время судебных слушаний Соколовский] "информацию подавал в стиле юношеского максимализма…"
- "… [в видеосюжете] объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только как физическое лицо, но и как предстоятель Русской православной церкви".
Список вещей, изъятых у Соколовского при обыске (из приговора)
- джемпер и футболки с надписью "Мразь"
- футболка с надписью "Над вами"
- ряса священнослужителя черного цвета
- бумажные наклейки
- журналы Соколовского "Ничего святого"
- 58 плакатов "с изображением мужчины"
- 19 плакатов "с изображением мультипликационного мужчины и надписью"
- 21 плакат "с изображением мужчин, которые держат в руках крест"
- самоклеящиеся марки
- четыре кружки с изображениями
- 82 пластиковых значка
В интервью Русской службе Би-би-си[6] после оглашения приговора блогер сказал, что "до самых последних секунд" ожидал, что ему вынесут реальный срок, который затребовала прокуратура.
"Наказанием за видеоролики в интернете вполне может стать реальное лишение свободы, – сказал Соколовский. – Пожалуй, я понял свою основную ошибку. Действительно, моя подача – она чересчур цинична для российского общества".
"За рубежом [американский комик] Марк Мэрон может пошутить о том, что Иисус – это зомби, но если пошутить о том же самом в России, видимо, можно сесть. Теперь я это буду знать", – добавил блогер.
Без улыбки хмурый день светлей
putnik1.livejournal.com 11.05.2017 22:44
В связи с вопросами о приговоре г-ну Соколовскому. Сам г-н Соколовский скучен, покемоны тоже, а вот формулировки приговора не могли не заинтересовать, поскольку детали и фигуранты меняются, а формулировки судебных приговоров остаются, и становятся отправной точкой для вынесения приговоров впоследствии.
Итак:
(а) отныне поводом для уголовного преследования (то есть, преступлением) становится даже не глум над чем-то, а просто, как в хорошие времена[8], "отрицание существования Бога", то есть, атеизм,
(б) доказательством преступления является естественное для атеиста сомнение подозреваемого в существовании тех или иных исторических персонажей, расцениваемое, как "оскорбление чувств",
(в) "юношеский максимализм" (не имеющий четкого юридического определения, то есть, трактуемый в самом расширительном плане) рассматривается, как отягчающее обстоятельство,
(г) как, равным образом, отягчающим обстоятельством является и "представление" (то есть, наглядная демонстрация) чьей-либо "интеллектуальной недостаточности".
Как все это соотносится со ст. 14 и ст. 29 Конституции Российской Федерации, я не знаю, но это факт, однако данный факт меркнет на фоне того, что отныне доказательством совершения преступления становится "двигательная активность лица" (улыбка, усмешка, приподнятая бровь etc),
и, – самое важное, – поводом для возбуждения дела и приговора отныне являются оскорбления (даже в виде улыбки) "многочисленных чувств разнообразных социальных групп", то есть, на основе данного приговора, используя его, как прецедент, закрыть при необходимости можно кого угодно за что угодно.
От комментариев воздержусь, – в конце концов, дорогие россияне, СЛАВА БОГУ, не мне с этим жить, а вам, – однако же то, что 10 лет назад вызывало гомерический гогот (помните "Маша Шрайбер против Дарвина"?), теперь, как 300 лет назад[9], выливается в приговоры,
и это вполне естественно, как и дивная идея г-жи Вербицкой насчет старославянского[10]. Все очень просто: в нео-феодальном обществе знания – не право, а привилегия, и обилие знаний, вызывающее крамольные мысли, тем паче, сомнения, низшим классам не на пользу.
Что же до осужденного, то, надеюсь, у него хватит мозгов правильно распорядиться своим фартом. Двух таких шансов жизнь не дарит.
Ссылки
[9] – | Речь Симона Куровича против Казимира Лыщинского (1689)
starbel.narod.ru/lyszcz/kurovicz.htm
РЕЧЬ СИМОНА КУРОВИЧА, ИНСТИГАТОРА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО, ПО ДЕЛУ АТЕИСТА КАЗИМИРА ЛЫЩИНСКОГО, БРЕСТСКОГО ПОДСУДКА, ПРОИЗНЕСЕННАЯ НА ВАРШАВСКОМ СЕЙМЕ 15 ФЕВРАЛЯ 1689 г.
"…доказав его же писаниями, как он, безумный человек, зараженный более чем львиным бешенством, посмел возвести на бога такую клевету и заявить, что он не является богом, мне нечего больше сказать, как только этими словами заключить свое предложение: Богохульствовал! Зачем нам еще свидетели, если мы имеем его собственные сочинения и доводы: заслужил смерти".
|
|
