|
albert-lex.livejournal.com 01.11.2017 09:23
Странными байками пудрили мозг президенту наши правозащитники. Вообще страшновато становится от мысли, что главе государства постоянно пытаются «продать» подобный бред. Разберём несколько либеральных мифов, которые были озвучены на днях в Кремле.
Митинги запрещают, ссылаясь на другие акции
Прямо так и заявили Путину: местные власти, мол, «часто запрещают» (это цитата) митинги оппозиции под предлогом того, что на это место-дату-время уже назначено другое мероприятие.
Первое: где вообще нашли это «часто запрещаемые» митинги? Чуть ли не каждую неделю, а то и не по одному разу, приходится писать, что митинги РАЗРЕШИЛИ! И не в посёлках, а в крупных городах, областных центрах! Правда, получить разрешение — это одно, а вот собрать народ — это другое, как оказывается. Что-то на эти митинги ходит унылое количество людей. И всё же митинги очень даже разрешают. И как раз ЧАСТО. Так где же господа правозащитники нашли эти «часто запрещаемые» митинги?
И всё же — к мифу о «мероприятиях-спойлерах». Вот недавно в Тамбове как раз проходили в один день митинг Навального и КВН-батл[1].
Навальный собрал 200-300 человек, КВН собрал 10+ тысяч зрителей.
То есть — в 50 (прописью — ПЯТЬДЕСЯТ) раз больше!
А теперь — по существу. Любое мероприятие будут назначать с расчётом собрать максимум народа, провести в удобное время и в удобном месте. Поэтому нет ничего удивительного, что запросы на проведение пересекаются.
При этом нормальные люди всегда свой запрос направляют за месяц-полтора — я знаю, видел, как планируются культурные мероприятия. Организаторы очень загодя направляют свой запрос, и — как результат — обычно всё проходит ИДЕАЛЬНО. Никаких сбоев и накладок.
Оппозиционеры же, великие конспираторы, всегда направляют свои запросы в последний момент, за пару недель до акции — и потом удивляются, что место-время уже кем-то «занято». А города потому что не резиновые! И всем хочется в более-менее одни и те же места попасть.
Бесплатные поручители
Людмила Алексеева, правозащитница всех и вся, влезла в заявлением о том, что Белых «не-такой-как-все», что он «вот-те-крест» взяток брать не может, и что Алексеева за него «поручается».
Надо ли напоминать, что Алексеева точно так же поручалась за иеговистов и сайентологов?
И те, и другие — очевидно криминальные элементы. Как за них можно поручаться, будучи в здравом уме и твёрдой памяти — непонятно. Но общая причина ясна.
Поручительство ничего не стоит.
В этом и проблема.
Когда поручитель даёт своё ручительство за кредит, он понимает, что в случае чего ему и возвращать кредит вместо того, за кого он ручался.
В мафии грохают поручителя, если тот, за кого он ручался, сдаёт своих.
А что стоит Алексеевой поручиться за кого-то? Да ничего!
Она скажет: «Он не вор». А потом окажется, что вор. И что?
Её же не посадят за то, что она за вора ручалась как за честного человека!
Вообще, сам смысл поручительства в том, что человек чем-то ОТВЕЧАЕТ, то есть несёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за своё ручательство. Своими деньгами, своей репутацией, чем угодно.
И как раз ПОЭТОМУ считается, что за всех подряд ручаться НИКТО не будет.
А чем рискует Алексеева? Правильно, ничем.
И какой же у неё мотив тогда не ручаться за кого попало? Правильно, никакого.
Она ничем не рискует и как раз поэтому её ручательство НИЧЕГО не стоит.
Почему бы Алексеевой не поручиться за ту несчастную бухгалтершу Серебренникова, которую арестовали на время следствия? Почему за режиссёра все норовят поручиться, а за его бухгалтера — нет желающих? Некоторые животные — типа Серебренникова — шибко ровнее? Расу господ надо охранять, а раса рабов нехай гниёт в тюрьмах — плевать на них?
Жертвы репрессий
Тут сразу много интересного случилось. Например, явная провокация «Эха Москвы», когда под текстом про «сталинские репрессии» поместили фото пленных гитлеровцев под Сталинградом.
Заблуждения глупого ватника..Для ЭхоМск это и есть настоящие жертвы репрессий! pic.twitter.com/E80aCs4zhP[2] — Бывший Опер (@SdibqJgth) 31 октября 2017 г.[3]
Я не склонен считать это ошибкой, тем более, что никто ничего исправлять не стал и извиняться тоже. Видимо, это была сознательная, спланированная провокация.
Фашисты, который отбили под Сталинградом — это жертвы сталинских репрессий.
Так считает «Эхо Москвы» и это не ошибка.
Конечно, тут интересно становится вспомнить песни Венедиктова о том, какой он патриот и сколько орденов у его дедов было. Не исключено, что узнай деды, чем внучёк пробавляется, его бы по закон военного времени, так сказать…
И раз уж за это меня точно обвинят в «атмосфере ненависти», так сразу и иллюстрация о том, кто её реально разжигает:
Во-первых, «уродам». С грамотностью у Венедиктова скверно. А во-вторых, по Булгакову: «Видно только профессорам разрешается ругаться» :) pic.twitter.com/LDFoWiBQqf[4] — Армен Гаспарян (@A_Gasparyan) 31 октября 2017 г.[5]
И вот такие люди затыкают рот нашему президенту, перебивают его, рассказывая басни о том, что сумасшедший гражданин Израиля, фанат и поклонник «Эха», каким-то образом мешает «свободе слова» в России.
Сама идея «примирения» в том виде, в котором его пытаются провести, вредна для государства. Нельзя осуждать историю страны, тем более вне контекста исторических реалий того времени.
Да и односторонним примирение быть не может.
Поставили Стену скорби? Верните памятник Дзержинскому!
Итак, вопрос: вы «за» или «против» восстановления памятника Дзержинскому?
Ссылки
[5] – | Армен Гаспарян в Твиттере: «Во-первых, "уродам". С грамотностью у Венедиктова скверно. А во-вторых, по Булгакову: "Видно только профессорам разрешается ругаться" :) https://t.co/LDFoWiBQqf»
31 окт. 2017 г., 10:57
twitter.com/A_Gasparyan/status/925421534898020354
|
| 