|
| |
Альберт Нарышкин
В последнее время всё яснее становится, почему Украине не живётся вместе и дружно, почему она, практически унитарное государство, умудряется воевать внутри себя на ровном месте, постоянно имеет раскол в обществе и по нарастающей эти расколы раскручивает.
Украина как целостное образование была НЕ ТОЛЬКО следствием деятельности Москвы по собиранию и объединению земель. Был ещё один важный фактор, который только теперь, 26 лет спустя, можно оценить по достоинству.
Внутренняя государственная политика Москвы объединяла Украину, делала все её земли связанными воедино.
У России огромный опыт по проведению внутренней политики, обеспечивающей мирное сосуществование самых разных народов и конфессий внутри одного государства, примирения враждующих сторон и обеспечению прав любых национальностей и меньшинств.
С этой точки зрения Украине было несравненно проще — не так уж и отличался Север Украины от Юга, и Запад от Востока. Во всяком случае, по сравнению с Россией — уж точно. У нас-то северо-западный Питер с южным Дагестаном, скажем, не сравнить — огромная разница. На фоне этой разницы Львов и Харьков — близнецы-братья.
Но чего на Украине НИКОГДА не было — так это умения согласованно управлять собственными землями. Это всегда обеспечивалось из центра, из Москвы. А без Москвы эта территория всегда разваливалась на враждующие удельные княжества.
И местечковая психология — это то, что не только для Украины опасно, но и для России.
Вот зарекался я писать о Поклонской, но тут просто невозможно обойти тему.
Поклонская — это человек из серии «мои идеалы важнее целостности страны».
Вот она решила что-то там про Николая II — и смело понеслась РАСКАЛЫВАТЬ ОБЩЕСТВО по этой линии.
Получилось с неудовлетворительным результатом — раскол оказался временным, уже все забывают.
Поклонской срочно нужен новый раскол.
И вот Поклонская начинается раздувать тему захоронения Ленина.
Ленин — это вам не «Матильда», про него не забудут. Если этой мадам удастся разжечь тему — то уж это не погаснет пока Ленин лежит. А он явно долго ещё будет лежать.
Умение жить в обществе — это осознание, что есть некоторые общие интересы, которые важнее личных. Только в обществе мы сильны и мы выживаем. То же касается и больших стран.
Большие страны — это в первую очередь понимание, что огромное преимущество великих держав только тем доступно, кто понимает ЦЕННОСТЬ великой державы! Вот на Украине именно этого и нет — там каждый удельный князёк знать ничего не желает окромя личных хотелок. А про ценность государственной целостности, про общегосударственные интересы, которые важнее частных — там про это не понимают.
Вот Поклонская считает, что развал России — это нормальная цена за её царские заскоки.
Знать она не желает ничего, кроме своего личного «хочу».
Гражданское противостояние, раскол в обществе — это цена, которая её вполне устраивает.
Николай II по её разумению стоит того, чтобы русские люди сцепились друг с другом.
Ведь что она делает? Под визги «какая ужасная была революция, какая ужасная была гражданская война» — под этими лозунгами Поклонская тупо втягивает наш народ в ОЧЕРЕДНУЮ ВОЙНУ — и снова гражданскую, что обидно! Ладно бы внешний агрессор, а вот когда сами…
Война амбиций, война хотелок, война идеологий — господи, неужели мы этим не нахлебались сейчас, когда «либералы» и «патриоты» воюют? И до этого, в 80-90-ых, когда «атнисоветчики» воевали с «государственниками»? И ещё до этого, когда в начале прошлого века была та самая революция?
Три жесточайших противостояния за 100 лет — нам мало?
Хотим в эти же 100 лет ещё и 4-й раз уместить?
Поклонская явно хочет.
Поклонская не понимает, как ЧТО-ТО ВООБЩЕ, пусть это даже судьба русского народа и самой России, может быть важнее её царских заскоков, её патологической любви к Николаю.
А многим дурачкам ИМЕННО ЭТО в ней и нравится! Когда, мол, личные прихоти (выдаваемые за принципы) ценятся дороже всеобщего блага. Когда личная придурь считается важнее судьбы страны и народа. Когда личные приоритеты важнее общих интересов людей.
Кстати, именно это и есть тот самый украинский синдром. Именно поэтому они умудрились рассорится — уже до полного озверения — внутри своей достаточно однородной страны.
А Поклонская что делает?
«Разделяет и властвует»
Поклонская играет на межнациональный и межрелигиозных противоречиях внутри России.
Вот есть Кадыров, который будучи лидером чеченского народа имеет свою позицию. И эта позиция понятна — у чеченцев есть своя история, есть свои претензии. Но они — и чеченцы, и Кадыров лично — прекрасно находят компромиссы и договариваются с центральной властью и со своими соседями.
А вот Поклонской нужны не договора, а разногласия. Не мирная жизнь, а конфронтация. Она ищет противоречия и на них играет.
Поклонская ищет себе ЛЮБЫХ союзников — против кого?..
Вот часть людей готовы пожертвовать своим личным отношением к Ленину ради того, чтобы жить в согласии с другими людьми. Я специально не говорю, КАКИМ ИМЕННО отношением к Ленину!
Одни жертвуют своим ХОРОШИМ отношением к Ленину, чтобы не ссориться с его противниками.
Другие жертвуют своим ПЛОХИМ отношением к Ленину, чтобы не ссориться с его сторонниками.
И только Поклонская жертвует НАРОДОМ, чтобы он перегрызся между собой ради ЕЁ личного отношения к Ленину.
Поколонская играет ЗА СЕБЯ в этой игре, и играет ПРОТИВ НАРОДА.
Потому что народу хватает мудрости ДОГОВАРИВАТЬСЯ, искать мирный путь, искать СОГЛАСИЕ.
А вот Поклонской не нужно согласие — Поклонской нужен РАЗДОР.
К чему это приводит — мы можем судить по Украине, там почти все как раз ТАКИЕ. Личное поперёк всего и поперёк всех — капитальная мания величия. Вечная война ВСЕХ меньшинств с любым большинством, мечта либералов. Именно ЭТО либералы нам ставят в пример.
Именно этому примеру мы и не хотим следовать.
Но упорно поддерживаем Поклонскую.
Я понимаю, что она няша. Но неужели за няшность можно платить расколом в обществе? Неужели мы не понимаем, что когда снаружи огромное давление, то надо внутри быть едиными и сильными?
Неужели персональные заскоки молодых и горячих политиков стоят того, чтобы мы сцепились?
Мы согласны с тем, что «Украина — не Россия», мы не хотим идти по пути Украины.
Так зачем же идём по нему?..
ОПРОС: albert-lex.livejournal.com 03.11.2017 09:04
Вы готовы договариваться по вопросу захоронения Ленина?
Или по этому вопросу должны С ВАМИ договариваться, а отнюдь не ВЫ?
Опрос анонимный, жмите смело, что бы вы ни думали.
И я специально не уточняю, КАКИМ ИМЕННО отношением к идее захоронения Ленина вы готовы (или не готовы) пожертвовать. Одни хотят его захоронить, другие хотят оставить как есть, но и среди первых, и среди вторых есть люди, которые считают, что мир в стране важнее этих вопросов.
|
Дата: 03.11.2017 09:38 (Прочтено: 2877)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
 |
  от Сапелкин Сергей Семёнович 03.11.2017 10:32 Всё правильно только сказав А не сказали Б. Есть ещё одна персона которая сейчас, получив трибуну кандидата в президенты, занимается тем же, расколом общества. В предвоенной ситуации, в которой нас убеждают, это является изменой. Но кто стоит за этими провокаторшами? Кто их протеже? Путин. Вспомним так же его заявление о том что Ленин подложил атомную бомбу под СССР. И это он говорит о человеке который создал СССР владея искусством возможного в той ситуации которая была на тот момент. И это заявляет тот человек, политические наставники которого привели в действие эту бомбу и он не осудил их. Он осудил создателя и не осудил разрушителя. Так кто вы господин президент? |
 |
от Федор Северный 03.11.2017 13:07 Путин сказал правильно по сути. И это не отменяет великую роль Ленина в истории.
А что касается обвинений, обличений которые мог бы высказать Путин. Он потому смог остаться у власти, что строит, а не разрушает. Обвинения, о которых вы сказали, разрушили бы стабильность и единство власти, а это сейчас главное.
Можно сказать больше – в 90-е мы провалились в гипер кризис не потому, что нас туда втянули Горбачёв, Ельцин и их подручные, то есть виноват в первую очередь не капитализм, в который они нас затащили, потому что это был не капитализм. Тот государственный строй, в который нас встроили – колониальная система для быдла, рабов, построенная в первую очередь спецслужбами США и их специалистами по колониальному государственному строительству «экономическими убийцами», по заказу «элиты» «глубинного государства», которое сейчас олицетворяет Киллари.
Ельцина и Ко можно обвинить в наивности, непрофессионализме, но они строили новую государственность не для собственной выгоды, хотя отдельные такие личности в высшей власти тоже были.
До прихода Путина были надежды на то, чтобы мирно ужиться с глобалистами-гегемонами-наглосаксами. Ельцин искренне надеялся на строительство свободного общества и честное предпринимательство. Он не был предателем своего народа, но лучше бы ему памятный Ельцин-центр не ставили, потому что он – наглый лох по отношению к посту главы государства.
И сейчас, для того, чтобы не было самоубийственной для нас большой войны, нужна не только мощная армия, но и тонкая политика, «прогибы», в частности в тех аспектах, которые вы ставите Путину в вину, и такие «вредные» акции, как идиотская «стена скорби» в Москве. |
|
 от Юрий Денисов 04.11.2017 00:13 "Путин сказал правильно по сути".Вы это всерьёз?То есть,Вы,полагаете,что Ленин "затупил" со своими химерами:дружбой народов,пролетарским интернационализмом,правами Государства на средства производства и недра,свободой наций на самоопределение,с созданием РСФСР,а потом СССР...?Я и мои "идиоты-подчинённые" по-глупости, абсолютно бесплатно сдавали кровь пострадавшим в пожаре таджикским детишкам-сиротам,делились с ними своим пайком,ведь при капитализме,за который Вы и Путин ратуете,мы совершили акт наивного "советизированного маразма"? Нам должно было наплевать на их страдания,ведь правильный капитализм подразумевает лишь наживу (это не я сказал,у КМаркса об этом всё более подробно прописано),а значит надо было требовать либо предоплату,либо проведения тендера на оказание помощи,но только после поступления зарубежного инвестирования и на проведение тендера,и на закупку оборудования для переливания крови (или амеры,у которых правильный капитализм, уничтожая вътконговцев,но спасая их детишек не так действовали)? Странно,но почему эта "бомба" не сработала в июне 1941-го?Вот нафига надо было идти на фронт и погибать там,гробиться у станков и пахать землю на себе (в отличии от основной массы наГодца-изгоя,браво "сражавшего на ташкентско-душанбинско-куйбышевском фронтах") таджикам,туркменам,узбекам,казахам,киргизам,армянам,грузинам,как простому народу,так и руководителям -ведь на эти Республики и на населяющие их коренные народы капиталистическая гитлеровская нацистско-фашистская Европа не напала? Нырнули-бы в "правильный капитализм" (как в 1991-м),без ненавистного Ленина с его "бомбой",тирана Сталина,жестокого Берии глядишь и наступил-бы ельцинизм (власинизм-по Власову или другой -изм,но капитализм правильный-по Вашему мнению,а сайт Правдинформ и Власову-бы понадобился,что до модера-владельца,так деньги не пахнут) в 1942-м. Или миллионы людей этих народов и их руководители были тупее нынешнего Путина (который и членом КПСС побывал и Присягу воинскую гражданина СССР принимал,но под влиянием Киллари,"экономических убийц",спецслужб США и их специалистов быстренько забыл и клятву, и обещание своё, и атомизировал их в своём сознании)? Быть может потому,что уходя из жизни руководители и лучшие представители своих народов оставляли Стране и наследникам не наворованное,а добрую память о себе и результаты труда на общее благо? Ведь по логике Путина и Вашему ленинизм-сталинизм,как и социализм есть абсолютное зло,мешавшее благостному капитализму уничтожить и разворовать,созданную народами Страну,поставить её на колени перед Западом,уничтожить бесплатные медицину,образование,Науку,устроить на её территории массу кровавых межнациональных конфликтов,распродать территорию Страны,угробить ВПК,промышленность и продовольственную независимость,устранить экономических конкурентов Западу,набить свои карманы и счета в оффшорах баблом,как друзьям и подельникам Ельцина и Ко,так и нынешним "дельцам-руководителям".А я думаю,что просто не было во власти такого кол-ва бездарных,примитивных,малограмотных,убогих нарциссов (Димон тому пример), воровских ублюдков,как ныне.Не мог позволить себе Киров тырить деньги от продаж природных ресурсов,якобы на продукты для ленинградцев.О "богатствах" Сталина известно всем.Берия не "положил" стольких людей,как ивановы-грачёвы-сердюковы-бактины-нургалиевы-грызловы-кобцы. Потому и нет в Стране Сталин-центров и Берия-центров,но есть Победа и ядерный щит,столь ненавистные "певцам капитализма" ходорковским-познерам-собчак-гозманам-ройзманам,мау,авенам,явлинским,гонтмахерам... и их хозяевам в США.Нет Брежнев-центров,а есть то,за счёт чего и в чём мы живём,созданным при его управлении.И это при цене нефти при нём не в 140,не в 100 и даже не в 40 "бакинских" за бочку.А ещё живут люди,столь ненавистные медведевым,голодцам,кудриным,силуановым,касьяновым,дворковичам,прохоровым,чубайсам,авенам,шуваловым,мадам "Арбидол",эрнстам,явлинским,собчакам,нарусовым,амнуэлям,познерам,венедиктовым...,знающим и понимающим,что такое реальная стабильность и уверенность в завтрашнем дне,на чём она основана и чем достигается.Особо умилят Ваша фраза о наивности и отсутствии меркантильных интересов у самих "Руководителей ядерной державы",разваливавших её, у подельников меченного Иуды и у урода-алкаша (это Вы о Егорке?).Фёдор,а Вы сможете перечислить сих "бессребреников",что первой,что второй волны? Они составляли и составляют основную массу или лишь являются "отдельными личностями" ворья и жулья в высших эшелонах власти? Второй вопрос:беда в том,что мы "провалились" и "затащились" не в правильный капитализм???То есть,если-бы мы провалились и "втащились" в правильный капитализм,то все-бы (у нас и на Западе,чубайсы и вайнзихеры и 75 погибших от их преступных деяний на СШГЭС,6-я рота ВДВ...)были-бы живы и здоровы, и визжали от счастья, и никаких катаклизмов с нами-бы не случилось?!!!Давно так не хохотал!!!Добро пожаловать на кладбища и погосты России-там Вы увидите (в полосе "нырнувших под землю" в 90-х разницу захороненных в 60-х,в 70-х,в 80-х и по возрасту,и по причине смерти) плоды "новой государственности". Путин,в Мюнхене уже призывал Запад признать нас (себя и возглавляемый им правящий класс и приближённую ОГ) "зверьём одной крови",звеньями одной большой бандитско-воровской цепи во славу хозяев ФРС,готовыми предавать и продавать друзей от Кубы до Вьетнама (потому и не верит нам Китай),грабить трудовой класс во благо жулья-ворья,банкиров-нуворишей (наших "прихватизаторов"-сплошь и рядом детишек и внучат тех,кто "сражался" с фашиками во фронтовом тылу в 1941-1945-м),приторговывать полудохлой Страной,продавать пшеницу 1 класса за кордон-свой народ кормить 3-м классом,как и рыбой,превращать её в примитивную бензо-газоколонку,лесопилку,"греть попу" в ВТО,уничтожая свою промышленность,не повышать жизненный уровень людей,выстроивших Страну,травить их западными лекарствами и продуктами...,но с условием,что у нашего "зверья" (ОГ и правящий класс) есть своя "поляна" и "корова (народы России и её недра),которую они хотят доить самостоятельно",соглашаясь делится "молоком",но на своих условиях.Чем ответили Путину "коллеги и сотоварищи по классу хищников"? Я вместе с сыном отвечал на "ответ Путину" в памятном 08.08.08.(при этом в наших рядах не наблюдалось ни одного отпрыска из ближайших к 15000 "рулителям Страной по рангу и чину". Ему сказали,что группу его "зверей посадят на цепь" если он не отдаст и "поляну",и "корову" и не только крымскую.Если КРЫМНАШ,то почему НЕНАШ Греф не допускает деятельность Государственного банка на территории Крыма? Почему Гарант молчит? Кто побеждает?Народ и Армия(которая давно уже только Армия простого народа,сынок Димона даже не становился и не состоит на воинском учёте) или лично-шкурные интересы персонального члена МВФ? Крымчане-полуроссияне,недороссияне или полноценные россияне?Путин для них полу-президент,недо-призедент или Президент,гарант Конституции?Это и есть маркер!!!Разве можно быть чуть-чуть беременным?Вот и весь кризис-конфликт.Великому Путину не хватило знаний Истории (как и в вопросах о 1-й МВ,где он вдруг увидел "скорую победу царской армии в январе 1917-го",а вот солдатское быдло почему-то,поддавшись агитацию и пропаганду наиболее грамотных бойцов из своей среды, не захотело подыхать за интересы тогдашних "грачёвых,сердюковых,ротенбергов,дворковичей,прохоровых,мау,ивановых,дерипасок,авенов,шуваловых,романовых...",лишённое нормального обеспечения боевого и материального,терпя поражение за поражением,откатываясь к своим границам и осознавшего,что гибнет лишь во-благо горстки жулья,ворья и торгашей,имея во главе Армии и Государства продажных и алчных иуд),что Западу Россия кость в горле при любом государственном строе (Фёдор,а Вы точно знаете,что такое гос.строй?Тогда чем он кардинально отличается в РФ от СССР?Может быть Вы не о гос.строе хотели написать?)?Это понимание уже пришло или ещё только движется к Путину? Теперь о "строительстве,а не о разрушении".Что строится?Помпезные здания Пенсионного фонда?Трубы по перекачке ресурсов?Каков рост реального пром.производства? Что происходит с энергетикой?С гражданской авиацией?Посмотрите последний "Бесогон"-очень помогает изгонять бесов. |
|
от Сапелкин Сергей Семёнович 04.11.2017 09:22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
