новый доклад Римского клуба "Давай же!"
Кризис западного мира
В нынешнем 2018-м году одна из наиболее авторитетных западных "фабрик мысли" — Римский клуб — отметит своё пятидесятилетие. Полувековой юбилей детища итальянского промышленника Аурелио Печчеи приходит в непростой ситуации. Фактически Римский клуб в своём научном и творческом поиске пришёл на начальную точку своих изысканий о будущем человечества — но пришёл к ней не со стороны оптимистических надежд и футуристических мечтаний, но в осознании полного банкротства всех тех рецептов, которые вырабатывались клубом на протяжении последних пятидесяти лет. Особенно отчётливо это видится через призму последнего доклада клуба "Come on!" ("Давай же!"), который увидел свет в конце 2017 года. Этот программный документ столь разительно отличается от клубных докладов последних лет (и при этом, как ни странно, возвращает мыслительный процесс к ранним работам клуба), что читателям этого документа впору воскликнуть: "Господа, но это же было очевидно с самого начала!".
"Невозможно", "необходимо" или "вероятно"?
Юбилейный, хотя и 43-й по счёту доклад Римского клуба написан двумя президентами этой организации — Андерсом Вийкманом и Эрнстом Вайцзеккером, при деятельном участии тридцати четырёх других членов клуба и со спонсорской помощью бизнесмена Альфреда Риттера, известного россиянам по своим квадратным шоколадным плиткам "Риттер Спорт".
Андерс Вийкман — действующий шведский политик и учёный, сторонник борьбы с изменениями климата, поддержки сбалансированной энергетической политики, охраны окружающей среды и здоровья, устойчивого развития.
Фигура второго соавтора доклада, Эрнста Вайцзеккера гораздо интереснее: отцом этого учёного и немецкого политика был физик и философ Карл фон Вайцзеккер, идеи и концепции которого оказали сильнейшее влияние на немецкую научную мысль ХХ века и на сумму жизненных воззрений его сына.
Карл Вайцзеккер — человек удивительной судьбы. Один из создателей неоконченной нацистской ядерной бомбы, но при этом автор фундаментальной формулы связи атомного ядра, названной в его честь. Физик, правильно предсказавший подтверждённый впоследствии механизм формирования Солнечной системы, — и в то же время философ, создавший целую концепцию нечёткой "квантовой" логики, противопоставляющей себя классической, аристотелевской логике, состоящий из чёрно-белых тез "да" и "нет".
Логика Карла Вайцзеккера, которую использует в докладе "Давай же!" его сын Эрнст Вайцзеккер, не оперирует аристотелевскими определёнными категориями. Взамен них он предлагает читателю привязанные к временной шкале "квантовые" категории. В такой логике события прошлого трактуются в категориях действительно-фактического ("то, что реально произошло", без какой-либо альтернативной истории), а события будущего имеют вероятностную природу и трактуются в категориях возможного.
Любое событие будущего в этой логике имеет неопределяемую "квантовую" составляющую, которая наделяет высказывания не чётко определённым значением "истинно"/"ложно", а скорее присваивает им весьма нечёткие определения: "необходимо", "возможно" или же "невозможно".
В такой логике изложение "Давай же!" чётко разделяется на три взаимосвязанные части: объяснения наблюдавшейся до сих пор мировой динамики в тех самых категориях действительно-фактического; описание длящегося мирового кризиса и его искажённого восприятия и, шире того, ошибочной философии используемой для его оценки; и, наконец, изложение некоего вероятностного сборника "рецептов" для будущего развития мира.
Для знакомых с работами Римского клуба, безусловно, в "Давай же!" возникает чёткая отсылка к первому докладу этой "фабрики мысли" — знаменитым "Пределам роста" за авторством Донеллы и Дениза Медоузов, которые в 1972 году интегрировали в мировоззрение клуба идеи конечности существовавшей тогда модели экстенсивного развития, основанного на капитализме, индустриализации, урбанизации и мировой глобальной экономике.
Однако основным отличием "Давай же!" является совершенно неожиданный вывод: если Медоузы в "Пределах роста" всё-таки надеялись на то, что глобальный капитализм сможет разумно измениться и достойно встретить "идеальный шторм" непростого грядущего, то Вийкман и Вайцзеккер говорят честно: "Невозможно!". Квантовая, но при этом всё равно неумолимая логика говорит им: глобальный капитализм уже полностью исчерпал себя, нет никакой вероятности его выживания, и если мы сегодня не "пристрелим гадину", то она погубит всех нас вместе с собой!
Время западного оптимизма — время прихода тьмы
Надо сказать, что в конце 1980-х и в начале 1990-х годов, на фоне крушения мировой двухполярной системы, которое для России вылилось в разрушение СССР и Восточного блока, воззрения экспертов Римского клуба были гораздо более оптимистичными. Победа над непримиримым идеологическим и экономическим соперником Запада Советским Союзом, при всей декларируемой "аполитичности" Римского клуба, всё-таки вызвала определённый оптимизм и даже эйфорию в его оценках и докладах. Для докладов того периода очень характерны названия "Beyond…" ("После…"), "Revolution…" ("Революция…") и "Future…" ("Будущее…").
Победа над СССР и неуёмное паразитирование Запада на его практически дармовых и легко доставшихся западным странам людских, природных, энергетических и технологических ресурсах породило даже у Римского клуба иллюзию "конца истории", в которой глобальный капитализм одержал окончательную победу и теперь может спокойно и целеустремлённо решить все свои базовые противоречия.
К сожалению, как показала практика, это была лишь успокоительная фата-моргана, пустынный мираж, за которым скрывалось совсем иное: победа исторической формации, которая не только "доела" остатки СССР, но и, подобно раку, стала разъедать тело самих западных стран.
Книга Вийкмана и Вайцзеккера прямо именует это зло, утверждая, что классический капитализм, который был и сам неидеален в вопросе устойчивого развития и понимания будущего планеты, был заменён ещё более "хищной" формой. Ею стал глобальный финансовый капитализм, который привёл к вырождению капиталистического способа производства до уровня финансовых и банковских спекуляций, уничтоживших идеи любого реального развития и провозгласивших приматом любого бизнес-начинания "прибыль ради прибыли". Кроме того, по словам авторов, с которыми трудно не согласиться, спекулятивный капитал, спровоцировав глобальный финансовый кризис 2008-2009 годов, не только не понёс заслуженного наказания, но и вышел из кризиса в значительной мере окрепшим, переложив издержки кризиса на всю мировую экономику. Что во многом определило то, что глобальный финансовый кризис не прошёл по циклическому сценарию, а вызвал глобальную стагнацию и застой, которые продолжаются по сей день.
Новый мир, который был построен под цели и потребности глобального спекулятивного финансового капитала, оказался миром сугубо виртуальным. Произошло практическое разделение на фиктивные, но формально высокодоходные сферы и на стагнирующую и разрушающуюся реальную экономику, которая всё больше попадает в зависимость от конечности и даже недоступности природных и людских ресурсов.
Глобальное неравенство и глобальное потребление
Второй язвой современного мира, которая просто "невозможна" в любом устойчиво развивающемся мире будущего, по мнению авторов, является избыточное потребление. В этом отношении "Давай же!" тоже по своему революционная книга, так как переносит фокус внимания с уже не раз раскритикованной позиции Римского клуба, связанной с обеспечением контроля рождаемости, на гораздо более актуальный вопрос потребления (и сверхпотребления) мировых ресурсов.
"Давай же!" постулирует тот печальный факт, что экстенсивное развитие человечества создаёт смертельные опасности для него самого. На сегодняшний день люди уже составляют 30% веса всей биомассы планеты Земля, а ещё 67% приходится на весовую долю домашних животных, приручённых человеком. Животные дикой природы уже ютятся на жалких 3% земной биомассы, куда уместились не только землеройки или суслики, но и слоны, носороги и громадные синие киты.
Ещё страшнее выглядит сложившийся глобальный дисбаланс, если рассмотреть его в категориях потребления и выбросов углекислого газа (СО2), которые являются удобным мерилом общего душевого потребления. Даже среднестатистический житель Земли сегодня отвечает за 6 тонн выбросов углекислого газа в год, в то время как 1% самых богатых американцев (а это более трёх миллионов людей) генерирует по 318 тонн углекислого газа за год на каждого. Это показывает неимоверную пропасть имущественного неравенства: перепад между средним уровнем потребления и верхушкой американского общества составляет 53 раза! Более того, всего лишь 10% самых богатых людей планеты формируют практически половину всех выбросов СО2. В силу вышесказанного, именно вокруг изменения образа жизни самой богатой части земного населения необходимо сосредотачивать основные усилия, так как основная проблема мировой динамики заключена в глобальном имущественном неравенстве и глобальном сверхпотреблении элиты.
Время "полного" мира
Анализ плачевной ситуации с длящимся мировым кризисом, вызванным фактическим банкротством классического капитализма и переходом его к виртуально-каннибалистической стадии финансовых спекуляций, констатация конечности земных ресурсов и вопиющего неравенства в вопросе распределения внутри человечества этого оскудевающего пирога, подводят авторов "Come on!" к очевидному выводу: прошлая философия, философия "пустого" мира, подлежащего завоеванию людьми, сегодня уже не действует.
В нынешнее время человечество уже существует в ином, "полном" мире, который забит под завязку наблюдаемой нами сферой человеческого влияния и человеческих интересов, в которых многие критические и фундаментальные природные процессы оказались искусственно подчинены не просто абстрактным "людям", но наиболее алчной части человечества, не осознающей всей сложности и неоднозначности происходящих изменений.
Фактически в своём докладе Вийкман и Вайцзеккер "переоткрывают" концепцию ноосферы Владимира Вернадского, однако оценивают этот феномен не как разумное воздействие человека на биосферу, её сознательное и позитивное изменение, но как разрушительный и катастрофический процесс. Такую "тёмную" ноосферу авторы доклада Римского клуба именуют в западной традиции "антропоценом", подчёркивая обезличенное, разрушительное и неразумное воздействие современного человека на природу и сознательно исключая греческий корень "ноос" ("разум") из своего определения.
Ноосфера Вернадского превращается сегодня в свою ужасную противоположность — человечество не перестраивает биосферу по лекалам своего разума, но разрушает её алчностью, страхом, ненавистью, а то и элементарной глупостью.
Интересно и то, что в своём описании проблемы "полного" мира и неадекватного поведения людей в изменившихся условиях Вийкман и Вайцзеккер подвергают сомнению сразу нескольких классиков экономического и научного подхода, а именно Адама Смита, Дэвида Рикардо и… Чарльза Дарвина. Не споря с выводами их научных работ, авторы "Давай же!" резонно указывают на то, что Смит, Рикардо и Дарвин жили и творили в условиях "пустого" мира, который был открыт для экспансии и взрывного развития человечества, в то время как нынешний мир уже просто не выдержит столь архаичного подхода. По высказыванию самого Вайцзеккера, "нынешние студенты, которые будут жить в мире 2050 года, учатся по учебникам 1950 года, описывающим мир 1850 года. Так что же мы хотим получить в итоге?".
По его утверждению, идеи Смита, Рикардо и Дарвина сегодня фактически превратились в свои противоположности. Так, "невидимая рука рынка", которую Смит полагал организующим началом упорядоченной торговли, стала разрушителем экономик в рамках замкнутого глобального мира; "неэквивалентый обмен" Рикардо, который позволял португальским виноделам выгодно менять своё вино на английскую шерсть, полностью подчинён спекулянтам-паразитам; а идеи Дарвина о благоприятном влиянии изоляции популяции на её эволюцию были редуцированы до вульгарного социал-дарвинизма.
Кроме того, в этой достаточно важной, философской части Вийкман и Вайцзеккер подвергли критике и типичный для англо-саксонского мира доминирующий сегодня редукционистский подход к анализу явлений, который, по их словам, "хорош для исследования трупа, но никак не для описания живого организма". Конечно, в качестве решения авторами "Давай же!" скорее предлагается некое абстрактное "давайте жить дружно" (в книге именуемое "балансом между человеком и природой, разумом и сердцем"), но надо сказать, что даже с точки зрения бомбы, подложенной под существующее здание западной научной мысли, это самый масштабный и весьма успешный "террористический акт" последнего десятилетия.
Квантовое будущее
И всё-таки надо сказать, что "Давай же!" написан поколением ХХ века: Андерсу Вийкману сегодня уже 73 года, Эрнсту Вайцзеккеру — 78.
Возможно, именно по этой причине часть работы, посвящённая будущему, прописана в их изложении в уже упомянутом квантово-вероятностном подходе: авторы книги с печалью осознают, что любые рецепты, которые будут изложены ими в этой части, будут лишь пищей для размышлений их учеников и последователей, в то время как они сами смогут лишь печально или с удовольствием взирать на посеянные ими идейные всходы с высоты бронзового монумента.
Основной посыл авторов — это необходимость нового Просвещения, которое подразумевается ими как и новое Возрождение, второй Ренессанс. Именно в новом синтезе противоположностей, характерном для эпохи высокого европейского Возрождения, Вийкман и Вайцзеккер видят шанс для всего мира. Спасти планету "по частям" или в виде "ковчега избранных" уже не получится — авторы доклада Римского клуба честно говорят, что такой сценарий подразумевает неисчислимые страдания, а то и гибель как минимум 7,5 миллиардов жителей планеты, которые в этом случае будут принесены в жертву оставшимися "золотыми" 500 миллионами сверхбогачей. Понятное дело, в своих моральных ограничениях авторы "Давай же!" записывают такой сценарий в квантовое "невозможное", однако их предостережение всё же выглядит, как "вероятное".
"Необходимым" сценарием для мира в мыслях авторов "Давай же!" является максимально быстрый демонтаж существующей модели экстенсивного развития капитализма и разрушение системы глобального финансового паразитизма.
В качестве рецептов предполагается максимально быстрый и полный переход к возобновляемым источникам энергии, создание экономики повторного использования ресурсов, предметов и товаров, которую авторы называют "круговой" экономикой в противовес экономике "линейной", которая сегодня превращает невозобновляемые ресурсы в отходы и мусор.
Новую философию такому "полному" и замкнутому на себя миру должна обеспечить новая система образования, которая должна сосредоточиться на "грамотности в отношении будущего". Под этим подразумевается культивирование интегрального мышления взамен царящего сейчас редукционизма, фокус на устойчивости развития и долгосрочном планировании взамен ориентации на мгновенную прибыль, опора на традиционные культурные и религиозные ценности, которые оказываются более адекватными во время длинного цивилизационного кризиса "полного" мира, в отличие от научных концепций XIX века, созданных для завоевания "пустого" мира и порабощения народов, экономик и других культур.
Точка или многоточие?
Безусловно, доклад "Come on!" — один из наиболее сильных программных документов, созданных западной научной мыслью за последнее десятилетие. Вместо повторного перетирания уже надоевшей мыслительной жвачки, он ставит перед миром массу актуальных вопросов, попутно признавая тупик и бессилие предыдущих подходов.
К сожалению, можно сказать, что пока он, скорее всего, останется лишь классическим "гласом вопиющего в пустыне" — ровно по тем же причинам, по которым классическое Возрождение началось не только с личности Леонардо да Винчи, но и с фигуры его властного покровителя, флорентийского правителя Лоренцо Медичи, который дал возможность молодому Леонардо реализовать свой талант и новое, "интегральное" видение мира.
На сегодняшний день мировая финансовая и политическая элита ещё не исчерпала свой потенциал (в том числе в части разрушения старого мирового порядка). Новый Лоренцо Медичи пока не родился — или же мы о нём ещё не знаем. Подобно тому, как первое Возрождение возникло на последней волне страшной европейской чумы, знаменитой "чёрной смерти", так и новый Ренессанс, не исключено, родится только во времена крайнего напряжения цивилизационных и общественных сил, когда бушующий кризис впрямую поставит вопрос ребром: смирится ли человечество с максимой "умри ты сегодня, а я завтра" и скатится к пресловутым 500 миллионам людей в мире — или же выработает новый подход к жизненному устройству: более справедливый, более устойчивый и более человечный по своей сути.
Тогда призыв книги Римского клуба, возможно, станет звучать как приказ: «Давай же, делай! Время пришло!».
Алексей Анпилогов
Источник zavtra.ru/blogs/kapitalizm_trup
19.01.2018, 11:56
Комментарии
Евгений Волобуев
"Книга Вийкмана и Вайцзеккера прямо именует это зло… глобальный финансовый капитализм…".
Это наглость и тупость, – назвать фглонизм финансовым капитализмом. Не только потому, что это масло масляное. Но и потому, что погиб не только классический капитализм, погибла сама категория капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцам выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.
Я не видел в докладе наименования сегодняшнего межформационного безобразия – финансовый капитализм. Это что, Ваше, Анпилогов, измышление?
Кроме прочего, это посягательство на авторские права В.Г.Горбунова, десять лет назад заявившего о гибели капитализма и в чью честь происходящее сегодня названо фглонизмом.
На кого идти в суд, на Вас, Анпилогов, или на Римский клуб?
Кстати. Надо говорить: капитализм стал трупом 40 лет назад.
В марксизме-ленинизме-сталинизме есть отработанная методология по определению смены формаций. Ею и надо пользоваться.
И еще. И Римский клуб и многие другие, сегодня заговорившие о факте гибели капитализма, не указывают причину этой гибели – отмену золотопаритетности денег в 1976 г. Хотя все прекрасно знают про эту причину.
Почему?
Потому что тогда к ним возникнут вопросы: почему они 40 лет обманывали народ, говоря о капитализме, как якобы существующем? Причем, последние десять лет они обманывали народ намеренно, будучи оповещенными о гибели капитализма.
Почему это делал Римский клуб, здесь все понятно. Ярые антикоммунисты не хотели признать поражение от коммунистов.
Но почему гибель капитализма не признавали, да и сейчас еще часто не признают, сегодняшние коммунистические идеологи и лидеры компартий?
Виктор Балац
Понятно почему не признают коммунисты, которые давно не коммунисты, а ревизионисты…
Почему нынешняя власть присосалась к финансовому троцкизму и толкает страну в бездну?
Евгений Волобуев
Нет, Виктор, они, начальнички коммунистов, не признают гибель капитализма, из страха гнева народного, за многолетний обман народа, что капитализм якобы существует. Ведь этот обман привел к гибели СССР и советский народ, вот-вот приведет к гибели Россию и ее народ. За такие потрясения и жертвы надо нести ответственность.
Григорий Чёрный
Если автор правильно передал содержание доклада «Римского клуба», то вывод: авторы доклада к науке не имеют отношения. Кроме ихних титулов. Наука не имеет права говорить: "Давай же!" Она должна говорить о том, что – можно, и – почему.
Авторы «Римского клуба» лихо разделались с капитализмом. Но если они считают общество больным, то надо и описать смысл болезни. Этого нет. А "низвергнутый" авторами А.Смит в свое время это сделал:
«Духовное развитие значительного большинства людей, – говорит А.Смит, – неизбежно определяется их повседневными занятиями. Человек, затративший всю свою жизнь на отправление немногих простых операций… не имел случая упражнять свой разум… Он бывает обыкновенно настолько тупым и невежественным, насколько это возможно для человеческого существа… Монотонность его жизни, в которой нет никаких перемен, подрывает, конечно, силы его духа… Она разрушает даже энергию его тела и делает его неспособным к напряжённому и продолжи-тельному труду во всех областях, кроме той, которая составляет его специальность. Таким об-разом его искусство в специальном ремесле приобретается, повидимому, за счёт его интеллектуальных, социальных и военных способностей. Но в каждой промышленной и цивилизованной стране в такое состояние неизбежно должны впасть все трудящиеся бедняки, то есть большая масса населения».
(К. Маркс. Капитал. М., «Партиздат», 1932)".
Смит только напрасно ограничился трудящимися бедняками. Нетрудящиеся богачи деградируют примерно с той же скоростью именно из-за своего нетрудячества.
Беда докладчиков в том, что они болеют "экономической" болезнью. Они считают, что всё дело в экономике. Это бред. Общество больше, чем экономика. И капиталистический бардак в экономике аукнулся деградацией людей, их отупением, распадом общественных связей со всеми вытекающими последствиям.
Авторы доклада нутром чуют опасность, но не понимают её. Опасностей на самом деле две. Одна – перенаселенность Земли в 3.5-5 раз, которая грозит потерей биосферой устойчивости и ее полной перестройкой. При этом велика вероятность того, что человечество "не впишется" в новое состояние биосферы.
Вторая опасность та, о которой говорил Адам Смит. А именно, массовая деградация человечества. Сегодняшняя модная цифровизация экономики вообще обессмысливает существование человека. А одуревшие люди неизбежно начнут швырять ядерные бомбы.
"Великий Ленинец", похороненный на "Целине" и накрытый "Малой Землей", правильно говорил, что критика должна быть конструктивной. Из статьи я не увидел этой конструктивности в докладе, одни вопли растерявшихся мещан. А выход может быть только один: переход от парадигмы развития к стремлению достичь динамического равновесия общества и биосферы. Этого можно достигнуть только при полной ликвидации денег как регулятора экономики, то есть переходе к глобальному планированию производства и потребления (технически сейчас вполне осуществимому), к деурбанизации, к жесткому контролю численности населения Земли, к прямой демократии (на основе цифры) в мировом масштабе. А уж как это сделать, я не знаю, поскольку я не политик, а ученый. Можно, конечно, и ничего не делать. Но тогда будущее однозначно определено...
Сергей Ковальчук
Григорий, во всём согласен с вами. При этом все проблемы и их решение возможны только в рамках Нового Мира Истинного Коммунизма.
Сломав окончательно кощееву иглу этого ветхого мира, с последующим Судом Праведным, – Мы сможем решить все проблемы. И самое главное, – не будет потом проблем с избыточным населением Земли. Так как начав окончательный выход из кокона Земли на просторы всей Вселенной, – Мы эту проблему нивелируем.
Но опять же, – для начала нужно осуществить этот Переход. И очень хорошо то, что на данном этапе финансовый интернационал осознал факт смерти капитализма. Фактически они, своими руками, уже сломили кощееву иглу этим заявлением. Это по крайней мере даёт надежду на то, что на финишном отрезке Мы сможем безболезненно перейти и к всеобщему Интернационализму всего Человечества в целом и к воплощению всего того, что Преобразит и производственные силы, и производственные отношения на Истинно Справедливый и Праведный уровень. Что и станет началом уже Вечного Нового Мира для всего Человечества, – пока будет существовать вся Вселенная.
В день Богоявления желаю, что бы Переход от ветхого к Новому начался именно в этом году. Во всяком случае даже диалектически все условия для этого Перехода вызрели окончательно. А в остальном, – Божьей Нам Помощи! !!!
Евгений Волобуев
Григорий Чёрный,
"Из статьи я не увидел этой конструктивности в докладе..."
Какой Вы ученый, Черный? Брякальщик Вы безответственный.
Что значит ликвидировать деньги? Это перейти от одного показателя, к триллионам натуральных показателей, ежесекундно триллионы раз изменяющихся. Конечно, человечество на это не пойдет. И зачем, спрашивается, это надо делать?
Деньги перестали быть капиталом, инструментом эксплуатации.
Деньги можно украсть? Так мало ли чего крадут.
Ликвидировать деньги, это ликвидировать человечество.
См. "Cancellation of Modern Money, Cancellation of Modern Commodity-Money Relations Means Cancellation of Mankind"
forummsk.info/english/material/eng_economic/10016134.html
Владимир Золотухин
Мусолят надстройки, а базис: фундаментальная ОГРАНИЧЕННОСТЬ планетарных ресурсов для обеспечения ВСЕ ВОЗРАСТАЮЩЕГО спроса наличествующего населения Земли… – старательно замалчивается
Дисбаланс УСУГУБЛЯЕТСЯ огромной неравномерностью потребления. Если потребление будет выравниваться по верхней планке (в парадигме замкнутого земного мирка), а иной вариант, предусматривающий самоограничение верхов (область утопических фантазий), – крах цивилизации неизбежен.
Осложняет проблему и несовершенство технологий извлечения и использования совокупных ресурсов. Паника далеко не глупых людей понятна. Действительно если взглянуть на вещи не зашоренным, ветхими идеологемами, взглядом – положение КАЖЕТСЯ безысходным. Гордиев узел выглядит не распутываемым.
Парадигма замкнутого земного мирка не позволяет найти решения. Тут без метода Александра Македонского не обойтись.
Только выход из упомянутой парадигмы дает решение. Таковым решением является: пространственная экспансия человечества в масштабе колонизации космоса. Причем, – ФОРСИРОВАННОЙ экспансии с учетом ДИНАМИКИ усугубления ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ (ГП). Времени на раскачку НЕТ! Как сама экспансия, так и её сопровождение (экологическая приборка Земли) должна опираться на принципиально более высокие технологии – адекватные столь грандиозной задаче.
СИСТЕМА таких технологий предложена, а ключевые ЗАПАТЕНТОВАНЫ.
Почему же с потрясающим упрямством она игнорируются, а выход из драмы, грозящей обернуться небывалой трагедией (глобальный геноцид 95% населения планеты) уже ряд десятилетия замалчивается, а попытки инициировать реализацию супертехнологий блокируются?
Вывод только такой: наднациональный правящий контур ЗАИНТЕРЕСОВАН в решении ГП на пути тотальной депопуляции, с пресловутыми контрольными цифрами – 500 миллионов чипизированных постгеноцидных рабов в услужение ничтожной кучки самоназначенных "богоизбранных"…
Остальные 7,5 миллиардов в "расход". Ныне методы геноцида отрабатываются (от ГМО до ЛГБТ – в мягкой форме, и до ядерной бомбёжки – в жёсткой).
А вы говорите – освенцим, освенцим, освенцим…
Можно конечно закрыться в некой нац. крепости, ощетинится оружием и уповать на свою не хилую обеспеченность ресурсами. Но… вряд ли поможет. В подобную крепость в 80-х уже проходил "ишак гружёный золотом"…
Так что не уйти от кардинального решения ГП в интересах громадного большинства человечества…
Григорий Чёрный
Владимиру Золотухину.
Владимир, против космического будущего человечества есть серьезные возражения. Главное из них: пока люди не научились нормальному общежитию, выносить в Космос этот мусор нет смысла, проблемы будут только нарастать, как ком.
Второе. Выход за пределы Солнечной системы закрывают законы физики.
Третье. В самой Солнечной системе нет мест, пригодных для колонизации.
Четвертое. Экологи утверждают, что создать искусственную среду, эквивалентную земной биосфере, невозможно. Наверное, они правы, так как биосфера – открытая среда, созданная самими живыми организмами.
Четвертое. Если создавать искусственные станции жизни, то рост численности населения потребует нарастания ресурсов для строительства станций, и рано или поздно упрется в ограниченность возможностей человечества.
На мой взгляд, реальнее перейти от общества, стихийно растущего, к обществу, организующему сознательно свою жизнь так, чтобы выполнялось динамическое равновесие общества и биосферы. Это не статика, а стационарность, эквивалент гомеостаза в живом организме. В запасе у людей по физике – не менее миллиарда лет, по генетике – надо выяснять, насколько может сохранять автоматом свою стабильность генофонд. Если есть опасность срыва, то генетики и должны сказать, как его избежать.
Но для реализации того или другого сценария необходимо осознание неизбежности перемен всеми людьми. Пока такого осознания со стороны "элиты" не видно. Но это сейчас единственная часть общества, способная к действию.
Аркадий Болашенко
Скорее всего человечеству грозит победа мировых тузиков, со всеми вытекающими для остального, приговоренному к депопуляции, народа.
Социал-Дарвинизм возносит на вершину мировой власти, самых наглых, бессовестных и жадных беспредельщиков. Будучи по натуре хищниками, враждующих по разным причинам между собой, они никогда не договорятся о проекте космической экспансии и не вложат в проект свои капиталы. Уничтожить человечество имеющимися техническими средствами, сохранив экологию планеты пригодной для жизни для них более дешевый и доступный вариант, например используя тактическое ядерное оружие.
Даже если свершится чудо и они захотят осваивать космос, то времени подготовиться уже мало. Катаклизм наступит раньше.
Спасение человечества в самоорганизации и мировой революции. Только на кого рассчитывать – на алкашей, трансгенов, нигилистов потерявших духовную и политическую веру? Остаётся вспомнить Высоцкого.
Нет ребята. Всё не так. Всё не так ребята.
Сергей Ковальчук
Да на самом деле Спасение Человечества – изменение образа жизни, – образа Мировоззрения. А это возможно теперь только при полном расточении этого ветхого мировоззрения и утверждения Нового Мировоззрения, но уже не в одной стране, а на всей Земле.
Возможно ли это? Да возможно через Энтропию взаимодействия от Единого органа Единения – Живого Космоса.
Уверен, что как говорится, если не сейчас, то Завтра этот Переход, с Божьей = Космической Помощью обязательно произойдёт.
И Завтра Мы будем обсуждать уже другие проблемы, ставя поистине колоссальные Цели и Задачи.
Валерий Катков
Диагноз поставлен верно. Навязанный Западом путь, именуемый Библейским проектом, подвел земную цивилизацию к катастрофе. Его лидеры – Фининтер, сионисты, и особенно хабадники, совсем обезумели. Осознавая это, сейчас ими, чтобы самим выжить и сохранить паразитическую систему, готовится электронный концлагерь для остального человечества. Вероятно, применяемые ими до сих пор методы депопуляции, не дают желаемого результата. А некоторые народы вообще избрали стратегию саранчи: китайцы, индусы, арабы и пр.
Поэтому следует ожидать применения более действенных методов сокращения населения: ядерное оружие, биологическое, климатическое оружие, голод и затем война всех против всех за остатки ресурсов. Сами они давно готовят себе убежища на территории Америки и Европы, целые города под землей на сотни тысяч человек. Например, так называемый адронный коллайдер, затратный и бесполезный для науки, строился в Альпах, чтобы замаскировать масштабные работы по строительству таких убежищ. Удадутся ли их планы – трудно сказать, но тучи сильно сгущаются.
Альтернативой мог бы стать новый социализм сталинского типа, с разумным потреблением, справедливостью, восстановлением гармонии с природой, наряду с развитием науки, "чистых" технологий, творческим и духовным развитием людей. Центром этого могла бы стать Россия, но пока она оккупирована, и бал правят безумцы. Безумцы потому, что их никто не собирается брать в избранные, а после использования – ограбят и уничтожат. Про коммунизм – верно сказано выше. Это был сионистский проект. Просто у Сталина не было времени и сил все это объяснить. Да и, вероятно, большим его заблуждением и разочарованием, была вера в возможность ассимилировать и исправить воспитанием природу евреев. Не для того их пастухи тысячелетиями занимались селекцией и отбором, чтобы перековать можно было не единицы, а миллионы.
Но это один уровень восприятия ситуации, так сказать, земной. Очень наивно и глупо считать, что мы единственная "разумная" цивилизация в Космосе. Их миллионы или еще больше. Они делятся не Светлые и Темные, которые находятся в состоянии войны(ассы) и соперничества. Закон единства и борьбы противоположностей. Белое человечество является потомками переселенцев на нашу землю (Мидгард) из других солнечных систем Светлых сил. Цивилизации минимум несколько сотен тысяч лет, и не раз происходили планетарные катастрофы. Последняя – чуть более 13 тыс. лет назад. Великое похолодание (Стужа), Ледниковый период. И не верьте сразу, что это придумали Хиневич, Левашов или еще кто-либо. Попробуйте разобраться сами. Можете начать с языка и простейшей письменности (Буквицы) из 49 буквиц. Тогда проясниться, кто такие "просветители" Кирилл и Мефодий. Ну, да хватит – тема слишком большая.
Темные (Ночь Сварога) и Светлые (День Сварога) , по одной из терминологий, периоды чередуются. В этой связи есть повод ля умеренного оптимизма: С 2012 года начался Рассвет Сварога и Темным силам будет труднее дурачить людей. Люди просыпаются, и по многим, оставившим свои комментарии, это хорошо видно. По другому источнику, приближается Жатва, когда будут отделены зерна от плевел, а последние сожжены. У нас есть шанс под это попасть. Но не пугайтесь и не грустите. Смерти нет – это знал даже легендарный Моторола. Погибнет только физическое тело и будет шанс других воплощений, чтобы исправить ошибки текущей жизни и продвинуться на пути бесконечной эволюции. Это и ответ – зачем мы живем.
|
