25.11.21 Правдаинформ.РФ: Трагедия на на шахте "Листвяжная" 03.12.21 Газета «Завтра»: Маньяки из списка "Форбс" 03.12.21 Кремль: Совещание о ситуации в угольной отрасли Кузбасса 03.12.21 Александр Проханов: Идущие на смерть
Элиты страны, управленцы предприятия, не имеют право жить спокойно и хорошо, пока не обезпечена безопасность и выживаемость работников. Нужны техника безопасности, новые технологии, роботизация, улучшенный контроль. А если чиновники не справляются, нужны независимые профсоюзы. А если этого нет, то -
трагедии должны сопровождаться полным поражением и лишением собственности средств производства и лицензий так называемых "собственников".
50% акций "СДС-Уголь" принадлежит президенту холдинга СДС Михаилу Федяеву, 25% акций - Владимиру Гридину и 25% акций - Андрею Гридину.
Какое может быть решение по преодолению критической без человечности и анти государственности, зависимой от управления так называемыми "собственниками" капитала, финансов, активов, предприятий, "средств производства" с точки зрения пользы государству.
Практика в разных странах известна – экспроприация собственности или очень большие штрафы. Всем известно как действуют Соединённые Государства Америки, просто отбирают собственность, тюрьма, вспомним американца Джеффри Эпштейна.
(9 февраля 2021 / Личные острова финансиста-педофила продадут ради выплат его жертвам)
Предлагаю добиваться введения простой практики конфискации и передачи собственности на средства производства в критических случаях, когда "собственник" не справляется с управлением и наносит значительный урон обществу и государству, либо игнорируя ТБ и уничтожая интригами профсоюз, либо намеренно осуществляя финансовые либо технические диверсии против государства.
Обоснование для отчуждения и передачи собственности
Согласитесь, уважаемые читатели, что не может быть собственника газа, угля, любых ископаемых в России, кроме народа России, и то это обстоятельство пытаются оспаривать наши "партнёры" за рубежом. Не может быть собственников Планеты Земля, Луны. Все эти объекты принадлежат тому, кто их создал, не будем углубляться, но во временном пользовании и временном частичном управлении могут быть.
То же самое ограниченное право управления должно быть обозначено прецедентным образом, хотя бы начиная с орденоносного Михаила Федяева
Полезная для государства логика собственности должна быть такой: собственность может быть только личной и всегда временной. Если любыми путями собственность вырастает за пределы личного, когда человек для управления собственностью вынужден привлекать домохозяек, дворников, сельхоз работников, грузчиков, шахтёров, либо критически не в состоянии управлять по нормам государства, – собственность перестаёт быть личной, но такая крупная, уже не личная собственность означает право управления.
Личное право управления собственностью, – это конечно прекрасная цель разрушения СССР, якобы в интересах гибкости управления и эффективности для блага государства. Но как быть, если эффективности нет, или она отрицательная? Какое право управления предприятием умеет человек, который доказал своё пренебрежение правом рабочих на Жизнь?
Независимо от качества схем приобретения, от гибкости своего ума, от регулярности хождения в церковь, человек, который доказал свою неспособность к безопасному управлению, должен лишиться права управления.
Давайте рассмотрим инструменты, которые есть у крупного "бизнесмена" с крупными правами управления. Есть специальные органы, которые должны обезпечить качественные проверки, и это большая помощь в избежании трагедий. На крайний случай, всегда есть сами рабочие люди и их независимые профсоюзы, которые должны быть поддержаны "собственником" права управления ради своего блага. Если профсоюзы мешают, если профсоюзы ликвидированы, либо лишены прав, либо их нет, – вся ответственность на самом собственнике прав управления, и в последней трагедии это Михаил Федяев.
Поддержка бывших собственников прав управления
Относительно прав бывших собственников прав управления на компенсацию или поддержку. Конечно такая поддержка может быть, тем более если эти люди вложили какой-то определённый управленческий или другой труд. По аналогии с МРОТ может быть некая дотация предприятия бывшим собственникам прав управления.
Главный постулат решения проблем связанных с понятием о "собственности"
Главный постулат решения проблем трагедий, связанных с понятием о "собственности" в том, что не может быть никакой собственности на объекты за пределами личного пользования в прямом понимании понятия.
За пределами личного пользования может быть только временная собственность на права управления.
На что может быть перераспределён доход собственников прав управления "СДС-Уголь"?
Вполне обосновано отчуждение собственников прав управления "СДС-Уголь" от управления. Кому должны перейти права – должны решать государство, суд, люди. Например, может быть приглашен к управлению какой либо благоразумный "олигарх", то есть умелый организатор и управленец.
Кроме некоторых компенсаций семьям, необходимо
- восстановить профсоюзы;
- переорганизовать технологии проверки ТБ, в том числе переформировать государственный надзор;
- возобновить работу над поиском безопасных технологий;
- улучшить инфраструктуру жизни шахтёров.
О попытках оправдания собственников
Безусловно, могут быть причины трагедий, не связанные совсем с управлением. Сотни лет на Земле осуществляется добыча в шахтах угля, и вот, в 2021 году возникла особая не прогнозируемая авария, вне зависимости от надзорных органов и управленцев.
2 декабря. INTERFAX.RU. Президент холдинга СДС Михаил Федяев
"На шахте существует трехступенчатый контроль, начиная от газоанализаторов на лампах, потом сама система "Микон-3", плюс переносные газовые анализаторы. Оказывается, человеческий фактор все это перечеркнул".
Как справедливо заметил Виктор Родионов:
Лжет. Такая высокая загазованность не могла возникнуть внезапно в результате залпового выброса метана. Об этом свидетельствует многочисленность жертв, которые, следовательно, находились на большой территории. Таким образом, загазованность росла давно и распространилась на большую часть шахты. А искра могла возникнуть даже от синтетической одежды или металлической набойки на обуви.
Но, подчеркиваю, не важно от чего возникла искра, если было допущена работа при превышении норм концентрации метана, что конечно допустимо в исключительных случаях спасения жизни. Так погибшие спасатели, шли в шахту спасать людей, осознавая смертельную угрозу.
Разговор с двумя шахтёрами, которые работали во время ЧП в Кемеровской области и смогли уцелеть.
„У нас была как раз первая смена. Мы увидели только дым, когда подъехали. На второй вахте подъехали, а перед нами уже успели спуститься на какое-то расстояние. Начали люди с первой вахты возвращаться — кто в полуживом состоянии, кого выносили на руках мужики. Проходили на сколько могли и выносили. Мы там около часа простояли и никто не приехал кроме пожарных, которые ну просто приехали без всего, можно сказать. Спускались на ощупь, находили кого-то и вытаскивали. Те, кто там [в шахте] остались, нет, думаю, ничего хорошего там не предвидится. Никакого кислорода там нигде нет. Кто выходил с ночной смены, говорят, что там все шлюза посносило взрывом, было сильное задымление, тяжело было дышать. Газа там было много, а нас, бывает, всё равно заставляют резать уголь, хотя это категорически запрещено. Мы сверху не поняли, что произошло, взрыва не услышали. Увидели, над шахтой идёт дым какой-то. Люди стали выходить, чёрные и кашляют. Кое-как идут, говорят, взрыв там. Говорят, что сколько-то прошли, потом почувствовали — ударная волна, тепло и пыль поднялась, ничего не видно. Наощупь кто смог выйти, вышел. Кто не смог, того вынесли“.
„Уже был конец смены, мы собирались домой, и произошел взрыв, до нас он не дошел, до нас дошла только волна. Кого там снесло, кого что, мы пошли, кто успел включиться в «Спасатель». Я не успел. Потерял сознание, очнулся. Рядом со мной человек лежит. Я давай дышать через «Спасатель». Еле-еле выкарабкался и уже на свежую струю. Меня всего качало, но я слышал, как горный мастер сзади начал всех поднимать: «Вставай, не лежи!» К одному, второму. И выходит, что он тоже там остался. Если просто сидеть, то «Спасатель» работает 300 минут, при ходьбе — 60 минут. Явно, что уже всё. Что они остались навсегда“.
О наградах Михаила Федяева
Прочитав о свежей награде Михаила Федяева, орден Преподобного Сергия Радонежского за «вклад благотворителя в строительство одного из самых красивых храмов на территории Кемеровской области» и о многих других наградах и полезной деятельности, получил исключительно положительное впечатление о человеке, но награды не могут снять ответственность за гибель шахтёров в загазованной шахте.
Ответственность должна быть в пределах собственности, которой Михаил Федяев распоряжается. Материальная ответственность не только перед семьями погибших, а на новые технологии, создание профсоюзов, инфраструктура.
Ради всеобщей безопасности, средства производства, применение которых могут нести опасность людям, должны быть полностью навсегда выведены из под управления Михаила Федяева и партнёров.
Позвольте задать риторический вопрос, разрешали шахтёры Михаилу Федяеву тратить прибыль их общего предприятия на храм РПЦ? Священники РПЦ забыли спросить об этом Михаила, когда прикалывали благодетелю «высокую награду»? Таким образом РПЦ является соучастником трагедии. В храм, оказывается, были вложены средства, которые были необходимы для обеспечения безопасности шахтёров на «Листвяжной». Как себя будут чувствовать прихожане храма Архистратига Божия Михаила в деревне Сухово, построенном по инициативе Михаила Федяева?
За пять дней до трагедии, 20 ноября, хозяину «Листвяжной», главе холдинговой компании «СДС» Михаилу Федяеву, была торжественно вручена высокая награда РПЦ — орден Преподобного Сергия Радонежского. Есть ли связь между этими двумя событиями?

Что касается автора текста, он имел значительный опыт работы на вредных и опасных производствах, на которых соблюдение правил ТБ имело критичное для жизни значение, аналогично работе в шахтах.
|