Давайте поставим две аксиомы во главу вопроса. Первая: Любое государство есть механизм принуждения т.е. насилия . Второе : Каждый человек желает жить хорошо . Главенствующий очевидно будет второй постулат, но очевидно любой гражданин скажет, что без первого невозможно выполнение второго. Таким образом эти две аксиомы будут жить вечно и обязательны для любого государства. Главный вопрос каким образом возможно сближение этих законов для минимального ущерба желания человека жить хорошо. В истории человечества предлагался диктат меньшинства над большинством, большинства над меньшинством , диктат по национальности , диктат по вероисповеданию, диктат силы над слабостью. Все эти типы государства имеют свой срок жизни и зависят от силы государственного механизма которое медленно или быстро будут подтачиваться недовольством обиженными или угнетенными слоями общества, так как в своей основе заложен принцип несправедливости. Рано или поздно человек придет на 1001 очередной попытке, к построению государства справедливости. Говоря о справедливости очевидно должны иметь ввиду защита слабого от сильного, равенства перед законом, и как гражданина частичного владельца всех богатств государства и другие принципы. Возникает ощущение что законы будут соответствовать закону большинства, да первоначально так и будет , но для приближения первых двух аксиом, для создания законов жить лучше, законов справедливости для всех, потребуются новые институты , институты нравственности и морали, институты человечности и справедливости , экономики и государства, философии и права. На основе взаимодействия данных институтов будут вырабатываться новые законы. Развитие общества и человечества в целом, не позволит остановиться данному процессу, меняя старые законы на все более совершенные новые. Что позволит приближаться все ближе к законам справедливости для всех, не на основе диктата, а на основе учета требований лучшей жизни. Утопия? Ответил бы так: - просто никто еще не брался за построение такого общества. |