Уход от ответа является всего лишь уходом . Мною высказывается всего лишь мое личное мнение и как могу я его аргументирую, не ссылаясь на мнения других людей и законов. Возможно вы правы в СВОЕМ понятии что не имеет смысла вести диалог с не очень образованным народом достаточно нарисовать для него модель общества и они должны жить по нему. Лишая их тем самым права выбора и свободы .Но позвольте все же высказать свое мнение и на этом диалог закончим. Автор упрекнул что ставлю телегу впереди лошади. Очевидно лошадь это экономика, а телега это общество? Если это так , то действительно для успешного существования государства экономика наверно первозначна и она подтягивает общество до условий жить лучше. Мы же говорим о СТРОИТЕЛЬСТВЕ «свободного» (насколько общество может быть свободным) СПРАВЕДЛИВОГО общества. В этом случае поставил бы во главу построения государства все же законы, по которому государство будет строится и будет жить. Для этого Институты в том числе и институт справедливости должны предоставить на суд общественности различные проекты . Общество на основе свободного волеизлияния выбирает ту или иную форму, впоследствии улучшая и совершенствуя её , а не единственную как предлагаете вы. Говоря об Институтах то в государстве Российском можно сказать почти все в той или иной форме имеются, некоторые в зачаточном другие уже развиты , но нет института справедливости, без которого невозможно построение справедливого общества. Наша беда состоит в том что все они разрознены и не работают целенаправленно на создание необходимых законов, не работают совместно, на выработку справедливых законов . Нет такой задачи. Наши законы пишутся не учеными и высококлассными специалистами а «думой» куда входят в основном политики и различные представители общества которые не все, со всем уважением к ним, являются учеными и классными специалистами. Институт справедливости. Интересное название? Если открыть список учебных заведений и профессий то вы не встретите такого названия. Хотя работы ученых на данную тему есть И.А. Ильина, Джонс Роулз, Ю.Т. Лисицы и другие. Есть институты, психологии, социологии , экономики, политологии и другие, а вот института справедливости нет. Вопрос почему? Наверно потому что многие наши законы не являются справедливыми и об этом государство предпочитает умалчивать. Создание , развитие , и практика применения законов института справедливости должна являться одним из важнейшим факторов в построении справедливого общества . Оценка принимаемых законов, институтом справедливости, должны быть главенствующим по степени важности для создания СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА . P.S. О коммунизме и социализме Вы пишите в заключении своей статьи. И еще, если в книге очень много буковок то это не делает её автоматически умной, хотя даже такая она является познавательной. |