|
|
Маштакова Екатерина
Автор: Вольф Тамбовский в блогах на Калининград.Ru, 23 Дек 2014 года
Что на самом деле могут короли
От автора: так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства (не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин. Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...
Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.
«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...»
Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.
«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист.
«Дождь».
«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо».
Александр Подрабинек, политик.
«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь».
Юлия Латынина, писатель.
«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.
«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!».
Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.
Ещё не тошнит? Тогда продолжим.
«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».
Артемий Троицкий, музыкальный критик.
«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления».
Валерия Новодворская, политик.
«Русский народ — это генетический мусор».
Ксения Собчак, телеведущая.
«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...».
Михаил Жванецкий, писатель.
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы».
Егор Гайдар, политик.
Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».
И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...
И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.
А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят!
А вот я нет. Просто ребята – демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.
А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.
И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.
А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.
Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы...
Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.
Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.
Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.
Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)

Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.
Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.
Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).
Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.
Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...
Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.
А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.
А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.
И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...
А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку. Однако поздно...
Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.
Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов).
Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.
Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой...
Вольф Тамбовский:
Здравствуй, гость! Я — писатель и журналист, этим интересен, об этом и пишу (украдено у Маяковского). Что и как пишу — это в «избе-читальне», моих сообществах, где я собираю некоторые свои статьи (разных лет из разных газет), объединенные одной общей темой. По моему твердому убеждению, далеко не все, что печатается в газетах (во всяком случае — в хороших), рассчитано только на «здесь и сейчас». Мир безграничен, но познаваем — было бы желание! Особенно если смотреть на него не с одной, а с нескольких сторон. А хотите поговорить о прочитанном — добро пожаловать! Это вовсе не такое уж бесполезное дело: действию должно предшествовать его обдумывание — очевидная, казалось бы, мысль, но мы частенько забываем о ней...
|
Дата: 10.01.2015 16:57 (Прочтено: 7073) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
| Re: Что может и чего не может Путин
от Ланкин Вадим Геннадьевич 15.01.2015 18:45 Уважаемый Павел. Верно пишете. Только - "Ведь суверенитет ему нужен для построения в России народовластия" - это все-таки как-то наивно. Это нужно нам - и нам этого никто не подарит без нас самих.
А Вы, уважаемый Эдуард Анатольевич, приходите в школу. Вы, похоже, еще не жили (вполне сознательной жизнью) в 88-93 г., поэтому Вам все это каким-то неожиданным учебником кажется. В школе Вы испытаете напряжение мозжечка - и жизнь для Вас станет в итоге намного понятнее, меньше будет странных ощущений. |
| Re: Re: Что может и чего не может Путин
от Павел 15.01.2015 20:23 "Это ( народовластие в справедливости ) нужно нам - и нам этого никто не подарит без нас самих." - Вадим Геннадьевич, это золотая фраза. Поэтому пора действовать на пропагандистском фронте.
Как мы, сторонники Концепции общественной безопасности, пришли к выводу о том, что суверенитет нужен Путину для построения справедливого народовластия в России, а потом и во всем мире?
Мир так устроен, что сокровенные мысли Путина известны только ему самому и Богу. Поэтому, то куда устремляются замыслы президента можно лишь предположить по его поступкам. Потом, сделать выводы и в эти выводы поверить. Построить на выводах модель поведения Путина. И совершать прогноз его поступков. И если ваш прогноз подтверждается регулярно, то выводы, вероятно, верны. То есть, сама жизнь подскажет правы мы или нет. Наши прогнозы по поведению Путина( проводил Константин Павлович Петров во 2ом томе Тайн управления человечеством, так же анализировал этот вопрос и Авторский коллектив ВП СССР ) пока, оправдывались. (Тайны управления человечеством- это простое для восприятия изложение Концепции Общественной Безопастности.) Конечно, мы можем и ошибаться. Но мы верим, в наш выбор, так как его жизнь постоянно подтверждает.
С уважением, Павел |
|
|
|
| Re: Что может и чего не может Путин
от Павел 14.01.2015 17:53 Очень хорошо, Вадим Геннадьевич, что вы со мной согласны. Добавлю только за Новороссию. Ее хотят слить, но не Путин. Ее сливает пятая колонна - предатели, которыми пронизан весь гос. аппарат, который саботирует указы президента на 85%. А вину за слив валят на президента, зная, что он не полновластен. Типичная политтехнология, задача которой поссорить патриотов и натравить активную часть населения на Путина. Именно вокруг Путина сейчас ядро сопротивления во власти. Убери его и можно устраивать беспредел. Именно поэтому такие яростные нападки на него в западной прессе и предателей внутри страны. Путин Банкократии, которая правит ФРС в США и нагнетает третью мировую войну для списания долга, как кость в горле. Ведь суверенитет ему нужен для построения в России народовластия, при котором паразиты по всему миру прекратят существование. Поэтому, надо просвящать людей о колониальном статусе России. О вражеской конституции и необходимости менять систему управления на суверенную- народную. Очень хорошо об этом говорит и предлагает действовать депутат гос. думы Евгений Федоров. Ситуацию в Новороссии и на Украине можно разрешить только с позиции суверенного государства. Сначала суверенитет в России, потом Новороссия. А сейчас, пока, решать вопросы в Новороссии у Путина нет возможности.
С уважением, Павел |
|
|
| Re: Что может и чего не может Путин
от Ланкин Вадим Геннадьевич 14.01.2015 13:47 Ну правильно Вы, Павел, говорите про внешние ограничения. Отсюда и непоследовательность в первые сроки. Он хотел и рыбку съесть, и отношения не испортить. Но и сейчас ведь то же: он не идет на полную эскалацию, говорит о Европе от Лиссабона до Владивостока, ЦБ, говорит, все правильно делает и т.д. (Да вот еще Новороссию, говорят, "слил" - но это не я говорю). То есть однозначно, топчемся на месте. Но "наш бронепоезд", понятно, ремонтируем... И Крым, точно, наш - я летом удостоверился! Сейчас тоже есть внешние ограничения: Киссинджер (от имени банкократии, а не от США) приезжал к Путину в начале 12 г., и они перетерли новые условия. По этим условиям, видно, они дали добро США посылать - что сразу и стали делать. И болотный майдан кто-то по-тихому сразу распустил. А вот в других вопросах - валютно-финансовый, образование, наука (и возможно, конституция) - это все прежним курсом - это для них святое. Только вот про подковерную борьбу Вы явно нафантазировали. Сразу (в 07 г.) было ясно, что Медведев передаст пост обратно. Они в паре работают - надо сказать, успешно. Запад уже не раз на пару обманывали. Ясно, что и дальше так же будут. (Обратите внимание, раньше Медведев был морально обязан Путину, а теперь ведь, получается, Путин - Медведеву. А люди они оба высокоморальные ...) |
|
|
| Re: Что может и чего не может Путин
от Ланкин Вадим Геннадьевич 13.01.2015 12:30 1. "Давление" на ЦБ прекратил - вот это и есть шатание (кстати процент сейчас 17). Но сейчас скорее топчемся на месте. 2. Не остановил ежегодного оттока наших с вами денег за рубеж, 3. Выкупал собственность олигархов, которую они нахаляву взяли, за огромные миллиарды, 3. Будучи премьером не предотвратил банкротсва почти всего реального сектора, 4. дал зеленый свет евроинтеграции высшего образования - цели и результаты которой - демонтаж нашей Высшей школы и перехват образования у нас западными конкурентами, 5. По науке почти то же - пока приостановили - топчемся. 6. с восстановлением боеспособности тянул до последнего (до 12 г.) - это ведь тоже шатания, а не "хитрый план". Что же касается вертикали власти (включая целостность страны), арбитража кланов, сохранения (а не восстановления пока)ядерного щита - это все просто необходимо для власти как таковой. Если вам объявят войну, а ему объявили в 11 г., - вы верно начнете сколаыивать коалицию (по всему миру). Он это и начал делать, заметьте, только после 11 г. А ведь Назарбаев евразийский союз еще когда предлагал. Потом, я ведь не сравниваю Путина с Ельциным, как это делаете Вы - ваши тезисы многие о том, что изменилось от Ельцина к Путину. Ясно, что Путин лучше Ельцина, который просто все по пьяни сдавал. Кстати, на мой взгляд, Путин лучше любого лидера России после 1894 г. Я говорю о том. что у Путина в жизни есть свой интерес и своя вовсе не идеологическая мотивация. Она в основном ситуативная. И сейчас этот интерес (возможно ненадолго) совпадает с интересами нашего народа. Так этим надо срочно воспользоваться. Как учит товарищ Федоров! |
| Re: Re: Что может и чего не может Путин
от Павел 13.01.2015 19:27 Спасибо Вадим Геннадьевич за доводы. Они имеют место быть. Тут с вами можно только согласиться. С некоторой оговоркой: Власть Путина не расространяется на перечисленные вами моменты. Так давайте же отделять мух от котлет.
1 Путин давление на ЦБ не ослабил. Просто Центробанк не подчинен органам власти, согласно "Федеральному закону о центральном банке". Центробанк подчинен Мировому Банку и Международному Валютному Фонду, а последние подчинены США. Значит, Центробанк, по конституции, подчинен США и будет делать, как там скажут. США сказали и, поэтому, процент повышен. Каждый недалекий человек поймет, что если вам не дадут дешевый и длинный кредит, ваша фирма рухнет. И злые работники останутся на улице.
2,3,4,5 Обусловлено колониальным статусом России. Министр финансов, министр образования, министр экономического развития прямые агенты влияния США. Не понятно, почему они должны работать на Родину? Назначены то они Штатами.
6 Есть предположение, что на первые 2 срока Путина назначили, сковав определенными обязательствами, имея рычаги легко его убрать, в случае нарушения оных. А вот возможность выйти на последний срок он вырвал в подковерной битве у Медведева, и народ дал ему возможность продолжить битву за Россию.
Поэтому только в последний срок Путин поднял мятеж колонии против метрополии. Только последние 1.5 года обострил риторику, на которую колония не имеет права. Наехал на доллар, через БРИКС. И за это получил Украину и все из нее вытекающее.
Переговоры о союзе он вел сразу с 2000 года. Просто, активничать начал в последние годы, когда наши позиции окрепли. Начни он сразу возмущаться его бы уничтожили.
Что в реальности думает Путин знает лишь он сам. Но дела его говорят, что он человек добрый и мудрый и ведет он сейчас Россию между Сциллой и Харибдой. И наша помощь ему очень нужна. Нужна активная гражданская позиция. В реализации ее поможет, как вы правильно заметили, Федорв и НОД.
С уважением, Павел |
|
|
|
| Re: Что может и чего не может Путин
от Павел 13.01.2015 11:58 Уважаемый Вадим Геннадьевич, вы утверждаете, что Путин топчется на месте и действует по ситуации. Однако, есть на этот счет и иные точки зрения. Например:
Что сделал В.В.Путин в условиях вражеского законодательства, саботажа чиновников и междоусобной грызни кланов? 1. Он отменил Хасавюрт и собрал последние 40 000 военных, способных навести порядок на Северном Кавказе. Сохранил этим территориальную целостность и остановил гражданскую войну. 2. Он остановил разрушение ядерного щита, начал по крохам его восстанавливать. Этим вырвал у Штатов возможность ядерного шантажа. 3. Производства в стране тогда не было, и Центробанк давал кредиты под дикие проценты, чтобы производство не зарождалось. Откуда быстро взять деньги на период реорганизации? Он наладил эффективную добычу углеводородов. Отменил закон о разделе продукции, по которому вся выручка от их продажи уходила за рубеж. Этим В.В.Путин начал наполнять пустой, до этого, бюджет страны и сделал Европу (а Европа по сути вассал США) зависимой от энергопоставок России. 4. Начал давление на Центробанк с целью понижения процентной ставки, понизив с 55% (21.01.2000) до нынешних 8%, что тоже очень много, но ниже пока не получается. 5. Поднял бунт среди стран-колоний: Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР: БРИКС, с целью обретения суверенитета и возможности справедливо строить отношения, отказавшись от доллара. Начал вписывать ШОС в эту стратегию. На данный момент уже большая часть мира и большая часть Европы поддерживает политику нашего лидера, но пока боятся открыто противостоять США. 6. Начал восстанавливать по живому разрезанные экономические связи на постсоветском пространстве, создавая Таможенный союз и Евразийский экономический союз. 7. Восстановил боеспособность армии и флота. 8. Был арбитром – разводящим между кланами, обеспечивая целостность страны. 9. Построил вертикаль власти, чтобы наладить, хоть какое то, единое управление в огромной стране и обуздать паразитизм кланов.
Можно перечислять долго. В общем, как говорил Иисус: "По делам их узнаете их". Дела говорят, что В.В. Путину мы обязаны животом своим и своих близких и друзей.
Такая устойчивая деятельность предподагает долгосрочное планирование. Спонтанностью и топтанием на месте здесь и не пахнет. Наоборот, президент наш действует четко и выверенно, в интересах народа. Жду аргументов по существу вопроса.
С уважением, Павел |
|
|
| Re: Что может и чего не может Путин
от Ланкин Вадим Геннадьевич 12.01.2015 22:57 Статья, конечно, с элементами прозрения (запоздалого, как видно). Но все же весьма наивная. Это понятно, что Путин бывает "патриотически настроен", особенно после 11 года. Однако, не настроениями же он живет.. И еще про "основной трэнд" за 15 лет. Да не было никакого основного - все идет по ситуации - то туда, то сюда, а то топчется на месте (как сейчас). И у каждого такого шага есть свое конкретное объяснение. Не будем забывать (или обратим внимание), что новые вожди (а их, как минимум, два) не просто раскидали прежних олигархов, но и забрали их нечестную собственность под свой "полугосударствернный" контроль. И теперь у них первая заботушка не мы с вами, а Газпром и Роснефть. Но в мире есть "обманутые дольщики", которые это все у них обратно забрать хотят - особенно в 11 г. конкретно сказали. И вот тут-то стало ясно, что надо опереться на народ (ну и на армию, понятно). Вам не показалось неожиднным, что с пол-оборота вдруг армия вооружилась и народ с пол-оборота вдруг прозрел (насчет либералов и оккупантов - ну всего того, что в этой статье...)? Вот это и есть опора на народ. Но не надо думать, что нам сейчас преподнесут народную власть. Надо, чтобы народ Газпром и Роснефть защитил. А там, на Западе, ведь тоже не все Гитлеры, и не все дураки. Увидят, что с нами по-злому не получается, опять по-доброму начнут. (Там Киссинджер до сих пор еще живой - выкинет Обаму и снова нас в объятьях душить начнет...) Так что мосты-то обрубать рановато - а то представьте, ЦБ со всеми деньгами у них заберем - как потом неудобно будет, когда Киссинджер снова приедет. В этих делах важно, чтобы они поняли, на что мы способны - и боялись, договаривались; а если сразу все обломить... Даже Маркс, говорят, когда понял, что пролетарская революция неизбежна, сказал Энгельсу: "но фабрики пока не продавай, может обойдется". Так что не будем наивными. А выход у нас простой: воспользуемся нынешним положением, когда мы нужны власти, выйдем на улицы и потребуем новой конституции и Госбанка вместо ЦБ. То есть сделаем все, как учит товарищ Федоров! |
|
|
| Re: Что может и чего не может Путин
от Андреев Александр Иванович 11.01.2015 22:27 Скажите, Павел, полезна ли ложь? Она полезна лишь смертельно больному. Россия же встала с колен, ей правда нужна. По поводу полномочий президента я уже Вам отвечал, причем возражений не нашлось. О независимости Центробанка, или большую войну с НАТО, в случае введения русских танков на Донбасс писали многие. Ясно, что нет в мире сумасшедших, готовых начать ядерную войну ради Украины или Центробанка. Глупости все это. По тексту статьи. Если отменим Конституцию: «на очередной болотный митинг выйдет миллион человек». Вранье. Или: «А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех».- Катехизис либерала. Еще: «Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону». Так было в первую чеченскую, но не сегодня. «Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров».- полный п..ц!!! Какая ярость, какое собственное усмотрение, если оба фонда состоят из Трежерис –долговых обязательств правительства США, т.е. на живые доллары Россия покупала долговые обязательства США. Это и есть дань, которую платит колония. Итог - две ложки правды в бочке обмана. Статья не предлагает избавить Россию от колониальной зависимости, или усилить полномочия президента. Она говорит: «Сидите люди тихо, как мышки по норкам. Кот придет! Уууу… Страшно». |
| Re: Re: Что может и чего не может Путин
от Павел 12.01.2015 09:16 Спасибо, Александр, за убедительные доводы Ложь вредна. Лжи во спасение нам не надо, вы совершенно правы. И, пожалуй, вы правы в том что пишете по ньюансам статьи.
Однако, 2 ложки правды все же есть и они очень важные. Объяснено просто ясно и понятно, что мы- колония и что Путин не царь, а значит ему нужна наша помощь. Таких публикаций мало. Вот за донесение этих жизненноважных сведений и стоит признать эту статью полезной.
По пунктам приведенным вами автор может искренне заблуждаться, а может и злонамеренно искажать факты- это на его совести. Ведь в каждой публикации есть доля лжи. Давайте же выделять зерна от плевел.
С уважением, Павел |
|
|
|
| Re: Что может и чего не может Путин
от Андреев Александр Иванович 11.01.2015 16:59 Ну вы, блин даете, товарищи КОБовцы и НОДовцы… Заблудились в трех соснах. Вольф Тамбовский– белоленточник с калининградского антигосударственного сайта, т.е. регионального «Эха дождя». Вот тут он защищает горячо любимую группу «Pussy Riot»: «За что боролись, или О некоторых наступивших и грядущих последствиях одного суда». kgd.ru/news/analytics/item/21874-za-chto-borolis-ili-o-nekotoryh-nastupivshih-i-gryaduscih-posledstviyah-odnogo-suda Автор - профессиональный шарлатан от пера. Ярый враг православия с арийскими предпочтениями. А данная статья – очередное ЭБДО. |
| Re: Re: Что может и чего не может Путин
от Ирина Сергеевна 11.01.2015 19:50 Здесь, на сайте есть ваша статья "Заметки о плане поединка по дзюдо". По мне, эта рукопись незрелая, мальчишеская - отсутствует комплексный подход, зато есть неудержимое желание п р о т и в о п о с т в и т ь народ и власть, сделать их антиподами. Так, кто Российскому государству вставляет палки в колёса?
И что вы там "нарыли" против Тамбовского? Калининградская область, ввиду своего географического положения, совсем распоясалась в своей свободе. Ключевые посты накрылись сплошным "дождём". И там, как раз, оппозицией к местной власти являются не "дожди" и "эхи" - они и так у власти, а местные здравые умы. Короче, не убедили, Александр Иванович. Статья Тамбовского для тех, кто мается и не знает куда приложить свой интеллехтуальный багаж. Для тех, у кого чешется и кто готов уже скакать. Блестяще написана! |
|
|
|
| Re: Что может и чего не может Путин
от Хмелевцов Алексей Никитович 10.01.2015 20:08 1)<<Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)>>
Мой ответ:
а) Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" (base.garant.ru/12135919/1/#block_100)
Глава 2. Инициатива проведения референдума. Назначение референдума
Статья 14. Инициатива проведения референдума 1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них......
Вывод:"Президент (или его представитель), - а с его рейтингом (как говорят официальные СМИ) это несложно, - вправе инициализировать агитацию и сбор подписей для начала проведения референдума.
б) Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум
1. Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации. Порядок принятия Конституционным Собранием такого решения, а также порядок вынесения на всенародное голосование проекта новой Конституции Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом, принимаемым в соответствии со статьей 135 Конституции Российской Федерации.
Состав и основы порядка работы Конституционного собрания в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят (хотя проекты такого закона вносились в Государственную думу ещё в 1997, 1998, 2000 и 2007 гг.).
в) Статья 135 Конституции РФ (base.garant.ru/10103000/9/#block_135)
пункт 2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
пункт 3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование.....
Наиболее вероятно,что нынешний состав Думы не поддержит созыв Конституционного Собрания по изменению Конституции РФ,поэтому президенту необходимо распускать Думу.Основанием для ее роспуска может быть трехкратное отклонение нового состава правительства (правительства патриотов).
Полномочия Государственной Думы могут быть досрочно прекращены вследствие ее роспуска. Согласно Конституции РФ Государственная Дума может быть распущена Президентом РФ в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией РФ. Конституция РФ в ст. 111 , 117 содержит три основания для роспуска Государственной Думы: 1) Государственная Дума распускается после трехкратного отклонения представленных ей Президентом РФ кандидатур Председателя Правительства РФ; 2) Государственная Дума может быть распущена Президентом РФ, если Председатель Правительства РФ поставил перед Государственной Думой вопрос о доверии Правительству РФ, а она откажет Правительству РФ в доверии; 3) Государственная Дума может быть распущена Президентом РФ, если она в течение трех месяцев повторно выразит недоверие Правительству РФ. В случае роспуска Государственной Думы Президент РФ назначает дату новых выборов с тем, чтобы вновь избранная Государственная Дума собралась не позднее чем через четыре месяца с момента роспуска предыдущей. Государственная Дума не может быть распущена в следующих случаях: 1) в связи с выражением ею недоверия Правительству РФ в течение года после ее избрания; 2) с момента выдвижения ею обвинения против Президента РФ до принятия соответствующего решения Советом Федерации; 3) в период действия на всей территории Российской Федерации военного или чрезвычайного положения; 4) в течение шести месяцев до окончания срока полномочий Президента РФ.
Если предложенному Президентом Председателю Правительства РФ с его новым патриотичным составом правительства будет предъявлено недоверие со стороны Думы на основании действующей Конституции,то впору вводить ЧП президентом на территории РФ на основании присвоения власти,поскольку в соответствии со
Статьей 3 Конституции РФ:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
(Следовательно,Дума не может препятствовать выполнению конституции,если Конституционный Суд докажет,что НЕРЕАЛИЗАЦИЯ действий правительства будет ущемлением власти народа.)
и в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении" (с изменениями и дополнениями) (base.garant.ru/12123122/2/)
Глава II. Обстоятельства и порядок введения чрезвычайного положения
Статья 3. Обстоятельства введения чрезвычайного положения Чрезвычайное положение вводится лишь при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер. К таким обстоятельствам относятся: а) попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти.....
Лично мне кажется,что раз кровью все началось с расстрел Белого Дома в октябре 1993 года,то кровью все и должно закончится,поскольку добровольно власть еще никто не отдавал (имеется ввиду власть продажной Думы и олигархата).В пору применить авторитет Президента и его высокий рейтинг.
2)<<...будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО.>>
А разве пиндосам требуются доказательства? Вспомните про "доказательства производства оружия массового поражения в Ираке" и поймете,что этот аргумент "не катит" - пиндосы,если им это надо,"высосут доказательства из пальца". |
| Re: Re: Что может и чего не может Путин
от Павел 10.01.2015 21:06 Все верно Алексей Никитович написали, именно этим путем и идет наш президент. Он выжидает момент для решительного броска. То что на бумажке написано и реальный баланс сил в жизни это разные вещи. На кону битвы не 100 рублей, наша цивилизация. И тут спешить- смерти подобно. Вот Путин и не спешит, а тихой сапой делает наше общее дело. Медленно но верно. А НОД и Концепция ему в помощь. Не стоит забывать и что сми еще не определились с кем они. И многие миллионы в народе еще не пончли, что воюем. Путин то может и воззвать, а передадут ли сми, а услышит ли народ? Вот и нужен момент, когда будут эти осознанные 2 миллиона и определившиеся сми и добрая часть определившихся кланов. Тут наша пропаганда и к месту. Так что, Алексей Никитович, вы делаете очень полезное дело, просвещая народ.
С уважением, Павел |
| Re: Re: Re: Что может и чего не может Путин
от Хмелевцов Алексей Никитович 10.01.2015 21:18 Спасибо.Я,вопреки мнению некоторых женщин,вовсе не против самого Путина,а против затягивания момента.Не используется эффект "Крыма",высокий рейтинг для решительных мер - ведь в Новороссии люди явились заложниками своей веры в решительность нашей власти.Уверен,большинство народа за решительные внутренние реформы,поэтому никакая гражданская война не грозит (это неолиберальный миф) - разве что война с прозападными экстремистами. |
| Re: Re: Re: Re: Что может и чего не может Путин
от Хмелевцов Алексей Никитович 10.01.2015 22:21 Кстати,по-факту сейчас в мире главенствует "закон сильного",даже ООН опустили "ниже плинтуса" (геноцид на Ю.-В."Украины",война без санкций под "крышей" НАТО и т.д.) Так что ни к чему строить из себя "законопослушных ботаников",тем более,что нам эти законы навязали силой и обманом. Надо пользоваться моментом - популярностью России и лично Путина. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Что может и чего не может Путин
от Хмелевцов Алексей Никитович 10.01.2015 23:38 И,кстати,почему эта дамочка определенно-неморального поведения (Ксения Собчак) ведет музыкальные шоу и не только? Где государственная политика на сей счет? Сомневаюсь,чтобы эта шал...а в КНР вольно себя чувствовала. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что может и чего не может Путин
от Павел 11.01.2015 12:39 Период когда можно было замалчивать знания окончен. Ведь запретный плод сладок! Пусть Ксения и Познер выступают, пусть Ургант со Жванецким говорят. Они своими выступлениями сами себя зарывают и очерняют в глазах народа. Для меня, например, и для моих друзей они уже агенты Геббельса.
Такое сейчас время, что каждый должен определиться в отношении информации, которую он воспринимает. Путин сказал на выступлении перед юристами, что запрещать сегодня бессмысленно. Надо дать альтернативное знание, а народ пусть сам решает, что есть правда. Поэтому, Ксения и выступает.
С уважением, Павел |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Что может и чего не может Путин
от Скобликов Евгений Андреевич 10.01.2015 18:03 Прям скажем, оценки автором ситуации грешат тем же, чем грешит весь русский народ - верой в царя-батюшку и его мудрость. Вот обратите внимание на пассаж: "Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера". Так чем он был лучше других, куда более ярких личностей и куда более разбирающихся в экономике, чем бывший полковник КГБ? Ну, например, Примакова, с его опытом и умением справляться с кризисными ситуациями? Нет, выбран был не лучший, не лидер на то время, а просто более устраивавший Ельцина и его хозяев. Напомнить, что тот ездил на смотрины в США перед развалом СССР? И какой может быть уверенность в том, что и кандидатура Путина не утверждалась в Вашингтонском обкоме? Тут автор живописует, что Путин не может надавить на ГосДуму, чтобы та внесла изменения в Конституцию. А он сам хоть раз поднимал этот вопрос? Зато когда цыкнули, сами понимаете кто, тут же обратился в Совфед отменить возможность ввода войск на Украину - тогда, когда бы ситуация разрешилась наилучшим образом для русских, которых "мы не бросаем". Ан нет, прогнулся. В общем, начато за упокой, а закончилось за здравие. Конечно, куда более тонко, чем навязшее в зубах и ушах про "хитрый план Путина", но суть одна и та же: Путин понад усё. |
|
|
| Re: Что может и чего не может Путин
от Маштакова Екатерина 10.01.2015 17:44 2014 год оказался особо тяжелым для России . На нее идет атака со стороны Запада и из-за океана . Ее давят экономическими ,рейтинговыми ,политическими санкциями. У нее отнимают ее историю ,умаляют ее заслуги на мировом уровне . На нее льются потоки лжи и грязи . И Запад назвал имя виновного за все -Путин . Обидно ,что внутри России нашлись люди ,которые прикрываясь патриотизмом присоединились к оголтелой толпе внешних врагов . Хмелевцов и вы ,его сотоварищи , заявляющие здесь ,что обсуждаюте статьи и решаете животрепещущие проблемы страны . Вы почитайте свои так называемые обсуждения ,которые обычно в конце заканчиваются ушатом грязи на Путина , которые стараются как бы невзначай подлить масла в межнациональный конфликт , поглумиться над верующим той или иной конфессии . Вы искренне верите ,этим помогаете Родине в трудную минуту ? Я думаю логичнее не допустить в доме пожар , а не выяснять кто больше ведер воды выльет ,если пожар случится . Хмелевцов ,как бы вы не стремились своими опусами опустить рейтинг Путина ,вам ничего не светит . И не забывайте пословицу ,не рой другому яму ,сам в нее попадешь . Вы сами себя своей злобой ,хамством и прочими своими достоинствами опустились ниже плинтуса. |
| Re: Re: Что может и чего не может Путин
от Хмелевцов Алексей Никитович 10.01.2015 20:21 Ну вот,как и всегда,вы ничего по существу статьи и не сказали!!!
Олигархический передел власти в новейшей истории России начался с великих потрясений,крови и предательств. Видимо,этим и должен закончиться весь этот сатанизм.Увы,"клин клином",без крови власть еще никто не отдавал,и не отдаст.Так что,хочешь - не хочешь,а Путин обязан пустить кровь олигархическим кровопийцам и их холуям. Высокий рейтинг и флаг в руки,как говорится.
Насчет конфессий.<<Вы почитайте свои так называемые обсуждения ,которые обычно в конце заканчиваются ушатом грязи на Путина , которые стараются как бы невзначай подлить масла в межнациональный конфликт , поглумиться над верующим той или иной конфессии >>
Иудаизм (Сионизм – это политическая и организационная форма иудаизма. А иудаизм – это духовное содержание сионизма. Звериную суть иудаизма и сионизма понимает большинство народов мира. 10 ноября 1975 г. на ХХХ сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята историческая резолюция № 3379, в которой сионизм был признан одной из форм расовой дискриминации – расизма. Это оценка всего мирового сообщества, и она полностью соответствует реальности) - это настоящий религиозный экстремизм,и он должен караться по-закону! |
|
|
|
|
от Федор Северный 10.01.2015 17:15 Спасибо публикатору за найденную статью!
Отзыв друга автора:
Маргарита
Отличный анализ проблемы, уважаемый Вольф! Эту статью надо бы разместить в разделе "Публицистика", где Вы постоянно пишете. Тролли и прочие недовольные активисты, которые в своих высказываниях демонстрируют намеренный или неосознанный разрыв причинно-следственных связей в понимании текущих политических процессов, будут, вероятно, опять возмущены, но сотням Ваших читателей, способных к логическому мышлению, этот экскурс в историю вопроса помог бы взглянуть на проблему с той стороны, которую в СМИ обычно не афишируют. Спасибо Вам за полезную публикацию!
Я думаю, русский народ в целом уже определился и теперь хотел бы получить ответы на ещё не уяснённые для себя вопросы. Моё мнение – на СМИ сейчас лежит особая задача вести разъяснительную работу. Но что мы видим? Большинство СМИ только констатируют факты того, что у нас хорошо, а что у нас плохо. Причём на фоне этого "плохо" всё, что "хорошо", естественно бледнеет. У многих складывается впечатление, что всё в РФ безнадёжно. А лучше бы людям узнать, почему "плохо" и как это изменить, ибо простейшее предлагаемое оппозицией решение – сменить власть и поверить, что сразу всё наладится, – народ уже не приемлет, но и слепо жить не хочет. Значит, ему нужно объяснять происходящее, доводить до его ума ту информацию, которая не лежит на поверхности, но которая позволила бы связать причины и следствия. Негативная и агрессивная реакция троллей обязательно будет, это их работа. Но придавать троллям слишком большое значение – не понимаю, зачем тогда вообще держать открытое интернет-издание?
Вольф Тамбовский
Статья эта и должна была появиться на сайте, а не появилась не по моей воле. "Абы чего не вышло..." - это страшная сила, и многие у нас боятся острых тем. И это ошибка, ибо времена наступают такие, что надо бы определиться, на чьей ты стороне...
Понимаете, Маргарита, у кого-то горизонт зрения, а у кого-то точка зрения. Кто-то осознает. что его работа – не только зарабатывание на жизнь, но и нечто еще, а кто-то не придает этому значения. Не знаю, как вы, а я – дитя того поколения, которое росло с осознанием того, что оно не только таскает кирпичи, но еще и строит Домский собор. Это сейчас не модно, но переделываться поздно. К сожалению, решает уже не наше поколение – и это очень большая проблема для страны в условиях наступившего противостояния. Но, как было сказано, делай, что должно, и пусть будет, что будет. Кому интересно, те прочтут этот материал и в блогах, а так же на тех федеральных сайтах, где он, надеюсь, скоро появится...
|
| Re: Русский народ в целом уже определился
от Скобликов Евгений Андреевич 10.01.2015 18:19 Конечно, где ж такому материалу быть, как не на "федеральных сайтах", раз уж Тамбовский волк, тьфу, Вольф нам товарищ! |
| Re: Re: Русский народ в целом уже определился
от Маштакова Екатерина 10.01.2015 18:22 Но вот и пензенский ,очевидно , и недруг .и не враг ,а так -холуй западный |
| Re: Re: Re: Русский народ в целом уже определился
от Хмелевцов Алексей Никитович 10.01.2015 20:12 Вы же считаете сами себя женщиной,"от Маштакова Екатерина". Так почему ведете себя не по-женски? Требуешь уважения - отвечай за свои поступки. |
| Re: Re: Re: Re: Русский народ в целом уже определился
от Маштакова Екатерина 10.01.2015 20:43 Амазонки -тоже были женщины ,но мужчинам спуску не давали . Хотите на дуэль вызвать ? |
| Re: Re: Re: Re: Re: Русский народ в целом уже определился
от Хмелевцов Алексей Никитович 10.01.2015 20:46 Мне как бы бабу бить - не "по-мужски",а вам с разбитым носом ходить -не "по-женски". |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Русский народ в целом уже определился
от Хмелевцов Алексей Никитович 10.01.2015 20:50 И,в самом деле,бессмысленно "метать бисер перед...".Прощайте,"амазонка"! |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Русский народ в целом уже определился
от Маштакова Екатерина 10.01.2015 21:07 Какая самовлюбленность ! И что вы мечете тут ,вы бисером называете ? |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Русский народ в целом уже определился
от Павел 11.01.2015 22:18 Да, этого и надо врагу, чтобы русские ссорились. Давайте лучше мириться. Мы же братья и сестры. Давайте уважать мнения друг друга. Каждый имеет право на ошибку.
С уважением, Павел |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Русский народ в целом уже определился
от Маштакова Екатерина 11.01.2015 22:51 Нет , Павел ! Не каждый имеет права на ошибку . Президент не имеет этого права ,потому что он осознано взял ответственность на себя за судьбу страны и жизнь Народа . Поэтому его решения должны быть хорошо обдуманы и взвешены . Спешка хороша только при ловле блох . Мы спешно меняли конституцию в 90-х,в спешке подписали Беловещские соглашения , и много всего еще делали в спешке . По принципу ,хотели как лучше ,а получилось как всегда . Сейчас на кону слишком Великая ставка- весь Русский мир . И призывы к быстрому действию я расцениваю как предательство . В результате получим в лучшем случае -блин комом ,в худшем потерю как гос-в не только Украины ,но и России . Только недоумки могут желать такой судьбы . Только сохранив Россию ,как гос-во , Путин сможет вытащить и Украину . А в спешке на дно уйдем вместе . |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Русский народ в целом уже определился
от Хмелевцов Алексей Никитович 12.01.2015 05:45 << Поэтому его решения должны быть хорошо обдуманы и взвешены.>>
Годы президентства ВВП:7 мая 2000 года по 7 мая 2008 года и 7 мая 2012 года - всего пока 10 лет. Время взвешать и подумать было (годы правления националпредателя Д.А.Медведева,псевдотамдемщика (а по-факту - "противосила") я не считаю)?
Сейчас - время решительных действий,т.к.на кону не только судьба людей Новороссии,поверивших в решительность ВВП,судьба России,но и,пожалуй,судьба всех антиНАТО-их сил,судьба человечества.
Повторюсь,"Олигархический передел власти в новейшей истории России начался с великих потрясений,крови и предательств. Видимо,этим и должен закончиться весь этот сатанизм.Увы,"клин клином",без крови власть еще никто не отдавал,и не отдаст.Так что,хочешь - не хочешь,а Путин обязан пустить кровь олигархическим кровопийцам и их холуям. Высокий рейтинг и флаг в руки,как говорится.". |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|