|
| |
Сулакшин-центр
|
Оригинал "Центр научной политической мысли и идеологии" – rusrand.ru 06 октября 2015
Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии
Американская риторика относительно участия России в сирийском вооруженном конфликте, которая изначально обличала и осуждала отправку российской помощи, накануне активных российских действий в Сирии стремительно изменилась. Если еще в начале сентября США апеллировали к вопросу допустимости увеличения российской техники в Сирии, призывали европейские страны запретить полет над ее территорией, то ближе к концу месяца зазвучала поддержка российских инициатив в Сирии. Что предшествовало смене американских высказываний?
18 сентября в ходе первого в этом году телефонного разговора между главой Пентагона Эштоном Картером и руководителем Минобороны РФ Сергеем Шойгу обсуждалась обстановка на Ближнем Востоке в целом и ситуация в Сирии и Ираке, в частности. На следующий день появилась информация о тайном визите делегации ЦРУ в Москву, в ходе которого, возможно, стороны согласились обмениваться разведывательными данными для противодействия террористической группировке «Исламское государство» (ИГ). Со стороны России звучали заявления, что Россия теоретически может подключиться к действиям международной коалиции, которая ведет боевые действия против «Исламского государства» на территории Сирии и Ирака, если действия будут санкционированы Советом Безопасности ООН. Но ведь именно Россия была против вмешательства в вооруженный конфликт в Сирии, накладывая вето в Совете Безопасности. Значит и санкционирование действий коалиции, которое теперь допускают во внешнеполитическом ведомстве России, это вопрос готовности российской стороны пойти на этот сценарий.
Кульминацией втягивания России в конфликт стала Генеральная Ассамблея ООН, на которой состоялась встреча российского президента с Б.Обамой, через два дня после чего российские действия в Сирии приобрели стремительный характер. Однако, войска были фактически введены в Сирию до ГА ООН и очевидно с целью демонстрации и давления на США. Какие цели реконструировались прежде всего? Как ни странно, но не сирийские. Цели выглядели более правдоподобными в связи с задачей прорыва политической изоляции России и ее президента, и западными экономическими санкциями, восстановлением влиятельности России как мирового игрока. Называя вещи своими именами это была довольно простая схема политического шантажа, который был слаб, и неудивительно, что не просто провалился. Но спровоцировал прямо противоположные результаты.
Например, то, что западная антироссийская база консолидация Запада в связи с Крымом и Донбассом теперь подкрепилась антироссийской суннитской солидарностью. К западной антироссийской консолидации добавилась Саудовская Аравия, Катар, Турция. Россия сделала себе новую проблему.
Цепочка фактов не оставляет сомнений, что действия России по Сирии — противоречат ее интересам, и как это последние 25 лет водится в таких парадоксальных ситуациях объясняются отчасти непрофессиональностью, отчасти несуверенностью, в условиях эффективной системы 5-й колонны, внедренной в российскую власть, и которая традиционно окормляется администрацией США. Фактически, Россия попала в ловушку: ничего теперь в мире не мешает разоблачать и обвинять Россию в «преступных» деяниях — сначала на Украине, затем в Сирии. Такая пропаганда мгновенно и началась. Россия предстает в роли государства-агрессора в глазах тех, кто является объектом воздействия зарубежных СМИ. Вопросов к российскому президенту немало.
Вопрос первый. ИГИЛ — не единственная угроза и источник терроризма. В Таджикистане стоит только одна российская дивизия на рубеже соприкосновения с афганским терроризмом. Почему далекий ИГИЛ требует значительно более активных действий со стороны России, чем граничащий с постсоветским пространством Афганистан?
Вопрос второй. Разве не российское руководство неоднократно заявляло об экономии? Разве не идут сокращения полиции и прочих структур, финансируемых государством? Разве российский бюджет не стал дефицитным? Как при такой слабеющей экономике мы можем вести боевые действия, да и еще на таком расстоянии? У России ни опыта, ни логистики для ведения заморских войн нет. Можно конечно как это делает премьер предполагать, что «расходы на действия российских вооруженных сил в Сирии полностью покрываются бюджетными средствами, которые уже заложены на обеспечение российских вооруженных сил», но в таком случае вопрос — они что, заранее предусмотрели военные действия? Или они переоценили возможности военного бюджета и искусственно его раздули, уменьшив траты на сферы, необходимые для развития человека? Или это просто разговорный жанр, неприемлемый для столь высокого уровня?
Вопрос третий. Можно ли верить утверждениям Кремля, что задача России — это поддержание легитимного сирийского президента, если до этого на протяжении двух лет наша «помощь» состояла в наложении вето на резолюции по Сирии в Совете Безопасности ООН и военно-техническом сотрудничестве. Правда странном: взяли аванс за поставку С300, но не поставили. Разоружили Башара Асада в части стратегического арсенала химического оружия, развязав руки США и их коалиции, в том числе, для дистантной войны, фактически сработав по планам американцев и Израиля. Выведя свой контингент с военно-морской базы в Тартусе. И наконец, не откликаясь на нужду Башара Асада в военной помощи тогда, когда она была бы максимально эффективной. Из этих фактов следует, что цели сейчас иные и они уже были сформулированы, и они уже провалились.
Впереди только задача — как выйти из созданной самой Россией ловушки и ухудшения своего международного положения, и той террористической угрозы, которую она инспирировала в виде бумеранга, который придет на территорию России. Медведев заявил, что Россия защищает в Сирии российских граждан от угрозы терроризма. Но более верно, что Россия увеличивает сегодня угрозу терроризма, который придет вновь в нашу страну.
Да и исходя из заявления премьер-министра страны — «и, конечно, главное, чтобы там все завершилось мирными переговорами, чтобы удалось посадить за один стол и оппозицию, и власть, и чтобы они выработали свои предложения о будущем Сирии», очевидно, что речи о сохранении Башара Асада у власти уже всерьез не идет. Ни одна оппозиция на это не пойдет.
Вопрос четвертый. Действительно ли терроризм настолько угрожает России? В таком случае если угроза настолько значительна — почему мы не боролись активно с терроризмом в Афганистане в начале 2000-ых? Почему мы так долго ничего не предпринимали в отношении ИГИЛ, пока враг был не настолько силен? Теперь российская пропаганда формирует образ исходящей от ИГИЛ угрозы, а действия России Первый канал — главный ретранслятор кремлевской пропаганды — обосновывает формулами: «логика прозрачна — врага нужно уничтожить в его логове», «за неделю российские действия были эффективнее работы Международной коалиции в течение всего года», «мы защищаем народ России от угрозы терроризма, потому что лучше это делать за границей, чем бороться с терроризмом внутри страны».
Вопрос пятый. На что рассчитывает Россия, выдвигая предложение — усадить за стол переговоров Президента Сирии и оппозицию и прийти к политическому решению сирийского кризиса, когда в аналогичной ситуации с Украиной и Донбассом этот инструмент доказал свою неэффективность. Да и как при этом Россия может выступать медиатором переговоров, когда в одном случае она настаивает на том, чтобы голос ополченцев был услышан и соблюдены Минские договоренности, а в другом настаивает на легитимности Башара Асада, то есть в двух схожих ситуациях поддерживает разные по своей природе силы. Первая реакция Запада уже доказывает, что российское участие в сирийском конфликте будет использовано в интересах Запада: это не только борьба с ИГИЛ руками и ресурсами России, экономическое истощение России, но и дискредитация страны через информационную кампанию.
WashingtonPost, освещая участие России в сирийском кризисе, приводит следующую аргументацию [1]:
— военные США не консультировали Россию и были застигнуты врасплох ее решением. Фактически готовится почва для того, чтобы заявить об агрессии России в Сирии и о военных преступлениях, хотя действительно это была не только согласованная, но и срежиссированная операция. Российские представители заявляют, что консультации с США проводились. О решении о начале воздушных ударов российской авиации по объектам Исламского государства было объявлено заранее как по линии Минобороны, так и по линии МИД России;
— Иран и Россия в конечном итоге устанут поддерживать сирийский режим и придут к американской точке зрения, что Башара Асаду необходимо уйти в отставку в результате переговоров о передаче власти. Итог ядерной сделки с Ираном только повышает вероятность того, что Тегеран и Вашингтон найдут общий язык;
— так и не ясно, насколько позиции Ирана и России по Сирии совпадают. Опасения иранской стороны сводятся к тому, что Россия может отказаться от сотрудничества и попытаться разрешить ситуацию в Сирии в кооперации с США, что при желании российской бизнес-элиты ослабить санкции является вполне «рациональным» сценарием. Президент США объявил о готовности работать с президентом России, «если тот захочет работать над решением сирийского кризиса», а французская сторона указала на необходимость выработки решения совместно с Россией, США, Ираном, Турцией и странами Персидского залива, при котором «будущее Сирии будет обеспечено через уход Асада»;
— Российского Президента все чаще начинают обвинять в рискованной стратегии, которая сводится к тому, что Россия импровизирует при любой возможности, отвечает эскалацией на любую критику, сама себя загоняет в угол и осуществляет эскалацию где-либо еще. Подобная стратегия, которая западными СМИ рассматривается как опасная, угрожает и тем, что в Сирии могут произойти военные столкновения авиации сил Международной коалиции и России;
— политика России на Ближнем Востоке на Западе рассматривается как стремление позиционировать страну в качестве противовеса Западу, что, по словам аналитика WashingtonPost [2], похоже даже не на соревнование Давида и Голиафа, а на спор слона с мопсом.
Во внешней информационной среде действия России были освещены в двух форматах.
Во-первых, это угрозы относительно обострения дипломатических отношений. В частности, представитель Белого дома Джей Карни заявил, что Россия может столкнуться с отрицательными дипломатическими последствиями, если будет наносить удары в Сирии не по экстремистам. Кроме США свою обеспокоенность действиями России в Сирии уже выразили Франция, Германия, Катар, Саудовская Аравия, Турция, Великобритания. Критически высказались премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и глава правительства Турции Реджеп Тайип Эрдоган, назвав действия Москвы ошибкой.
Во-вторых, уже проявились спешные, заранее заготовленные попытки дискредитировать Россию через подачу информации о бомбардировке мирных граждан. МИД Турции в своем обращении заявил, что действия России не должны наносить вред оппозиции и мирным гражданам. По мере продолжения бомбардировок информационная атака на Россию будет только нарастать.
Россия официально ориентирована в сирийском конфликте на достижение двух целей — защиту Б.Асада как единственной легитимной силы, продолжающей бороться на сухопутном театре боевых действий с ИГИЛ и собственно борьбу с Исламским государством, которое является главной угрозой для международной безопасности. Западный же концепт исходит из того, что единственная задача России должна лежать в плоскости военного уничтожения ИГИЛ, и по возможности в попытках склонить Б.Асада к переговорам, цель которых — отставка Б.Асада политическими инструментами и приход к власти сирийской оппозиции. Нежелание понимать антагонистичность этих двух целевых установок приведет в итоге к тому, что в отношении России будет предпринята очередная информационная кампания, как когда-то в отношении СССР в Афганской войне, и как недавно в отношении России из-за событий на Украине.
В связи с этим любой шаг должен тщательно просчитываться с позиции рисков для страны в экономическом, информационном и дипломатическом аспектах. Однако, по всей видимости, в отношении России силами США была реализована стратегия, изложенная еще китайским мыслителем Сунь Цзы в трактате «Искусство войны» — «изобрази выгоду, чтобы завлечь врага».
Властная элита поверила обещаниям, и, водрузив знамя праведной борьбы с угрозой национальной безопасности России, начинает уверять и российский народ, что у страны другого выбора не было. Но ничто не мешает Президенту через время, как с ВТО снова сказать — «так, выяснилось, что с ВТО нас обманули» и сделать вид, что виноват в проблемной ситуации кто-то другой.
Ошибочность действий России в Сирии очевидна. Последствия уже начали наступать. Ревизия и достаточно бьющая по репутации страны (как на Донбассе) неизбежна.
Ссылки
|
Дата: 06.10.2015 19:05 (Прочтено: 4478)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
|  Re: Сирийская карта будет бита
  от advokat 07.10.2015 16:55 Америка потерпела геополитическое поражение на Ближнем Востоке и то поражение она зафиксировала созданием ИГИЛ, как последний свой ударный кулак (помните тотальная война объявленная Гитлером). Американцы понимают, что им придется уйти с Ближнего Востока. Их задача теперь оставить после себя выезженную пустыню, путем стравливания всех против всех и подбрасывая поленья в пылающий костер. В конечном счете это касается всех Турции, Саудовской Аравии, Катара и других их союзников. Задача России, Сирии, Ирана, Ирака, Китая и других заинтересованных стран не дать этому костру пожрать Ближний Восток. С какой целью это делают англо-саксы, становится понятным обратившись к итогам 2-ой мировой войны. После того как Германия и Япония спровоцированные на начало войны бизнес элитами США и ВПК США объявили войну, ослабли и потерпели поражение, под чьим жестким влиянием они находятся. Англосаксонские транснациональные компании не на минуту не останавливаются в своем движении к мировому господству. |
|
|
|
от Николай Сологубовский 07.10.2015 15:27 МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Четыре корабля Каспийской флотилии в среду утром выполнили 26 пусков крылатых ракет по позициям боевиков "Исламского государства" в Сирии, все цели были успешно поражены, жертв среди гражданского населения нет, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.
Большой десантный корабль Александр Шабалин во время совместных военных учений России и Китая в Средиземном море. Архивное фото
© Пресс-служба МО РФ | Купить иллюстрацию
Источник: группировка РФ в Средиземном море увеличена до 15 кораблей
"Для поражения боевиков, кроме авиации, сегодня утром привлекли корабли Каспийской флотилии, четыре ракетных корабля произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования "Калибр" по 11 целям", — сказал Шойгу в эфире телеканала "Россия 1".
Он добавил, что, по данным объективного контроля, все цели были уничтожены, а гражданские лица не пострадали. "Результаты ударов подтвердили высокую эффективность ракет на больших расстояниях — почти 1,5 тысячи километров", — отметил министр.
С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам "Исламского государства" в Сирии, используя штурмовики Су-25, фронтовые бомбардировщики Су-24М, Су-34, с воздуха их прикрывают истребители Су-30СМ. По данным Минобороны, российская авиация уже значительно нарушила систему управления и материально-технического обеспечения боевиков, а также нанесла ущерб инфраструктуре по подготовке террористов-смертников.
РИА Новости ria.ru/syria_mission/20151007/1298227990.html#ixzz3nsruvZWF |
|
|
|
от Николай Сологубовский 06.10.2015 21:43 Палубная авиация Китая присоединяется к российским воздушным ударам в Сирии. Так что же? И Китай совершает ошибку?
geo-politica.info/palubnaya-aviatsiya-kitaya-prisoedinyaetsya-k-rossiyskim-vozdushnym-udaram-v-sirii.html
Военные и разведывательные источники израильского онлайн издания DEBKAfile сообщают, что Китай оповестил Москву в пятницу 2 октября, что китайские истребители-бомбардировщики J-15 вскоре присоединятся к российской воздушной кампании, начатой 30 сентября. Багдад, тем временем, предложил Москве использовать свою авиабазу для нанесения ударов по ИГ, захватившему обширные районы территории Ирака, сообщает debka.com.
Боевые самолёты J-15 будут взлетать с китайского авианосца «Ляонин-CV-16», который подошёл к берегам Сирии 26 сентября, по данным DEBKAfile. Первая военная операция китайских ВВС на Ближнем Востоке, а также проверка авианосца в реальных боевых условиях станут знаковым событием для Пекина.
В четверг вечером министр иностранных дел Китая Ван И выступил с комментариями по сирийскому кризису на заседании Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке: «Мир не может позволить себе остаться в стороне и смотреть, сложив руки, но также не должен допустить необдуманного вмешательства (в конфликт)».
Не менее значительное событие произошло примерно в то же время, когда премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади, выступая в США в программе PBS NewsHour, сказал, что будет приветствовать ввод российских войск в Ирак для борьбы с боевиками ИГИЛ в его стране. В качестве дополнительного мотива, он отметил, что это также даст Москве возможность разобраться с 2 тысячами 500 чеченских исламистов, которые, по его словам, воюют на стороне ИГИЛ в Ираке.
Багдад и Москва только что заключили соглашение об использовании российскими ВВС авиабазы Аль Такаддума в Хабания, 74 км к западу от Багдада, в качестве промежуточного пункта в российском воздушном коридоре в Сирию и в качестве стартовой площадкой для нанесения ударов против позиций ИГИЛ и их инфраструктуры на севере Ирака и Сирии.
Совместный российско-ирано-сирийско-иракский оперативный центр начал работу с прошлой недели на базе иракского министерства обороны и военного штаба в Багдаде для координации российских и иранских воздушных перевозок в Сирию, а также для проведения российских воздушных налётов. Этот командный центр также организует переброску сил в Сирию. |
|
|
|
от Николай Сологубовский 06.10.2015 21:26 Арабские СМИ сообщают: более пятидесяти антиисламских «священнослужителей» из Саудовской Аравии с подачи Аль-Каиды и ИГ-ДАЕШ «осудили российскую военную операцию в Сирии» и «призвали мусульман присоединиться к вооруженной борьбе против России в Сирии».
Основная часть этих псевдослужителей — члены так называемого «Международного союза мусульманских ученых» (МСМУ), организации, связанной с террористическом движением «Братья — мусульмане».
Выражающие интересы террористов представители так называемой «исламской», а вернее, антиисламской общественности призвали всех «отозваться на призыв к джихаду» и поддержать террористические группы в Сирии, противостоящие армии Сирии и вооруженным силам России.
Представители МСМУ призвали «всех неравнодушных» поддержать ИГ-ДАЕШ в Сирии не только встав в ряды боевиков-террористов, но и деньгами и даже молитвами.
Как сообщает сайт саудовского телеканала «Al-Arabiya», подписавшие такое подлое заявление представители МСМУ обратились к « оппозиции с требованием «объединить фронт борьбы» против России.
Известно, что многие подписавшие заявление «псевдосвященнослужители» ранее выпускали инструкции для террористических группировок, которые воюют в этой стране против сирийского народа.
Арабские СМИ заметили: некоторые авторы воззвания связаны с семьей «идеолога» «Братьев — мусульман» Абдуллы Аззама, «учителя» и «духовного наставника» Усамы бен Ладена.
Аззам стоял у истоков «Аль-Каиды». Его сын Абдулла Аззам-младший открыто демонстрирует свою связь с воюющими в Сирии террористическими группировками: «Джебхат ан Нусра», «Джейш аль ислам» и т. д.
Аззам утверждает, что его личная цель — примирить постоянно враждующих между собой «исламистов» и объединить их в борьбе с Асадом и «во имя джихада» против российских войск.
Отметим, что Аззам и его «исламисты» никакого отношения к Исламу не имеют.
«Аль-Арабия» пишет: эксперты усматривают в этом обращении ВСМУ попытку вовлечь неграмотную молодежь из стран Персидского залива и других стран в войну с Россией и Сирией. Арабист Борис Долгов, старший научный сотрудник Центра арабских исследований РАН, отмечает: этот призыв — не первая по счету попытка «Братьев — мусульман» и аффилированных с ними сил превратить «джихад против Асада» в «джихад против России»:
«Радикальные суннитские лидеры годами раньше призывали не только к „джихаду против Асада“, но и к уничтожению всех алавитов. — сказал Борис Долгов в беседе с EADaily. — Поддерживаемая из Саудовской Аравии группировка „Джейш аль ислам“ прямо объявила войну России. Надо сказать: у лидеров радикального мусульманского идеологического фронта есть свои сторонники, их немало. Но ожидать, что после этого воззвания кто-то хлынет в Сирию на поддержку боевиков, не стоит. Более того, более 3000 боевиков перешли сирийско-иорданскую границу, спасаясь от ударов российской авиации».
По мнению эксперта РАН, тем более не стоит ждать, что на призыв деятелей из ВСМУ откликнутся граждане России.
« Все мусульманские деятели России поддержали решение российского руководства о военной помощи руководству Сирийской Арабской Республики. Могу сказать точно: мусульмане России проигнорируют призывы радикальных суннитских идеологов к „джихаду“ в Сирии. Мусульмане России не поддерживают террористов ИГИЛ и других, которые воюют против Сирии. На призывы к «джихаду» против России откликнутся малочисленные экстремисты. По разным данным, в ИГИЛ более 2500 выходцев из России. Кардинально изменить ситуацию в Сирии эти выходцы не смогли», — сказал Борис Долгов. |
|
|
|
от Николай Сологубовский 06.10.2015 21:07 Для автора данной русофобской и антисирийской статьи «ошибочность действий России в Сирии очевидна». А как же иначе, если «кроме США свою обеспокоенность действиями России в Сирии уже выразили Франция, Германия, Катар, Саудовская Аравия, Турция, Великобритания. Критически высказались премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и глава правительства (???) Турции Реджеп Тайип Эрдоган, назвав действия Москвы ошибкой».
Ну, уж если Россию осудил сам «глава правительства Турции». той самой Турции, главари которой первыми сядут на скамью подсудимых будущего Международного суда, то что тут можно возразить!
Автору теперь остается выдавать за «правду» всю ложь той самой дезинформационной компании, которую начал Запад.
Ждем также от автора публикаций о «бомбардировках российскими самолетами мирных граждан» и «убийствах детей».
Желаем успехов в распространении клеветы!
Только предвижу, что Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра антинаучного политического без-мыслия и проамериканской идеологии – ни одного реального факта привести не сможет.
А об уровне ее знаний о событиях в Сирии и на Ближнем Востоке, которые она пытается анализировать, говорит то, что Эрдогана она назвала «главой правительства (???) Турции».
Хоть бы за последние месяцы прессу почитала!
Хоть бы в Википедию заглянула!
Смешно! |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
