xommep.livejournal.com 24.06.2016 16:55
Недавно в комментариях всплыла тема о том, что хотелось бы жить в процветающей стране, да вот беда – таковых не наблюдается. Вот и хотелось бы немного порассуждать, что такое "процветающая страна" вообще.
Конечно, у всех свои фантазии и иллюзии, но давайте сегодня подумаем головой, а не другими частями тела, что же мы хотим видеть в будущем, в какой стране мы хотим жить. Здесь уже наступает первый разрыв шаблона – оказывается, даже для того, чтобы сформулировать, "что же я хочу", требуется подключать мозжечок, и по сути заниматься философией, пусть и на повседневном уровне[1] ; потому что хотеть и того и другого, и можно без хлеба хорошо, но не реализуемо; а если попробовать представить мало-мальски рабочую конструкцию, то всё становится не так однозначно.
Как правило, идеальный мир у обывателя ассоциируется со свободой. Хорошее дело, вот только тут же возникает вопрос – а что такое свобода? Если представить себе безграничную свободу, делаю что хочу, то это буквально на следующем же шаге приведёт к превращению дивного нового мира в... Фоллаут[2] или мир Безумного Макса – если делать, что хочу, то что помешает мне пойти и ограбить кого-нибудь; а если я могу, то что помешает кому-то другому сделать то же самое?.. Чтобы свобода не перетекала во вседозволенность, необходимо кому-то следить за порядком; то есть необходимы общественные структуры безопасности.
Если кому-то кажется, что на нонешнем этапе развития общества можно добиться состояния ПониВилля, где принцессы и принцы гуляют под звёздами и никто друг друга не потрошит, обратитесь к опыту Нового Орлеана[3] - стоило урагану парализовать работу полиции, как самое продвинутое в мире общество общечеловеков тут же занялось мародёрством и прочим непотребством. Тут я не обличаю, но показываю, что во многом культурный уровень даже самых "высокоразвитых" стран держится не на высоких моральных нормах, а на банальном страхе перед НКВД полицией. Соответственно, идеальное общество современности (а не отдалённого светлого будущего) должно содержать репрессивные механизмы – не чтобы карать узников, а чтобы репрессировать преступников[4] .
Есть, конечно, категория граждан, которые исповедуют анархизм[5] ; но и то они уповают на организацию общества, а не на полный беспредел; то есть репрессивные механизмы всё равно должны оставаться, но на уровне добровольных народных дружин[6] , а не профессиональных полицаев. А это значит, что Общество всё равно должно существовать и активным образом влиять на жизнь каждого человека. То есть при проектировании идеального будущего не удастся ограничиться хотелками "только для себя", но и придётся думать, какое будет Общество. А вот это уже задача, для многих сложная и практически непосильная – нас почти 30 лет приучали к безальтернативности монетаризма[7] , "свободного рынка", где человек человеку волк и надо думать только за себя.
Едем дальше. Как известно, мир у нас большой, и если мы говорим за просторы вне пределов собственного бомбоубежища, становится практически необходимо не просто Общество, но и Государство. Чтобы тебя не затоптала пробегающая Народная Дружина какого-то другого народа, нужно, чтобы кто-то взаимодействовал между различными слоями Общества. Ты же не будешь, сидя в собственном подвале, ежечасно мониторить, не собирается ли где за горизонтом мордорская орда?.. А кто этим будет заниматься; или нам пофиг – подумаешь, придут/убьют, фигня вопрос?.. Для того, чтобы жить спокойно и не париться ежесекундно проблемами безопасности, необходимо наличие не только репрессивного аппарата, направленного внутрь общества, но и системы безопасности, направленной вовне – сиречь армии, разведки/контрразведки, и т.д.
Все мы только что пережили 75-летие начала Великой Отечественной – несмотря на всю ощетиненность СССР и тотальную готовность к мобилизации[8] населения, на нас всё равно напали. А представим себе общество, где все мирно трудятся и улыбаются, и не тратятся на танки-пушки-самолёты – как скоро прискачут новые монголы или фрицы?..
youtu.be/afnJbdT4t5g
Умиляясь европейскому благообразию, мы часто забываем, что оно достигнуто во многом стараниями американского ВПК, который взял "золотой миллиард" под собственное крыло, разменяв их независимость на безопасность – мы вас пасём, вы не рыпаетесь. В итоге страна, находящаяся в идеальном географическом и политическом окружении – кто на неё может напасть? Куба? - тратит на "оборону" 36% мировых военных затрат[9] . Да, в таких условиях можно скакать с цветка на цветок; это если забыть, "но какой ценой".
Вспомним дело Мистралей – выгоднейшая для французов сделка была сорвана по политическим причинам, потому что французы не смогли отстоять собственную точку зрения и прогнулись под США; Франция не собирается воевать с Россией и наоборот, однако интересы США это всё.
Если отойти в сторону от военной политики, то окажется, что для успешного "бизнеса" тоже необходима независимая политика государства – потому что в противном случае кто-нибудь может попросить ваше правительство что-нибудь запретить, и привет. Пример тому - Игналинская АЭС[10] , которая могла бы стать золотым дном для всей прибалтики, и которая в одночасье превратилась в чёрную дыру, потому что ЕС навязал свои требования литовскому "правительству".
Сейчас весь мир обсуждает " Брексит[11] " – целая Наглия Великобритания проголосовала... за выход из ЕС – то есть совершила своего рода анти-Майдан. Казалось бы, как же так, Наглия Великобритания не Европа? Основной довод сторонников Brexit – ограничение независимости страны: брюссельские (ЕС-овские) чиновники заставляют выполнять невыгодные для страны решения; например – принимать беженцев. По моему скромному мнению – не выпустят, не для того ЕС мутили; но это в данном случае и неважно; даже такая идеально европейская страна, как Британия, не хочет платить независимостью за евроинтеграцию, которую до сих пор многие соотечественники воспринимают положительно – "хотим жить как в Европе". А вот нагличане бритты не хотят, ибо там уже пожили, буде.
Отсюда вывод – идеальная страна должна быть независима и проводить собственную политику, не прогибаться под диктат третьих стран, какими бы они богатыми и "цивилизованными" не были. Последнее прямое столкновение с "цивилизованными" нам уже стоило 27 миллионов жизней, по-моему, должно стать вечной прививкой от "общечеловечности", да всё никак не дойдёт.
Когда начинаешь думать в подобных категориях, то быстро выясняется, что "свобода бизнеса" и "размер налогов" – дело в общем-то десятое и производное. Вот в прибалтике свобода и демократия – езжайте и попробуйте там замутить бизнес, ага; недаром оттуда население эшелонами валит. Да, можно скакать с места на место, извлекая прибыль из сиюминутных выгод, но если думать о будущем, о своих детях, то быстро выяснятся, что надо оперировать вообще несколько другими категорями. Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы[12] .
А потом удивляются, почему я монетаризмом обзываюсь. Когда начинаешь всё измерять в бабле, автоматически отключаешь понятия "Общество" и "Государство", потому что с точки зрения бабла они только мешают. Но во сколько бы вы оценили свою жизнь, своё здоровье?.. И так во всём. Монетаризм слишком многое игнорирует[13] , и по сути является разводом лохов на экспорт, средством разрушения Обществ и стран и идеологическим оружием.
Так что в следующий раз дважды подумайте, прежде чем принимать простые решения – "я так хочу". Скорее всего, не вы так хотите, а кому-то надо, чтобы вы поступали именно так. Разделяй и властвуй, и всё такое.
Ссылки
|