|
|
Феликс Горелик
Я согласен, что оскорблять чувства верующих недопустимо. Религиозная вера является глубоким убеждением, которое воспринимается как нерушимая Истина, пронизано чувствами человека, проникает глубоко в его душу. В чем истоки религиозной веры? Человек испытывает страх перед смертью, болезнями, утратой близких, чувствует свое бессилие перед непонятными ему силами природы и общества. От кого ждать помощи, спасения, прощения? И он обращается к Господу с молитвами: „Господи, помилуй, помоги, спаси!“ Отсюда и вера в потусторонний мир, в вечную жизнь на «том свете». Эта вера дает надежду, служит путеводной звездой, спасает от отчаяния. Не будем осуждать верующих, которые готовы стоять сутками, чтобы поклониться мощам какого-то святого, бьют поклоны перед иконами, верят в чудотворцев. Господи, помилуй их! Но что же делать мне и миллионам таких же неверующих? Да простят меня, но я не верю ни в какие сверх-естественные силы, как говорят «ни в Бога, ни в черта». Впрочем, верю, но в законы природы и общества, подтвержденные практикой, которые открываются наукой. Конечно, я тоже боюсь смерти, болезней, хочу избежать всяких неприятностей. Но знаю, что все конечно, и моя жизнь тоже не вечна. Как поется в песне: „А смерть придет, помирать будем!“ Мое тело кремируют, а если что-то останется, переживет смерть, то только наши дети и хорошие дела! И не жду спасения, помощи от Господа. Знаю, что все в жизни завоевывается только собственными усилиями, трудом и борьбой.

Если чувства верующих так неприкосновенны, то как быть с чувствами неверующих? Можно ли их оскорблять, или они тоже имеют право на защиту? Разрешите напомнить, какую роль в истории сыграли неверующие! Это их руками СССР был превращен во вторую сверхдержаву мира. Это они, атеисты, завоевали Победу, шагнули первыми в космос. Что испытывают ныне неверующие, наблюдая наступление церкви на разум людей, начиная с раннего детского возраста? Конституция провозглашает Россию светским государством. Однако РПЦ заняла в обществе положение, напоминающее руководящую роль КПСС, а патриарх заменил Генсека! Ныне, после государственного переворота 1991г. чувства верующих взяты под защиту государства, бдительно следят, чтобы они не оскорблялись. На страже, прежде всего стоит церковь и ее сторонники. Вон какой шум подняла Поклонская против фильма «Матильда»! РПЦ подчинила себе школу, внедрилась в вузы, где преподается богословие, заняла положение замполитов в армии, господствует на телевидении. Николай II, которого народ прозвал «Николаем Кровавым» возведен церковью в ранг «святого». Не могу забыть, как в последний год существования советской власти директриса пригласила священника для освящения школы, где я работал. Все это делается под предлогом воспитания добродетели, высокой морали. Да, удалось заполнить церкви и монастыри, религия снова овладела массами. Но что происходит в России с моралью на самом деле? Какую же картину наблюдаем мы, неверующие, это ли не надругательство над нашими чувствами? В Интернете я нашел статью «Россия без советской власти». Там говорится: „Наркомания, депопуляция, мигранты, отток капитала, отток мозгов, дебилизация населения, проституция, города-призраки и мертвые деревни – это тоже Россия без советской власти. Включите телевизор, посмотрите – большая часть репертуара состоит из непотребства. По всем каналам идет реклама, построенная на пропаганде пороков: алчности, жадности, тщеславия, зависти, обмана, честолюбия корысти, эгоизма, похоти – вот она Россия, которая избавилась от богоборческой советской власти. Вернулась она к христианству? Нет, просто надела крестики, но при этом стала еще аморальнее, чем когда-либо. Никогда при советской власти не было в России столько пороков и непотребства, столько низости и пошлости, столько безнравственности, сколько стало сейчас. Никогда при советской власти воровство не было нормой жизни, правилом поведения во власти и бизнесе, необходимостью для достижения успеха и высокого социального статуса. Вот она, православная Россия без советской власти – одной рукой крестится, а другой ворует, крестится и лжет, крестится и пропагандирует насилие, стяжательство, пошлость, похоть – все существующие пороки, во всех доступных формах.“ При такой картине, которую мы, неверующие, наблюдаем вокруг, наша душа обливается кровью, наши чувства подвергаются оскорблениям. Где найти нам утешение? И нет нам защиты от «власть имущих», которая стоит на страже РПЦ! Религия должна быть частным делом самих верующих, но не навязываться государственной властью с раннего детства до старости для воспитания «рабов божьих».
Феликс Горелик
|
Дата: 09.10.2017 12:14 (Прочтено: 5908) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
| Re: Можно ли оскорблять чувства неверующих?
от Куликов Эдуард Анатольевич 10.10.2017 19:27 Верить правительству? Верить государству? Верить обществу? А что вы знаете о их деятельности , насколько они открыты, их цели и устремления куда направлены? На ваше благо, благо общества или обогащения кучки мошенников. Одна из богатейших стран мира по запасам недр и 22 миллиона людей за чертой бедности. Вот и остается народу верить в бога в его справедливость. Вера это очень личное. Поднять "волну" за веру или против, это разобщение общества, стоит ли это того, и кому это надо? |
| Re: Re: Можно ли оскорблять чувства неверующих?
от Султан Салькенов 10.10.2017 20:25 <Верить правительству? Верить государству? Верить обществу?> А с чего вы взяли, что им надо верить? Они ведь не Бог. Впору задаться более насущным вопросом, а способна ли религия [вернее сказать - формальная религиозность] изменить государство и общество до такой степени, чтобы им можно было верить? По-видимому, неспособна, что и следует из содержания данной статьи: <...вот она Россия, которая избавилась от богоборческой советской власти. Вернулась она к христианству? Нет, просто надела крестики, но при этом стала еще аморальнее, чем когда-либо. Никогда при советской власти не было в России столько пороков и непотребства, столько низости и пошлости, столько безнравственности, сколько стало сейчас. Никогда при советской власти воровство не было нормой жизни, правилом поведения во власти и бизнесе, необходимостью для достижения успеха и высокого социального статуса. Вот она, православная Россия без советской власти – одной рукой крестится, а другой ворует, крестится и лжет, крестится и пропагандирует насилие, стяжательство, пошлость, похоть – все существующие пороки, во всех доступных формах.> Так какой вывод напрашивается? Общество и государство разлагаются не от отсутствия религии, а от отсутствия нравственности. А при отсутствии таковой "мода" на религию в подобном обществе будет призвана лишь прикрывать это отсутствие, но не более того. К тому же, если задуматься, религия не представляет собой монополию на нравственность. Наличие нравственности определяется не степенью религиозности, а КАЧЕСТВОМ человеческого МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Ведь зачастую избыточная религиозность имеет свойство трансформироваться в стойкое неприятие всего иного и даже в религиозный фанатизм, что можно уже рассматривать как психическое отклонение. |
| Re: Re: Re: Можно ли оскорблять чувства неверующих?
от Куликов Эдуард Анатольевич 11.10.2017 19:26 Мировоззрение, нравственность происходит откуда? Придается с рождением? Прививается воспитанием? Или от бога? По-моему, от воспитания, от общества, которое зиждется на определенных законах. Одни из таких законов записаны в религиях. Если в религиозных законах каннибалов было сказано съесть человека они их и ели. Если в христианстве сказано не убей, но все равно убивали, это уже зависит от человека, от его воспитания, значит больно общество, которое не может воспитать человека, не может привить нравственность и справедливость. Вход из этого только один настойчивая кропотливая работа с людьми, которым кап.государства не занимаются так как сами являются орудием обмана. |
| Re: Re: Re: Re: Можно ли оскорблять чувства неверующих?
от Султан Салькенов 11.10.2017 22:23 Природа нравственности двойственна. С одной стороны, нравственность как совокупность позитивных духовных и душевных качеств свойственна некоторым людям и сообществам на генетическом уровне, в виде унаследованных от предшествующих поколений свойств психики или ВРОЖДЕННОГО уровня развития сознания. С другой стороны, жизненное влияние условий среды проживания [к чему, кстати, относится и воспитание] в виде действующих в обществе правил, норм, установок и стереотипов социального поведения, в зависимости от их направленности, могут способствовать как развитию нравственности, так и ее деградации. Есть и другие нюансы заключающиеся в том, что некоторые люди (группы) не в состоянии к усвоению нравственности генетически. Устройство и работа их психики, обусловленные генетической наследственностью, не позволяют этого добиться. Сколько не воспитывай нравственность у каннибалов, при прекращении такого воспитания они возьмутся за старое - пожирание себе подобных. Так что воспитание не является панацеей в данном случае, и это надо учитывать. К тому же в современном обществе сформировались целые наследственные кластеры социальных "каннибалов", готовых "сожрать" любого ради личной выгоды и собственных интересов. Поэтому воздействие воспитания для людей подобного рода все равно, что мертвому припарка. В человеческом плане они безвозвратно потеряны для общества, им свойственно лишь понимание закона силы и личного выживания. На уровне безусловных рефлексов на них могут воздействовать только методы принуждения. |
|
|
|
|
|
|
от Феликс Горелик 09.10.2017 12:21 Мы, неверующие, оказались ныне на положении «неграждан» в обстановке тотального наступления РПЦ. То же происходит и в сфере господства мусульманства. В Казахстане было 80 мечетей, а ныне свыше 6 тысяч! Церковь играет роль направляющей и вдохновляющей, руководящей силы общества, только мораль при этом ничуть не укрепляется! И мне хочется вернуться к традициям русской культуры: Да здравствует Солнце, да скроется Тьма! |
|
от Федор Северный 09.10.2017 13:03 Полностью согласен с автором. Религия после краха СССР начала свою экспансию. Про себя могу сказать, что в том смысле о котором пишет автор я скорее неверующий (хотя верю в величие Иисуса Христа) и мне попадались ситуации, когда мои чувства страдали от экспансии никонианской версии православия РПЦ. Ничего не имею против православия, но массовая экспансия привела к тому, что православие РПЦ сильно потеснила культуру. Вместо того, чтобы вкладывать силы в дома культуры и образование, общество вкладывает значительные ресурсы в религию. При этом не думаю, что истинно верующих стало больше. Люди вместо того, чтобы совершать добрые дела во славу Бога как они его понимают стоят в очередях к мощам. Большинство испытывают значительную манипуляцию массовым сознанием. Кампания по возведению Николая II в святые и чуть ли не обожествление его Поклонской тоже производная такой манипуляции.
Случай из моей жизни (не единственный). Загорал на пляже озера. Подходят трое ребят, смотрят что у меня нет крестика и угрожающе спрашивают, православный-крещёный ли я. Пришлось соврать, иначе этот "православный" патруль намылил бы мне шею.
Также я встречался со случаями, когда так называемые православные скрывают правду о своём православии, то есть лгут. Есть табуированные темы. И это несовместимо с понятиями "истина" и "Бог". Пример: табуированная тема - история реформы Никона, жестокие гонения на староверов и вообще становление Православия на Руси. Пример: Церковь Покрова в Филях, на втором этаже в образе Спасителя изображен Пётр I, и кое что ещё там любопытное. Когда я после экскурсии стал писать правду, которую рассказала экскурсовод, поднялась истерика. Зачем? Манипуляция. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|