|
Понятие «черный иуда» не имеет ничего общего с расовой дискриминацией. Я почерпнул его из американского фильма Шака Кинга «Иуда и черный мессия».
В этой ленте один из лидеров движения «Черные пантеры» выступает за единство черных и белых в борьбе против капиталистического гнета. Однако ФБР приобретает посредством шантажа черного коллаборанта и внедряет в среду революционеров. Тот выдает полиции планы лидера движения и обрекает его на гибель. Сюжет построен по аналогии с библейской легендой, но не теряет от этого в реализме и актуальности.
На международной арене в роли негра-коллаборанта выступает чернокожий глава МИД Великобритании Дэвид Линдон Лэмми. В чем его сходство с «черным иудой»? В измене традициям антиколониальной борьбы негритянского населения разных стран, в т.ч. страны его происхождения Гайаны, в прислужничестве англосаксам - наследникам британского колониализма, в пренебрежении чаяниями своего народа обрести свободу и благополучие на пути социалистического переустройства мира.
Некоторые возразят, Лэмми ведь лейборист, значит социалист, а Лейбористская партия ведет преемственность от марксизма чуть ли со времени его зарождения. Ну, то, что было, быльем поросло. Сейчас Лейбористская партия в числе других партий европейского «желтого интернационала» является агентурой финансово-промышленной олигархии в рабочем и национально-освободительном движении.
Лэмми нельзя считать «своим среди чужих и чужим среди своих» в Лейбористской партии. Он верный слуга финансовой олигархии Великобритании и «черный иуда» для прогрессивного афроамериканского и афро-карибского освободительного движения. С 2019 года получает самый высокий доход сверх своей зарплаты депутата среди депутатов Лейбористской партии. Он считает себя англичанином, заявляя: - Я африканского происхождения, афро-карибского происхождения, но я англичанин. - Он отвергает мнение, что двойная идентичность афро-карибского происхождения и английской национальности невозможна.
Думаю, не одной «безответственностью», как полагает представитель МИД РФ Маша Захарова, продиктованы грязные инсинуации Лэмми в отношении нашей страны, в частности, его попытка навесить на политику РФ оскорбительный ярлык "империалистического фашизма". Если бы он, действительно, был принципиальным противником фашизма и нацизма, то обратил бы свои инвективы, прежде всего, на Великобританию – родоначальницу нацизма. Но Лэмми – холуй и невежда, британская дипломатия под его руководством приобретает соответствующую окраску.
Взять, к примеру, высказывания, допущенные Лэмми в статье под названием «Соединенное Королевство и Соединенные Штаты объединились ради Украины». «Покидая Украину, - пишет он, - я не мог не задуматься о том, что империалистические действия Путина имеют обратный эффект. В Киеве люди гордятся своей украинской идентичностью. Желание оставаться близкими к остальной Европе было очевидно всем. И с началом переговоров о вступлении в ЕС эти отношения становятся еще крепче.
Тот же эффект заметен и у соседей России. Государства Центральной Азии все больше смотрят на восток и юг. Азербайджан смог освободить территорию, которую он потерял в начале 1990-х годов. Грузия и Молдова взаимодействуют с НАТО и ЕС.
Только несколько хрупких режимов, таких как Беларусь, КНДР и Иран, все еще сотрудничают с Москвой. Даже в двадцать первом веке у царизма есть свои пределы". Ничего себе хрупких, уже сколько лет эти страны противостоят бешеному давлению англосаксов!
Понимает ли Лэмми, о чем пишет? Он усматривает идентичность украинцев не в вековых традициях их борьбы против отуречивания, ополячивания, окатоличивания, за сохранение православной веры, не в совместной борьбе русских и украинцев против упомянутого им царизма, за свободную от капиталистической эксплуатации и процветающую Советскую Украину. Для него идентичность заключается в стремлении ничтожного меньшинства украинских политиков, дорвавшихся до государственной кормушки, «оставаться близкими к остальной Европе».
Может ли не знать глава британской дипломатии, что в РФ проживает украинцев не меньше, чем на Украине, может ли он не быть знакомым и с географической картой, на которой большую часть Европы представляет Россия?! Впрочем, Лэмми, возможно, хочет увлечь украинских политиков своим примером собачей преданности британскому империализму и неоколониализму.
И почему это действия Путина, пришедшего на помощь жителям Украины, сопротивляющимся террору и геноциду киевской власти, которая образовалась после кровавого бандеровского госпереворота на майдане, являются империалистическими и имеют «обратный эффект»? Эффект получается как раз тот, который необходим для того, чтобы русско-украинское население республики почувствовало себя свободным от насилия и гнета. Киевско-бандеровские каратели уже не в состоянии творить свои кровавые злодеяния безнаказанно, а их окончательное поражение приближает мир и безопасность на украинской территории и постсоветском пространстве, в целом.
Сложность обстановки на Кавказе, возникшая в ходе развала СССР, тоже непостижима для Лэмми. Ему неведомо, что случайно пришедшее ему на ум адекватное определение операции Азербайджана по возвращению Карабаха под свой суверенитет, как «освобождение», не укладывается в неоколониалистские цели англосаксов, добивающихся контроля над Арменией. Не случайно армянский МИД потребовал от него объяснений. «Черный иуда», держащий нос по ветру, не улавливает нюансов в запахах. Это случается с политиками, оторвавшимися от народа ради верного служения его угнетателям.
Разве Лэмми один такой?! Еще раньше Грузию и Украину посещал чернокожий министр обороны США Ллойд Остин. Внешне он выглядел большим, сильным и добрым негром, как Геркулес из романа Жюль Верна «Пятнадцатилетний капитан», как Поль Робсон, великий афроамериканский певец и актер, который, делясь впечатлениями от посещения первой в мире страны социализма, признавался, что в СССР впервые за свою жизнь почувствовал себя полноценным человеком.
Но какова пропасть между Остином и Робсоном! Поль добывал средства к существованию беспримерным талантом и борьбой против расизма и капиталистической эксплуатации, а Ллойд верным служением наследникам белых плантаторов, пытающихся переманить на свою сторону актив афроамериканцев посредством подкупа и посулов мнимого равноправия. В этом смысле Ллойд больше похож на Колина Пауэлла, которого белые расисты Америки сделали козлом отпущения перед лицом возмущения мировой общественности подлым обманом, призванным оправдать вторжение американской военщины в Ирак. Ллойд Остин сыграл такую же роль во время визитов в Грузию и на Украину.
Он повторял заученные бредни об агрессивности русских в отношении братских народов, которых русские спасали в ходе истории от печальной судьбы негров и американских индейцев. Одновременно чернокожий американец успокаивал обещаниями поставок оружия США обернувшиеся правящие элиты бывших советских республик, манипулируемые белыми расистами так же, как продажной частью актива афроамериканцев. Ну, а Лэмми, барахтающийся в англосаксонском болоте, подражает не только Остину, но и бывшему премьеру Великобритании Тони Блэру, изолгавшемуся в мотивах британской поддержки наглого вторжения США в Ирак.
Между тем, Лэмми изменил ради позорной карьеры Родине с уникальной историей и современностью. Как сказано выше, он выходец из Гайаны, где торжествует корпоративный социализм, предполагающий совместный труд на благо общества, участие народа в эксплуатации природных ресурсов и управлении экономикой. И до чего живуч этот социализм, сделавший Корпоративную республику Гайана страной с самым высоким на материке ВВП на душу населения!
Диву даешься, как Лондон допускал и допускает существование корпоративного социализма в своем бывшем колониальном заповеднике! Неужели Гайану опекает британская Лейбористская партия, которая на примере торжества социализма в небольшой южноамериканской стране хочет компенсировать падение своего имиджа в глазах трудящихся и отнять у коммунистов лавры самых последовательных защитников прав трудящихся?! Нет, уже первая половина 20-го века проходила под знаком борьбы местного населения за свои политические права. Она сопровождалась восстаниями и забастовками, довольно жестоко подавлявшимися британской полицией и армией.
Усиливавшееся в стране влияние коммунистов долгое время не позволяло Лондону идти на уступки требованиям независимости. В 1950 году была создана Народная прогрессивная партия Гайаны, придерживавшаяся марксистско-ленинской идеологии. Эта партия, отражавшая настроения потомков бывших индийских переселенцев, побеждала на выборах 1953, 1957 и 1961 годов, но в противовес ей британская администрация стала поддерживать отколовшийся от НППГ Народный национальный конгресс (ННКГ), фактически ставший правящей партией после 1964 года. 26 мая 1966 года Гайана стала независимым государством.
Лондон, игравший на этнических противоречиях, рассчитывал, что ННКГ, отражавший настроения афроамериканской части населения, станет его опорой в борьбе против коммунистического влияния. Не тут-то было. 23 февраля 1970 года Гайана становится Кооперативной Республикой. Такое название было связано с объявленным ННКГ курсом на построение «кооперативного социализма», что было закреплено в конституции страны 1980 года.
Мне кажется, социалистическое строительство в Гайане имеет большое международное значение. Дело в том, что преимущества социалистического хозяйствования в сравнении с капиталистической системой частного предпринимательства не могут раскрыться в полной мере из-за доминирования в мировой экономике звериной капиталистической конкуренции, ведущей, в конечном счете, к войнам. Об этом свидетельствует печальная судьба стран социалистического содружества и нынешняя война Украины и России.
Но вот пример Гайаны. Социалистическая идея торжествует в стране вопреки всяким преградам. Более того, возникла геополитическая ситуация, когда ведущие капиталистические державы волей-неволей способствуют развитию Гайаны по социалистическому пути, даже вопреки своему желанию. В результате кооперативный социализм защищен от санкционного и военно-политического давления империализма, тормозящего развитие социализма, и высвобождает свои потенции гораздо легче, чем даже Китай, Вьетнам и прочие страны, осуществляющие ленинский НЭП с сохранением национальной специфики. Ликвидируй капитализм и все страны будут успешно развиваться на социалистических началах.
Факторы, влияющие на возникновение такой геополитической ситуации, заслуживают отдельного рассмотрения. Но налицо опережение Кооперативной республикой Гайаны многих латиноамериканских стран в социально-экономическом развитии. Оно могло бы быть еще более успешным, если бы не стремление олигархии США и Великобритании провоцировать межэтническую рознь внутри страны и на внешнем контуре. Следствием этого является покушение в прошлом на Уолтера Родни, гайанского марксистского историка, социолога и политического деятеля-панафриканиста. Он погиб в 1980 году в возрасте тридцати восьми лет в результате взрыва бомбы в его автомобиле.
Ныне капиталистическая олигархия провоцирует международный конфликт вокруг территории Британской Гвианы западнее реки Эссекибо (Гуаяна-Эсекиба или Западная Гайана) - после того, как там были обнаружены залежи золота и алмазов. Он затрагивает Гайану, Венесуэлу и Суринам.
Не удивлюсь, если вскроются факты участия главы британской дипломатии Дэвида Лэмми в разжигании этого конфликта. Политиков этого типа упомянутый Уолтер Родни характеризует как изменников, служащих посредниками между капиталистами метрополий и зависимыми странами, он сравнивает их с джентльменами, которые танцуют под музыку, играющую в Париже, Лондоне и Нью-Йорке.
|
