Автор и многие другие участники сайта, выступают за отмену частной собственности (вероятно имеется в виду частная собственность на крупные средства производства).Ничего не имею против, но предлагаю рассмотреть вопрос с другой точки зрения, с точки зрения полезности. Нам всё таки важно иметь государственную социальную политику, достаточную заботу о малоимущих, образование и медицину, а не само по себе упразднение частной собственности. Также важно, чтобы предприятия эффективно управлялись, а доходы тратились на развитие, а не на роскошь.Средняя частная собственность, на мой взгляд, вполне допустима. Но решать этот вопрос должны народные избранники, а возможно это станет ещё нескоро, потому что народными наши депутаты в целом не являются. Пока ими больше управляет не совесть, а долларовая система.На мой взгляд, многие наши проблемы будут решаться гораздо проще или сами собой, когда произойдёт переход к многополярному миру. Сейчас, когда сохраняется система управления Россией и другими странами через подкуп, всё решается очень сложно. Мешают не только олигархи, но также множество чиновников, которыми руководят из-за лужи через систему подкупа и репрессий.
Думаю, что такая общая идеология есть, и ей руководствуется В.Путин и АП, когда выбирают политику: Донбасс, Крым, Сирия, пенсии, налоги, паралимпиады и т.д. Нам однако этого недостаточно. Хочется бесплатного образования, медицины, много чего. К сожалению, очень много ресурсов государство вынуждено тратить на обороноспособность.Идеология справедливости и добра, на мой взгляд есть, но не прописана в бумагах, а вырабатывается и развивается всем активным обществом, в частности "Партия Великое Отечество", "Центр Сулакшина", АК ВП СССР, и также силами отдельных мыслителей, также уважаемого автора Феликса.Наиболее очевидные аспекты общей идеологии, которые на верно полезны на долгое время, и не вызывают противоречий у разных групп населения, принимаются явно:Концепция общественной безопасности в Российской Федерацииmodules.php?name=News&sid=21839
Когда - то и сам попался на "шедевр" Кубрика, хотя и противоречило Логике Выбора АСТ.Американец на Луне вымысел правдаА Н Л В П , где выбор "В" из "НВ" или из "ЛВ"- вымысел 102 4 7 6, где "7", без выбора, единственное в цифрах - вымысел.
Мир многомерен, и каждый из нас живёт одновременно во многих измерениях. И цели развития в каждом измерении выглядят по-разному. Например, знаю человека, которая во снах переживает не менее богатую жизнь, чем наяву.
В общем у меня ощущение такое, что способность к правильному развитию у России сейчас выше чем в СССР до 90-го года. Кроме того есть два важных обстоятельства, о которых уже писал: выживание человеческой цивилизации и способность к духовной(высоко-культурной) жизни. За распад СССР не агитировал, наоборот думал о том, чтобы включиться в общественно-политическую жизнь на тех условиях которые были, то есть вступить в партию, что однако не сложилось. Но Горбачева воспринимал до 90-го года и сейчас как здравомыслящего человека, и совсем не социального паразита. Кроме того, предполагаю, что действиями по распаду СССР руководила партийная закулиса из-за Горбачева.
Совершенно очевидно, что угроза горячей мировой войны после открытия или распада Советского союза ушла. Да, банковская мафия Запада продолжала осуществлять захват мира и подавление инакомыслящих, суверенных государств, подготовку к неядерной войне против России. Но также мы видим стала сильнее позиция тех на Западе, кто против горячей войны с Россией. То есть с этой точки зрения положение человеческой цивилизации явно лучше.
Что касается классового подхода, капитализма, социализма, собственности, рабства и эксплуатации. Устройство страны может быть сложнее и более многообразно - это демонстрирует например Китай. Если бы Китай запрещал частную собственность на средства производства, не думаю что могли бы быть сопоставимые успехи. Относительно собственности на крупные средства производства мне понравились мысли российского учёного на конференции "Глобальный социальный паразитизм". Должно быть запрещено право наследования. И должен быть сверх налог на роскошь. Само собой, дифференциальная шкала налогов.
Также предлагаю формулу общественно-политической жизни «За Новый Мировой Порядок» от Юрия Федина, уже ушедшего: «Парадигма Всеобщей Пользы» вместо «Либеральной Идеологии» — «Парадигмы Личной Выгоды». Познакомился с Юрием на почве наших переживаний за судьбу ливийской Джамахирии в 2011 году. Он рассказывал о своих, как мне кажется, героических, усилиях по оздоровлению общественно-политической жизни в России.
Для людей, которые понимают необходимость религии, объединяющей веры, тоже можно предложить новую парадигму и личностный аспект. Здесь развивать эту мысль не буду, но обращаю внимание на то, что и Ислам, и Христианство, и Православие перестали быть объединяющими по разным причинам. В частности, православие остаётся камнем преткновения в наших отношениях с Ираном, и недостаточно хорошим духовным аргументом с Китаем.
Ещё о противопоставлении социализма и капитализма и прав собственности. Напомню, что сейчас существуют государственные предприятия, менеджеры которых имеют сверхдоходы. Аналогичные ситуации избранности, разлагающей нравственность общества, возникали в СССР у партноменклатуры. То есть хочу сказать, что правилами и законами зарегулировать всё невозможно. Нужны более простые духовные законы, и они есть. Надо понять, что мы - души, а не мешки с мясом, и думать о гармонизации своих генов и энергетических оболочек, самих по себе и с Ноосферой Земли и Космоса. С наступлением эпохи Водолея экспоненциально увеличивается число людей, которые начали это понимать и насыщают свою жизнь творчеством, радостью, созиданием красоты.
Включаем разум, погуглите, для начала, что такое солнечная радиация в космосе, какие сейчас есть средства по полному/частичному её преодолению.Вот первая выдержка навскидку: "В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели."
Помню первое путешествие на приобретенном «Жигуленке», в г. Самарканд . Семьей, 2е взрослых и 2е малолетних детей. Выехали поздно, вечер застал в дороге. Не долго думая , нашли подходящее место в 10-15 метрах от дороги , поставили палатку, развели костерок. Останавливались , проезжающие мимо машины, но только для того что бы спросить, не нужна ли помощь. Наша семья спокойно переночевала в палатке и проснувшись утром, поехала дальше. Мы не боялись, даже мысли не было о беспокойстве, рядом дорога, если что, нам помогут. Это СССР.
СССР был великой и могучей страной, где мы жили не тужили, радовались жизни и дружили! Не было в СССР беспризорности, безработицы, повальной наркомании! Не убивал русский русского. за богатство и интересы капиталистов. Учились, лечились, получали квартиры от государства бесплатно, строили себе дома с помощью государства! Платили копейки за ЖКХ, лекарства, продукты питания и всё было натуральное по ГОСТ-ам, начиная от продуктов питания до товаров народного потребления. Отдыхали за копейки, а дети СССР за государственный счёт в пионерских лагерях. Помню, как советская власть возила меня на черное море в Анапу начиная с младшей группы детского сада каждое лето и до самой школы! Учись не хочу, приобретай профессию какую хочешь! Всё зависло от твоего желания и умения! И бизнесом мы занимались, без рекета и бандитов. Платил на базаре за место 20 копеек и продавал свой выращенный продукт (овощи, фрукты, цветы, птицу, свинину и т.д.) на приусадебном участке и на своей маленькой ферме (подсобное хозяйство)!Шили обувь и одежду для себя и продажи и никто не требовал с нас налогов! Бывало зарабатывал в день пол своего оклада! Защищала нас советская власть от произвола начальства и никто не смел унизить меня на производстве, нарушить трудовое законодательство! И всё у нас было и всё можно было купить, пока к власти не пришли жадные, корыстные люди и по СМИ нас начали агитировать за капитализм, лгать и обманывать. Вести разговоры, как нас не будут обманывать и обсчитывать, когда придёт частник в торговлю, что капиталисты будут заботиться о народе и т. д. Грянула перестройка и гласность и стал рушиться СССР под руководством жадных и порочных людишек начиная от предателя Горбачёва, властолюбивого глупого алкоголика Ельцина и их сотоварищей жуликов! А теперь на территорий бывшего СССР везде беда, бедность, нищета, коррупция и убийства! Все те недостатки, которые были в СССР увеличились в сотни раз и мало того ещё из заграницы разного дерьма прибавилось. Вот и живем, как наивные дети всё верим и верим в лож и обещания разного рода жуликам и подонкам озолотить нас дураков
Нагли лож. Американцы на Луна был!
"Правдолюбец Иоанн, вот Вам представляю "глоток правды среди моря лжи"."Меньше пафоса, уважаемая. Вы не глоток правды предоставляете, а полуправду, которая хуже лжи.Дмитрий Иванович Хворостинин был воеводой и до опричнины. Это раз.В битве при Молодях руководил русским войском не воевода Дмитрий Хворостинин, а князь Михаил Воротынский, который опричником не был и у которого Хворостинин был в подчинении. Это два.При Молодях русское войско не было разделено на "элитную" опричнину и рядовую земщину. Наоборот опричники и земщина были слиты в общее войско и как отдельная значимая сила опричнина уже не действовала, что говорит об утрате доверия к опричнине как воевод так и царя. Это три. Учите историю.
Может и так. Только Andrew Smith сделал одну грамматическую ошибку ("вырыв" - "взрыв"), которая, вероятно, сойдет за описку, а вы, уважаемый, пропустили три запятые, а одну поставили в не том месте.
Не медик , но наверное у врачей есть название болезни когда человек принимает желаемое за действительное . Когда человек не адекватно воспринимает действительность . Кинематограф действительно может смоделировать и снять практически любое событие. Но кроме кинематографа есть еще наука , разведка , средства технического обеспечения и контроля . Как вы думаете в момент противостояния между СССР и США (1969г) прошло бы правительство СССР мимо фальсификации. Если бы было бы хоть какое-то сомнение в произошедшем, то об этом первым сообщило бы правительство СССР. Включите разум.
Такой перевод даже врагу не пожелаешь. Тут текста-то кот наплакал.
Ой как заволновался обычный русский парень Андрей, или может какой-нибудь Andrew Smith.
Как будто кто-то всерьёз верил, что амеры были на луне. В таком случае там уже вовсю были бы базы через терраформирование. Даже сейчас этот вопрос ещё невозможен технически из-за радиации.
"Интернет взорвали сегодня эти признания выдающегося американского режиссера Стенли Кубрика." Наглая ложь. Четыре публикации в новостях, 20000 просмотров на Youtube. На "вырыв" не похоже. Можно пукнуть громче. Как автор статьи, например.
Также хорошо вообще быть. Как говорит тот, кто это ощутил "Я Есмь".Что касается спора либералов и тоталитаров, то это просто присущий вечности процесс выбора направления "безопасного развития".Но сатанисты, желающие в частности привести цивилизацию человечества к техно-кратическому развитию, последние десятки и сотни лет, особенно активно использовали либералов и вообще разные недоразвитые формы сознания, в частности "ИГ".Быть либералом - это хорошо. Это одна из ступеней развития Человека.
Я так понял, что вы безграмотный самовлюбленный невежа, не способный ничем обосновать свои измышления, приписывающий свои домыслы оппонентам и в бессильной злобе переходящий на личности.
Паскудство это ваше брюзжание на Россию. Всем недовольство. Злоба. Буквоедство. Вы типичный образец интеллигенции в кавычках, которую ленин, хоть я его и не люблю, сказал правильную вещь, что не мозг вы нации, а ее г...но. Идите на... Болотную. Разговор окончен, комментариев на ваши высе...ы больше не будет.
Цитата; - "...Хотя я хотел голосовать против Путина на последних выборах (и вовсе не смог), но кажется, ему можно поверить. Мешает вере только его нежелание делать резкие шаги внутри государства и отсутствие деклараций о намерениях в устройстве государства...."Трудная тема. Для начала рассмотрим вопрос власти . Что это такое? Скорее всего это доминирование одного над большинством . Но одновременно надо и понимать что если не будет того, над кем можно доминировать то вопрос власти отпадает . Таким образом опосредственно любая власть будет заботится о своих подчиненных , буть то Аргентина или Германия, Америка или Россия. Без народа не будет и власти. Даже в прайде обезьян главный самец заботится о своем стаде. Так и в любом государстве власть проявляет заботу о своих подчиненных. Другой вопрос, насколько власть заботится о народе?. Народ это не только источник власти но также источник доходов, источник той роскоши и наслаждений в которой купается власть. Говоря о странах вполне закономерно можно увидеть различный уровень жизни народов. В Германии , Греции ,Америки, России, Украине везде он различен. От чего же он так различен? Вполне очевидно что это уровень заботы власти о своих подчиненных. Уровень изымаемых благ в пользу власти или народа. Одновременно надо понимать, что власть это не только президент , главный полицейский или судья , но любой предприниматель у которого есть в подчинение люди, банкир или госслужащий, это тоже власть. Главным столбом власти в России является президент, в данный момент Путин. В народе есть пословица «Яблоко от яблони не далеко падает». От кого получил власть президент? От «предателя» СССР Ельцина, кого почитает наш президент? Открытие и посещение «Ельцин центра» президентом это прекрасно показало. И здесь не надо иллюзий. Кто окружает президента все те же чиновники («казнокрады» МО Сердюков, Васильева и прочие) и он данный класс не выдаст и не предаст , так же как и они его не предадут, не пойдут против власти, так как сами ею являются. Он не вмешивается во внутреннею политику , они во внешнюю, такое создается впечатление. Все остальное , слова про благо народа и прочее , просто вывеска , за которой скрывается истина , обогащение части за счет большинства.
Как правильно заметил Вячеслав Петрович,- личным примером и никто не мешает,- закон не запрещает создание коммун. Парадоксальная ситуация,- коммунистов среди депутатов огромная часть, а коммун, наличие которых является обязательным условием идеологии коммунистов,- нет и не ведётся вообще никакой работы по их созданию. И как у них "хватает совести" вообще называться партией,- без коммун? А работы в этом(должным быть главным для них) направлении не ведётся совсем, почему? Не потому ли, что именно это станет началом возрождения социализма, а этого коммунистам на самом деле и не нужно. И как может бизнесмен быть коммунистом и наоборот ? Фактически эта партия в большинстве своём ещё в 70 превратилась в тёплое местечко(место для наживы), куда естественно стали собираться самые подлые, потом они большинством предали народ и узаконили свой грабёж, в настоящем это структура для сбора и одурачивания своего электората и большинство её членов, просто пародия на настоящих коммунистов. Так, что Феликс Горелик, вы для начала у себя в партии выньте из глаз брёвна
Кто художник?? Гениально. Пришлите ссылку на его работы, пж.
Поддерживаю автора во всём.Хочу добавить, что он упустил, что в отставании СССР от бросающихся в глаза экономических успехах Запада, были виноваты и разруха после Великой Отечественной Войны, и грандиозные масштабы, и желание сделать жизнь лучше везде, где живёт советский человек, и идеология, отрицающая жизнь только на основе выгоды и сиюминутного выигрыша.Вообще статья хороша для того, чтобы открыть глаза молодёжи на то, как изменился мир, а точнее как он переродился и не в лучшую сторону. На смену коллективизму пришли отношения личного успеха и подъёма в карьере. Кто сейчас вспоминает как весело и легко можно было "горы свернуть" на комсомольском субботнике?Меня просто удивляет, как казалось бы в неплохих людях уживаются взгляды презрения на рядом живущих и таких же людей.Поэтому я всегда за наличие идеологии в стране и в душе. Самая правильная идеология - коммунистическая. Она воспитывает в человеке лучшее. Это надо понять тем, кто хочет сделать Россию сильнее и центром притяжения и подражания.
Полностью согласен.
"От тебя зацепило-то знатно." Да просто паскудства не терплю, тем более когда грамотно, ну или хоть как-то правдоподобно обосновать паскудство автор не в состоянии."Иван иванович, да еще иванов."Да, я такой. А вы, надо думать, истинный "селянин", от сохи, зипуна и молотилки. Зябь от яра отличить смогёте?"Народ, можно сказать, сам собственной персоной. Жить не по лжи."Что, делиться самозванно присвоенным не желаете? "Спасибо за комментарии"Да не за что - мы завсегда!
От тебя зацепило-то знатно. Иван иванович, да еще иванов. Народ, можно сказать, сам собственной персоной. Жить не по лжи. За нашу и вашу свободу. Спасибо за комментарии, думаю, препирательства излишни и со своих точек зрения мы не сойдем.
Складывается убеждение, что Х вытащили из мест..., специально, чтобы использовать его в качестве мальчика для битья, создавая видимость работы по борьбе с беззаконием
777hawk, 2015-12-11 17:40
Полковник, по-моему, вы несколько примитивизируете политику Кремля в Сирии. А вот в Вашингтоне и Брюсселе ее понимают очень хорошо. Почему они не соглашаются на переходный период? (Правда. уже не все. Париж уже дал слабину да и кое-кто еще в Европе.) Нет ничего более постоянного, чем временное. Переходный период с Асадом будет означать переговоры между всеми сирийскими сторонами (кто войдет в переговорный процесс), а это раскол анти-асадовского фронта. И тогда многие просто-напросто перебегут на сторону Асада, за спиной которого стоят Россия и Иран, а еще в отдалении маячат Египет, Ирак. Кстати, некоторые видные оппозиционеры уже сейчас бы переметнулись обратно к Асаду, но он не хочет возвращать им прежний статус: возвращайтесь, мол, в сирийскую политическую жизнь на общих основаниях. А значение Асада для Сирии переоценить невозможно. Уход Асада будет означать обрушение всего режима, т.е. сирийской государственности. Там же очень много факторов. которые объединяет фигура Асада. Это у нас в Феврале 1917 года не отдавали себе отчет, что Николай II является фигурой, объединяющей многие, без фигуры государя несоединимые, элементы. А в Сирии противоречия уже обнажились так ярко, что значение Асада очевидно для всех. Именно поэтому американцы, Эрдоган и монархи Залива добиваются устранения Асада - им нужно ОБРУШЕНИЕ сирийской государственности. То, что они внешне согласились на единую и неделимую Сирию - пока что дипломатическая уступка. Реально они играют в другую игру. А Москва добивается создания таких условий, когда тенденция на сохранение единой Сирии станет определяющей. Что же касается "размена Асада на Украину" - это, с моей т.зр., домыслы. Никакой договор не обеспечит интересы России при уходе Асада. Его уход - наш ПРОИГРЫШ, ибо Сирия рухнет. И когда наши говорят, что мы защищаем Сирию, а не Асада, то говорят чистую правду. Но американцы и иже с ними прекрасно понимают, ЧТО говорят наши. А говорят они - мы защищаем Сирию, но для этого нам нужно защитить Асада. Иначе никак, ребята.
Яркий пример украинской демократии. Это ведь демократия? Конечно. Помните основной укор хохлов кацапам? - у вас царь - у нас демократия. Не знаю как для кого, а для меня власть олицетворяет все-таки порядок. Причем, порядок он везде разный. В Сомали тоже свои порядки. "Вы посмотрите, как у нас весело в Раде" - как бы говорят хохлы. Вот это демократия - никто никому очко не лижет, как вы Путину. Ну да, весело. Но все-таки я предпочту поиграть в пейнтбол - веселее будет. И готов терпеть постные скучные лица на ежегодном послании Путина, только чтобы порядок был: в чем-то "басманный", для кого-то несправедливый, но порядок. И это не "лизание очка", а совершенно нормальное отношение к власти. А глядя на рэгби в Раде думаешь, как эти люди могут что-нибудь законотворить, ведь для этого нужно сотрудничество. А они могут только договориться по казачьи на кого-нибудь вместе напасть. Только это архаизм, да и "нападалка" по нынешним временам слабая. И это, кстати, хорошо. Представляете Украину ядерной державой? Вот-вот.
Категорически против построения человека без инстинкта самосохранения. Это уже было и провалилось с треском. Героизм нужен на войне, а в жизни нужна осторожность и самосохранение. В СССР было много первого и ноль второго. Время проект вышло.
Удивительная личность!!! Он провоцирует русский народ на убийство. Фразу, что Россия -территория охоты, ему не простят до седьмого колена. Он оскорбил народ и нашу страну. Какие там могут быть политические амбиции? Неадекватность оппозиционеров поражает.
Похоже, что упрямые бритты до сих пор лелеют мечту о воплощении «проект Меррика - Чемберлена». Пора нам составлять контр проект, тогда все и устаканится.
Очень верная статья. Сама Россия и ее народ враждебен Западу. Даже , когда они говорят о неприемлемости Путина, демонстрируют снобизм. Разве мы указываем хорош ли Обама для американского народа? Мы уважаем их выбор, пусть будут любезны уважать наш.
А нужны ли России люди, которые душою там, а телом тут? Нет. господа хорошие, умерла так умерла. а Байден может непослушным и кислород перекрыть.
Кто умнее президент или крестьянин? Один стремится к власти через подавленье большинства, другой стремится к независимой жизни. Кто умнее?
Отличная статья! Спасибо! Получается, что отношения устроились при Марии Стюарт и достигли апогея при Якове 1.
В этом и заключается политика Запада сегодня-нагадить России и как можно больше.
Про задницу хорошо сказано, а главное правильно. Порошенко как не свой,Сидит, слушает хозяина,а казалось бы президент...мда..
Либерализм, консерватизм, революционизм и прочее. Говоря про права человека и в тоже время «приклеивать ярлыки» , тем сам разделяя на черное и белое, как то не вяжется. Наверно надо многим понять и запомнить Человек величина переменная. Сегодня он думает так, а завтра может иначе. И это не "вилянье", это свойство разума. Конечно, в том случае если он говорит искренне, честно.
Я понимаю, что автор пытается иронично писать. Но само содержание примитивное. Работать над собой надо.Вставка "сука" выглядит по-школотронски.Щаранского автору надо читать, и учиться гармотной иронии.
Визит как визит, хунте все эти обещания должны быть знакомы, поскольку "лапшу на уши" запад давненько вешает. Киеву, правда,плевать, главное денег "срубить".
Издание недавно писала, что политической карьере Меркель конец. может и решили напоследок выделить ей первое место...А вообще,странное распределение мест...странное...
Говоришь: "главное не попадаться в ловушку под кремлевской пропаганды?" А ты сам, под чьим "наркотиком", зависим? Я и раньше комментировал твою "откровение" отрицательным "тоном" и вновь повторюсь в том же духе - скачи, Алекс, скачи... пока писка твоя не отвалится! (как в одном анекдоте: приходит мужик к дерматологу с крайне тяжелой формой сифилиса и просит доктора помочь с его пиской, чтобы безболезненно "вылечить" это... а доктор равнодушно говорит ему: не волнуйся и попрыгай, и все будет в порядке... тот доверился доктору и попрыгал на месте пару раз... и его писка... отвалилась...)
В тайне небось почитают его...это же хохлы. У них семь пятниц на неделе...
Приехал, рабов своих проведал и уехал обратно. Вполне нормально для хозяина, радует, что хоть вообще вспоминает о них
Все очевидно. Сирия с ее нефтью лакомый кусочек для Турции, Катара, саудитов. Сожрут. Единственная защита - Россия. Для России Сирия - стратегическое место, откуда она может влиять на всё в ближневосточном регионе, реальность сложилась так, что только оттуда. Все ближневосточные шакалы будут на цепи и без России пукнуть не посмеют. За это Россию там "не очень любят".
"А союзников нет ни у кого. Есть вассалы, заинтересованные лица, запуганные соседи и.т.п." Читайте историю СССР хотя бы на сайте "Википедия"(занимайтесь самообразованием). Там есть про антигитлеровскую коалицию.... союзников т.е. заинтересованных лиц. Заинтересованные лица это и есть союзники. Временные, естественно, а постоянных союзников не бывает, бывают только постоянные интересы.А теперь назовите наших союзников, благоприобретенных Российским руководством за последние хотя бы 10 лет. "Но климат тоже наш союзник." Климат это многолетний режим погоды и союзником не является поскольку это данность, а не заинтересованное лицо. Климат себе на пользу может использовать и противник, а отрицательные факторы климата действуют и на наши ВС. "И наш газ, и наши территории, золото, металл и никель."Это полезные ископаемые, а не союзники Это тоже данность и в случае потери месторождений в результате отступления играют уже против нас. "Историю читайте России. Это цитата. Ее сказал один русский царь. Занимайтесь самообразованием."Да неужто? А я то, сирый, и не знал.... "Снимите лапшу с ушей..." На моих ушах лапши нет, поскольку я не позволяю таким как вы её навешивать. А вот с ваших ушей я лапшу снять не могу, это по силу только вам "...переключитесь на дождь."Зачем? Чтобы вам было удобней?
Вот это да! А все потому, что нестандартные мы!
Свидомые укры продолжают соревноваться в том, кто выше писает. Против ветра. Барабан вам на шею, "господа"!
Да уж, маски сброшены.
От Европы "халява" кончилась , больше не получить, теперь надежда на Путина.
