|
Одна страница
|
 Председатель Совета по внешней и оборонной политике РФ Сергей Караганов наделал много шуму своими резкими ответами на вопросы немецкого журнала Шпигель, о чем я уже писал. «Я сказал правду, — на днях пояснил политолог. — Я, конечно, владею дипломатическим языком, но мне кажется, что надо сказать нашим западным партнерам, что они заигрываются». С журналистами Сергей Караганов беседовал на своей даче в Тульской области.
|
|
|
|
|
|
 Должен признаться, что мне не очень понятна та истеричность, с которой многие российские СМИ и лидеры общественного мнения в соцсетях отреагировали на результаты саммита НАТО. Выступая в Варшаве, Франсуа Олланд сказал о нашей стране следующее: "Россия – это не угроза и не противник, а партнер, который иногда может применять силу". Эти слова вызвали очень сильное раздражение польской делегации, но им пришлось терпеть. Всё-таки поляки в современном ЕС – это европейцы второго сорта…
|
|
|
|
|
| |
наращивания вооруженных сил на границе с Россией Пора подводить его итого. В целом саммит НАТО стал некоторым формальным Рубиконом, последствия перехода которого могут определить долгую перспективу конфронтации. Во-первых, наконец-то чернее названо черным: Россия не партнёр НАТО. Было как-то странно официально слушать о «партнерстве» и понимать, что это только красивые слова на публику. Глава блока Йенс Столтенберг хоть и не назвал Россию противником, но и как партнера ее он больше тоже не рассматривает. Во-вторых. Размещение на восточной границе НАТО четырех батальонов.
|
|
|
|
| |
Выяснилось, что НАТО очень даже уязвимо для Российских вооруженных сил.[1] Так называется статья в "Национальном Интересе", издаваемом Никсоновским центром. Сейчас в США начинается осмысление произошедшего по существу, но американцы так сильно завязли в собственной пропаганде, которая продолжалась 70 лет, что сейчас 90 процентов усилий они тратят на то, чтобы придумать "изящные" входы из собственного вранья 30 летней давности. В частности, они на мой взгляд вполне логично предполагают, что целью России являются гарантии существования военно-морских и авиа баз в Тартусе и Латакии.
|
|
|
|
|
| |
Представителей пятой колонны гораздо больше внутри властных структур Севастополя, чем за их пределами, в различных НКО и прочих неформальных объединениях граждан. Не исключено, что дискредитация новой власти ведется сотрудниками властных структур, во многих случаях, преднамеренно, чтобы вызвать протестные настроения населения и «зачистить» всех, кто готов протестовать, освободив поле для реализации своих шкурных интересов. Для борьбы с этим явлением необходимо предавать гласности все случаи коррупции, кумовства и других незаконных действий. Подавать иски в защиту общественных интересов.
|
|
|
|
|
|
 Украинский кризис – самая опасная конфронтация между США и Россией за многие десятилетия. Он уже погрузил нас в новую холодную войну, потенциально даже более ожесточенную, чем предшествовавшее сорокалетнее противостояние между Америкой и СССР, поскольку эпицентр этой новой схватки находится у самой границы России, потому что у этой войны нет стабилизирующих законов, выработанных в течение предыдущей холодной войны...
|
|
|
|
|
 Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини заявила, что вместо конфронтации пора начать вести прямой диалог с Москвой по урегулированию ситуации на Украине, тем более, что объективно России выгоден мир в соседнем государстве. Ранее в этом же ключе высказывался и австрийский президент Хайнц Фишер. Он выступил против ужесточения антироссийских санкций. По словам политика, неразумно пытаться таким образом оказывать давление на РФ или стараться достичь собственных целей.
|
|
|
|
|
|
 Анализ возможности установления мирной жизни на Украине в ближайшие месяцы. Если нам хочется единой (относительно, то есть, по ситуации прошлого года, без Крыма и Галиции) Украины, мирной и процветающей, то нужно, чтобы ополченцы Юго-Востока взяли Киев. А если этого не произойдет, то война будет продолжаться. Шансов на ее прекращение в этом случае просто нет. Как и на сохранение Украины. К сожалению.
|
|
|
|
|
| |
Прямая военная интервенция США на Украина невозможна. Во-первых, Украина – это большая страна. Во-вторых, отправка таких сил потребует наличия системы обеспечения и снабжения, которой нет. И наконец, такая интервенция немыслима без сильной системы альянсов. США способны обеспечить экономическую и политическую поддержку, но Украина не в состоянии создать противовес России, а Соединенные Штаты не могут вести курс на эскалацию... Украина – это поле битвы, у России есть преимущества, и возможно поражение США.
|
|
|
|
Одна страница
|
| |
|
|
