anlazz.livejournal.com 2023 – 06 – 14 10:34:00
На самом деле проблема сейчас не в том, что современное общество находится в кризисе. (Или, точнее, в кризисах – экономическом, научном, демографическом и т.д.) Потому, что эти самые кризисы начали преследовать его уже давно. Проблема в том, что реально это самое общество данные кризисы уже прошло. Точнее – «прошло», потому, что разрешились они вовсе не так, как кажется вначале. Не «перерождением» социума во что-то новое, более совершенно. И даже не разрушением его – для того, чтобы на обломках рухнувшей системы смогли вырасти новые локусы. Нет.
Общество, по сути, умерло. Но не разложилось, а превратилось в некий аналог зомби, в «живого мертвеца», балансирующего на границе живого и мертвого, но не способного ее пересечь. Когда это произошло? Сказать трудно. Потому, что ближайший «момент» однозначно «живого существования» можно увидеть то ли в 1920 годах, то ли, вообще, перед Первой Мировой войной. В любом случае нетрудно догадаться: что было изначальным вариантов «зомбифицированного социума». Ну да – фашизм.
Собственно, фашизм, как изначально имитационный, основанный на чистой лжи, на создании симулякров – то есть, мертвых, не могущих в принципе существовать «форм», которые при этом тщательно воспроизводятся за счет всех живых еще общественных сил – обладает всеми «зомби-свойствами». Например – краткосрочностью «собственного существования» при условиях отсутствия притока «внешней энергии». Иначе говоря – все это «единство нации», все эти факельные шествия и магические ритуалы, все эти тайные полиции и концлагеря для недовольных реальных ценностей не создают, и на экономическое состояние нации повлиять не могут. (Если она – нация – находится в экономическом кризисе, то как фашист может их разрешить?)
Единственный способ тут – это начать «жрать вовне». Проще говоря – переносить собственные проблемы на окружающих, навязывая их силой. Еще проще – начинать войну, причем войну мировую: как нетрудно догадаться, фашизм остановиться не может. (Если он «встанет» на какой-то границе, то «прежняя», захваченная и выпотрошенная уже «экономическая система» начнет разваливаться.) Собственно, именно это и произошло в конце 1930 годов, когда фашистские режимы Европы (Италия, Германия) начали сами знаете что. (До этого пытались «обойтись малой кровью» – скажем, Италия захватила Эфиопию, а Гитлер присоединил Австрию и аннексировал Чехословакию – но это не помогло.)
Впрочем, понятно, что разбирать особенности фашизма, его свойства и вытекающее из этих свойств поведение, надо отдельно. Тут же можно отметить только то, что если бы не СССР – то есть, единственное на тот момент некапиталистическое государство – то, судя по всему, никакой «победы над фашизмом» бы не было. Наоборот, мы наблюдали бы всеобщую «фашизацию мира» – и в виде захвата «странами Антикоминтерновского пакта» всех ближайших территорий. И в виде фашизации тех государств, которые таковыми формально не являлись – но вынуждены были бы это делать для противостояния «Мировому злу».
Ну да: если кто читал оруэлловский «1984», то должен понимать, что это – не про мифический СССР, в котором Оруэлл никогда не был, и про который ничего не знал. А про вполне реальную Великобританию, в которой BBC стала поразительно похожа на геббельсовское «Министерство пропаганды». (Описанный в романе «Миниправ» – это именно про работу автора на British Broadcasting Corporation, и лишь совсем немного – про Геббельса.) Потому, что «война требовала» – требовала и ограничения прав граждан, и специфической пропаганды, и милитаризации экономики. В общем, всего, что обыкновенно принято приписывать фашистским государства.
Да что там Британия – даже в США массово «отловили» и поместили в специальные лагеря всех жителей «японского происхождения». Даже тех, что приехали в Штаты за несколько поколений от данных событий. Впрочем, в данном случае последнее государство, в целом, не только прошло Вторую Мировую войну с минимальными потерями. Но и смогло получить множество преимуществ от ее завершения – которое, напомню, случилось почти исключительно благодаря СССР – и поэтому суметь сохранить (в общих чертах) свое «капиталистическое устройство». (Благодаря получению европейских рынков и рынков бывших европейских колоний.)
Однако именно что «в общих чертах». Причем, чем дальше – тем яснее становился тот факт, что эти «общие черты» носят, скорее, второстепенных, «косметический» характер. То есть, являются – как уже было сказано – имитацией чего-то, нежели реальным источником общественного существования. Настоящие же, базовые основания общества все больше демонстрируют «некапиталистичность». Например – в плане значительной государственной регуляции всего крупного бизнеса, которая была реализована в это время. (Мелкий бизнес же оставался «классическим» – но, как уже не раз говорилось, он к «базису» не относится.)
Или, скажем, в плане «государственного задания» направления развития экономики – как это происходило с т.н. «высокотехнологическими отраслями». Которые могли появиться и развиваться только благодаря «госзаказам» и прочим преференциям. Например, это относится к микроэлектронике – а точнее, ко всей полупроводниковой электронике вообще. Поскольку последняя смогла «появиться на свет» только благодаря тому, что послевоенные Штаты (и Британия) начали разворачивать мощную систему ПВО. (Изначально полупроводники применялись в РЛС.) Собственно, именно преимущества транзисторов – а затем и их «сборок» – в ракетной и авиационной технике и открыли им «зеленый свет». (Сами полупроводниковые эффекты были известны с 1920 годов – но до 1950 их исследование шло крайне вяло по причине ненужности. А самое главное: никто из исследователей не мог «осилить» очистку кремния до нужного уровня – потому, что этот процесс достаточно дорогой.)
Так что если бы не госзаказ 1950 годов, был бы у нас до сих пор «теплый ламповый звук» – и никакие «коммерческие гении» ничего сделать бы не могли. Впрочем, то же самое можно сказать практически про все достижения послевоенного прогресса – от атомной энергетики (ну, тут все понятно) до композитных материалов, кои изначально предназначались для ракет. Все это – результат т.н. «противостояния двух сверхдержав», причем тон вплоть до конца 1970 годов задавал тут СССР. (Именно СССР начал космическую, авиационную, энергетическую и другие «гонки».)
То есть, иначе говоря, можно сказать, что – начиная с 1945 года, когда была остановлена «зомбификация мира» – современное общество находилось под управлением того, что я называю «тенью СССР». (Условно говоря: некоего представления западной элиты о том, чем является Советский Союз – а именно, государством, старающимся провести «коммунизацию мира» – на основании чего эти элиты и выстраивают свои действия. Начиная с развития самой современной техники – дабы не дать «опередить себя русским» и не позволить их получить стратегической преимущество. И заканчивая созданием таких условий для собственных работников, при которых они не испытывали бы желания «сменить общественный строй».)
В общем, можно сказать, что считать данное общественное устройство капитализмом можно лишь условно – скорее, это был некий синтез капиталистического и социалистического, при приоритете последнего. Но – как это не печально – данная система могла работать лишь при наличии мощного «советского давления». Последнее же, в свою очередь, было связано с тем, что советские решили «сбросить с себя» груз «мирового лидерства» со всеми вытекающими, и «просто пожить». Но о последнем надо говорить уже отдельно.
Тут же можно только указать на то, что с указанного момента – условно где-то с конца 1970 годов (та самая Олимпиада, которую СССР выбрал вместо коммунизма) – капитализм опять угодил в серию жестких кризисов. Которые не мог разрешить, не сменивши свой экономический базис. (Еще раз напомню, что до определенного времени роль этого «базиса» играла наша страна, но теперь она «ушла», и мир опять оказался отброшен на «предвоенное состояние.) Правда, в отличие от прошлого, тут наличествовал значительный «жирок» – а точнее, просто «горы жира» в виде созданных во время подъема различных инфраструктурных и прочих систем, «демократического изобилия» того времени, а так же огромного количество «сверхоткрытых технологий», на которых можно было жить еще несколько десятителий.
Поэтому казалось, что «ничего страшного», что можно взять эти сверхресурсы и попытаться запустить на них новый процесс подъема. Собственно, т.н. «рейганомика» и была этой самой попыткой. Но не получилось – и уже в концу 1980 годов перед «всем цивилизованным миром» замаячила неясная перспектива. В смысле: или стагнация с деградацией, или снова превращение в «зомби-фашистов», или же распад и рост социалистических локусов. (При данной ситуации – скорее «приход локусов» извне.) Но «повезло»...
Однако об этом «везении», о том, почему оно в кавычках и о том, что же было на самом деле, будет сказано уже отдельно...
|