anlazz.livejournal.com 2023 - 07 - 10 11:01:00
В прошлых постах, посвященных теме «олигархии» – то есть, той особой форме «капитализма», которая существует сейчас – я не затрагивал вопрос ее (этой самой «олигархии») возникновения. Точнее, затрагивал, но не упоминал при этом одно из важнейших, а точнее – просто важнейшее – основание для для возникновения подобной формы «социально-экономического устройства», как современный «олигархический капитализм».
На самом деле, кстати, это «основание» нетрудно «увидеть» – если вспомнить, про описанную в прошлом посте «эксвременную эксплуатацию» в качестве базиса этого «капитализма». То есть, про то, что «олигархи» эксплуатируют не столько современных им работников – сколько то, что можно назвать «прошлым», и, в особенности, «будущим» общества. Отсюда нетрудно дойти до понимания того, что именно указанная возможность – то есть, допущение этой самой «эксплуатации будущего» – и породила «современную систему».
Правда, для многих данный момент будет достаточно неприятным – потому, что показывает, что эта самая «система» возникла не просто так. И разумеется, вовсе не благодаря тому, что некие «нехорошие люди» вдруг взяли – и победили «людей хороших», навязав им эту самую «олигархию». (Став «олигархами».) Скорее наоборот: «олигархия» выступила фактическим последствием «глубинных мечтаний» очень широкого круга лиц. (Прежде всего – т.н. «интеллигентов», о чем так же неоднократно уже говорилось.) Которые (лица) уже в конце 1970 годов, фактически, избрали «базисом своих надежд» то, что можно назвать «футурофобией» или, даже, «футороцидом».
В том смысле, что решили, что «будущее им не нужно». Точнее, конечно, не само будущее – а те усилия, которые тратятся человечеством на его «устроение», на т.н. «большие проекты». Причем – как так же уже не раз говорилось – случилось это по «обе стороны» тогдашнего мира, охватив не только капитализм, как таковой, но и социализм. Более того: именно в социалистических государствах «футурофобские настроения» оказались выше – видимо, в качестве реакции на ту «футурофилию», что существовала там ранее. (Диалектика, ничего не сделаешь!)
Впрочем, смысл в любом случае был один: «хватит работать на будущее, надо думать о текущем моменте». Несколько позднее это, кстати, превратилось в идею «потребительского общества» – достаточно издевательское название, кстати, потому, что реальное потребление как раз начало падать с конца 1970 годов – которое, собственно, и закрывало «тему будущего» вообще. Ну, а вершиной процесса стала идея пресловутого «Конца истории» Фукуямы. (Книга эта – напомню – вышла в 1992 году. В самом, наверное, «олигархолюбивом» году во всей человеческой истории. Году, в котором «сверхбогатых» не просто любили – а боготворили по обе стороны Атлантического океана.)
Правда, уже в 1993 году «у нас» стало понятным, что жрать «только будущее» – на что надеялись еще год назад – эти «твари» не намерены, что они хватают все, до чего можно дотянуться. (В том числе и «благополучие обывателей».) Но, во-первых, даже тогда мысль о том, что могут «вернуться футурофилы» – которые заставят «вкалывать ради будущих поколений» – выглядела еще страшнее. (Да что там 1993! Даже в 1996 году огромное количество реально «пострадавших от рынка» людей – рабочих, инженеров, ученых и т.д. – которые Ельцина именовали не иначе, как «алкашом» «взяли себя в руки» и проголосовали за этого самого алкаша на известных выборах.) А, во-вторых, сами «техники работы с будущим» были к этому времени утеряны, и поэтому даже при особом желании «так просто» вернуть их было нельзя.
Кстати, подобное повторялось много раз – и не только у нас. (Например, значительная часть «сторонников Байдена» – реальных, они на самом деле существуют – руководствуются именно этим: страхом перед необходимостью думать о тех поколениях, что придут после!) На этом фоне любые «антиолигархические выступления» оказывались – и оказываются до сих пор – невозможными. И это при том, что – как уже не раз было сказано – реально паразитизм «олигархов», их вред для социума давно уже известен большаей части жителей планеты. (Включая подавляющую часть обитателей США и ЕС.) Но нет: в дилемме «олигархи или будущее» именно «олигархи» выбираются в качестве «меньшего зла».
Вот, собственно, и «сердце спрута» – то есть, та основа, которая позволяет всевозможным Цукербергам, Гейтсам и прочим Дерипаскам оставаться «наверху». (При том, что реально число проклинающих их людей многократно превышает число лиц, их боготворящих.) И которая, по существу, удерживает сам современный «капитализм» – который и не капитализм по своей сути, а только имитация его – от замены на что-то иное. Хотя чем дальше – тем яснее становится тот факт, что этот самый «олигархический как бы капитализм» есть явление еще более мерзкое, нежели «капитализм классический». (Тот, разумеется, был не сахар – но, хотя бы, материальные ценности производил исправно. «Нынешний» же только «по образам», «по рекламе-пропаганде».)
Впрочем, бесполезность «олигархического капитализма» и неспособность его к производству, а так же массированное «пожирание верхушкой» бесценных ресурсов – это уже прошлый этап. Поскольку сейчас наступил новый период: период целенаправленного уничтожения этих самых ресурсов – то есть, «период военных действий». Во время которого «скрытый футуроцид» данной системы становится открытым – вплоть до перехода к полному уничтожению будущего всего человечества во время Мировой Ядерной войны. А все начиналось с банального: «не желаем пахать на наших потомков!», «давайте жить тут и сейчас» и т.д.
Впрочем, все это – уже отдельная тема.
P. S. И да, на контрасте – можно вспомнить тот огромный заряд «футурофилии», что был в 1917-1950 годах. Но это, разумеется, так же уже отдельный разговор...
|