anlazz.livejournal.com 2024 - 03 - 01 09:00:00
Товарищ Коммари написал рассказ «Президент Шредингера» , в котором в очередной раз постебался над темой выборов. На самом деле что-то подобное, в точности той же стилистике, Коммари писал и раньше – собственно, и в «топ-ЖЖ» он вошел именно как «коммунистический фантаст», так что удивляться этому рассказу было бы странно. Но вот ощущение от чтения в данный раз оказалось совершенно не то, нежели лет 10 назад. Можно даже сказать – совершенно не то. Звучит в этом какая-то очевидная архаика, какая-то отсылка к тому, что давно уже неактуально, что стало уже историей и т.д.
Почему? Неужели «с выборами» чего-то поменялось? Да нет, все осталось тем же самым – если не сказать, чтобы хуже. В том смысле, что «выборы» превратились в еще более дурацкий спектакль, где даже внешние приличия соблюдать не принято. Ну да: вон то же избрание Байдена в США «почтовыми избирателями» – многие из которых уже к этому времени ушли в мир иной – оказалось настолько диким явлением, что встревожило даже американцев. (И это пришлось «закрывать» целой спецоперацией в виде захвата Белого Дома) А уж они-то, казалось, со времен Марка Твена знают: что стоит за подобным процессом.
Да и в самой столь любимой Коммари Финляндии выборы прошли между «пронатовским нациком» и «пронатовским представителем сексменьшинств», где победил первый. (То есть, разница была только в том, кто в какое отверстие совокупляется. А так все одно: Финляндия будет в НАТО и будет за это платить!) И что же? Да ничего, «кого надо – того и выбрали». И политика Финляндии, как таковой, от этого выбора не изменилась нисколько. Потому, что связь тут обратная: это не «выбор народа» определяет политику страны, а наоборот, «политика страны» определяет «выбор народа».
Собственно, именно поэтому стоит признать, что «весь этот спектакль» просто не имеет смысла рассматривать. В том числе, и в порядке осуждения. Ну да: как можно критиковать «выборы Байдена» вообще? Или даже просто Байдена, как такового? А главное: зачем? Что изменится, если вместо Байдена выберут того же Трампа? Или еще кого. Или в Финляндии вместо «пронатовского нацика» приведут к власти «пронатовского заднеприводного»? Что, от этого экономика Финляндии попрет в верх? Или, скажем, наладится торговля с Россией. Или ту же «Нокию» вернут на первое место по продаже мобильных устройств?
Вопросы риторические. А вот нериторическими являются вопросы о том, как же до такой ситуации современный мир докатился, почему же в нем не работают даже буржуазные механизмы стабилизации. (На самом деле тут вопросов, ИМХО, нет – но все равно, стоит на это обращать внимание.) И почему в нем возможность глобальной ядерной войны на деле много выше, нежели во времена «противостояния двух сверхдержав». И вот это сейчас реально важно. Потому, что мир реально уже дошел до такого состояния неустойчивости, что все разговоры о том, чтобы «сделать его лучше» начинают выдавать слабоумных.
Ну да: Этот мир! Лучше! Дать больше благ трудящимся? Увеличить систему социального обеспечения? Да ты что, совсем в розовых облаках витаешь? Совсем, простите, в виртуал уехал кукушкой? Потому, что никаких объективных – да и субъективных – критериев в этом просто нет. НЕТ! И быть не может. Причем, даже не в том смысле, что пресловутое «рабочее движение» давно уже стало историей, а все «левые субъекты» в лучшем случае превратились в собрание ролевиков. (В худшем – стали настолько «цепными псами» самых деструктивных сил, что даже правые по сравнению с ними смотрятся много адекватнее.) Нет, это – то есть, «исчезновение реальной левой» – так же уже прошлое.
Потому, что сейчас даже «нормальная правая политика» уже выглядит чудом. В смысле – если режим какой-нибудь «европейско-демократической страны» пытается еще заботится о росте капитала в оной, о получении каких-либо экономических преимуществ (как в той же Венгрии), то он уже выглядит неплохо. Но для той же «Финки» – это уже «светлое прошлое», так же как и для других стран. Потому, что там, судя по всему, «нормальный уровень капиталистического зверства» – то есть, такой, при котором можно вообще говорить о «политике как таковой» в классическом понимании – уже пройден. И настал период совсем уже неадекватного поведения элит.
Поведения «кандидатов в боги». Потому, что эти самые элитарии все сильнее оказываются убежденными в собственной божественности, неподсудности и всемогуществе. В том, что они «своими решениями» могут менять весь видимый и невидимый мир. (Да, последнее тоже: если кто еще помнит «коронакризис», то должен помнить и то, как этот «современный мир» пытался бороться с вирусами путем введения запретительных указов.) Они посягают УЖЕ на основания бытия: то пытаются отменить законы сохранения энергии через введение «альтернативной энергетики». (Той, для которой – как стало понятно еще в 1970 годы – общий энергетический баланс отрицателен. Еще раз: это именно что доказанное положение, и его невозможно не знать.)
То заявляют, что могут превращать мальчиков в девочек и наоборот – и не важно, что пол «зашит» в хромосомах, и никакими хирургическими вмешательствами сменен не может. То объявляют, что «человечество нагревает Землю», и делают «углеродный след» важнейшим фактором политики – при том, что реально один вулкан извергает за одно извержение больше СО2, нежели все человечество за несколько лет. То требуют переход на «искусственное мясо» и «вегатарианское питание», при том, что цена ПОЛНОЦЕННОГО вегатарианства выше в разы, а «искусственное мясо» делается в гомеопатических количествах. То требуют отказа от бензиновых двигателей к 2030 году – и это при том, что «энергобаланс» при этом (так же легко считаемый) становится отрицательным. Ну и т.д., и т.п.
На этом фоне не только «старая добрая буржуазная политика» времен де Голля или Черчилля, но и недавняя «ворократия» Саркози или Берлускони начинает вызывать только ностальгию. А какой-нибудь Буш-младший, над которым все смеялись во время правления оного, начинает выглядеть чуть ли не титаном: ну да, интеллект у него был не сказать, чтобы больше, чем у Байдена. Да, он взорвал – ну ладно, при нем взорвали – «башни-близнецы», дабы получить контроль над ближневосточной нефтью. (Попытаться получить контроль.) Да, при нем бомбили ни в чем не повинных иракцев и все такое. Но, все же, Буш-джуниор хотя бы, не пытался поставить мир на грань всеобщего уничтожения. А современные «политики» именно это делают.
Ну, а причина, конечно же, тут очевидная: отчуждение. То самое, которое всегда отличала «цивилизованное» – то есть классовое – общество, но именно сейчас достигшее своей вершины. (Может быть, еще чуть-чуть осталось – но она, эта вершина – будет скоро достигнута.) В том смысле, что сейчас не только рабочие полностью отчуждены от своего труда, но и их «хозяева» – те, кто вершит формально жизнь мира – достигли такого же положения. Полностью «отчудившись» от своих капиталов, превратившись, скорее, в декоративное приложение к ним. Да, пресловутый капиталист сейчас – скажу это – практически исчез, оставшись только в фантазиях либералов. (Или в пресловутом малом и среднем бизнесе – что примерно то же самое.) Все остальное же превратилось в чистую игру, ничем не отличающуюся от того, что творится на компьютерных экранах.
Потому, что там играют (например) в «орков и эльфов» – при том, что ни тех, ни других в реальности нет. Тут же – играют в промышленников и банкиров, премьер-министров и главнокомандующих. Причем, сейчас даже внешне это выглядит одинаково: там «картинки и таблицы» на экране, тут «таблицы и картинки» на экране. (Возможно, только графика «в реальной политике, экономике и войне» похуже, а в остальном все то же самое.) При том, что реально происходящее не интересует их вообще.
Самое же неприятное: убедить этих людей в том, что «восстановиться невозможно», судя по всему, невозможно в принципе. (Эти люди не только всю жизнь провели в мире абсолютной безопасности, но и их родители жили там же. То есть, никаких моделей поведения, отличных от текущих, у них нет и быть не может.) Поэтому они с легкостью выберут опцию «мировая ядерная война» ради того, чтобы повысить свою «социальную значимость». («Стать чемпионом», получить место на «Стене почета») И уж разумеется, они уверены, что опция «бункер в Новой Зеландии» позволит им с легкостью пережить все проблемы радиоактивного заражения и все такое. (Ну, а чо? В компьютерных игрушках так же происходит, а они – эти игрушки – врать не будут!)
А это значит... впрочем, ладно: речь тут не о том, что это значит. (Поскольку «значимость» тут достаточно неоднозначная.) Речь о том, что текущую реальность не получается мерить ни только «аршином из 1914 года». (Как делают некоторые альтернативно одаренные деятели.) Но и «аршин 2007 года» тут оказывается УЖЕ не работающим. А вместе с ним неработающими становятся и все сделанные на основе этих измерений выводы. Со всеми – опять-таки – вытекающими последствиями.
P. S. Но вообще, то, что Коммари пытается сам уйти в «раковину искусственной реальности» – в которой выборы реально важны, а термоядерный удар по городам невозможен – очень печально. Хотя, конечно, и понятно...
|