anlazz.livejournal.com 2024 - 08 - 02 11:25:00
Примите – се новый человек! Homo virtualis
Тот современный феномен, который можно назвать «проукраинские террористы» – это реально ценное явление, важное для понимания работы социальных систем. Явление, которое позволяет «залезть» в такие глубины общественного сознания, в которые до оного было страшно загадывать. Потому, что слишком очевидно находящееся так оказывается противоречащим всем господствующим представлениям – и либеральным, и консервативным, и левым, и даже коммунистическим. (Если под последним подразумевать «этических коммунистов» – вроде Стругацких и примкнувшего к ним Коммари.)
Но об этом будет чуть ниже. Пока же стоит несколько обрисовать то, что же представляет собой данный феномен. Итак, «проукраинский террорист» – это житель России, который: а) целиком и полностью поддерживает действия текущего украинского режима; б) старается внести свою лепту в эти «действия»; в) не останавливается в этом стремлении перед очевидной «уголовщиной», причем уголовщиной, ведущей к очевидному и неизбежному наказанию. В качестве дополнения можно было бы добавить еще два момента: запредельную жестокость – для «проукраинца» не может быть человеческих страданий от его действий, а так же катастрофически слабое «исполнение» своих действий, огромную роль «надежды на чудо» – которого, понятное дело, не происходит. (Поэтому 99% указанных лиц получают заслуженное наказание.)
Надо сразу сказать, что данное описание позволяет отличить «проукраинца» (для краткости буду писать так, без «террориста») от иных деструкторов. Например, от классического «чеховского злоумышленника» – то есть, от лица, чья деструкция происходит от «активного невежества». Или от тех же «хулиганов» – то есть, лиц со спонтанным желанием все разрушать. (Футбольные фанаты, уличные банды, BLM.)
Потому, что – в отличие от первого – «проукраинец» делает свое дело совершенно сознательно, отдавая себе отчет о своих действиях. (Потому они да, могут начать – а точнее, всегда начинают – песню о том, что «их обманули», «ими отманипулировали» и т.д., но оное есть ложь с начала и до конца.) А, в отличие от вторых, они имеют вполне конкретные «мишени»: ломать лавочки, бить стекла в подъездах и т.д., «бить морду» случайным прохожим они не будут. Они будут совершенно конкретно смотреть: где бы навредить российскому государству и – давайте уж честно скажем – российским гражданам.
То есть, это («проукраинство») не глупость, не «выпуск пара», не «демонстрация удали», и уж конечно, не «поведение загнанной твари» – а вполне сознательно принятая тактика. Более того: в отличие от тех же «исламских фанатиков» «проукраинец» – не самоубийца, готовый принести свою жизнь в жертву какой-то идеи. Наоборот: он вполне «рационально» выстраивает путь своего спасения – и единственная проблема тут состоит только в том, что данная «рациональность» основывается на совершенно абсурдном миропонимании. Миропонимании, в рамках которого, например, «представители украинских спецслужб» не «кидают», а российские правоохранители – не способны к минимальным разумным действиям. (Ну да: «они же только взятки умеют вымогать».)
Итог – см. сказанное выше: «проукраинские планы» на 99% оказываются так слабо реализованными, что не достигают никакого результата: «проукраинцев», как правило, «берут» ранее, нежели они достигнут значимого результата. (Скажем, ранее – нежели от испорченного оборудования поезд сойдет с рельс.) Отсюда – и существующее у части общества «убеждение» в том, что «режим лютует», что за «невинные вещи» сажают. Но это – только непонимание того, с ЧЕМ в данном случае приходится иметь дело. Потому, что если бы мир был устроен так, как его представляют эти самые «украинствующие», то в России сейчас бы были миллионные жертвы, а сами «исполнители» сидели бы на Канарах, пили коктейли и ржали бы над убитыми детьми!
 | |
То есть, в данном случае мы можем в открытую наблюдать то, как «ложное мироощущение» уничтожает своих носителей. И это, с одной стороны, хорошо – потому, что обычно считается, что «все мнения равны» и что «любая идея имеет право на жизнь». Отсюда, например, пресловутые сторонники «плоской Земли» или «раскопанных городов» принимаются в обществе, как нормальные люди. (Как люди, рационально! ?! мыслящие?!) Ну, а что, они же не опасны! А те, кто считает, что «в России фашизм и поэтому надо уничтожать русских, дабы они не завоевали весь мир», опасны? Или нет? Или «каждый имеет право на мнение»? (А если кого и взорвут – так фиг с ним, это ерунда по сравнению с идеей плюрализма и свободы мышления?!)
Но, с другой стороны, конечно же, плохо. Потому, что в современном обществе каждый его обитатель ценен: избыточной рабочей силы нет уже давно. (В РФ – с 2022 года, когда началось массовое восстановление производств.) Ну, и вообще, надо понимать, что «проукраинцы» – это только одно из проявлений подобного эффекта, есть еще те же «закладочники», которые представляют собой точную копию «проукраинцев», только без «политической подоплеки». В том смысле, что они: а) считают распространение наркотиков «нормальной идеей». (Каждый имеет право зарабатывать так, как он хочет.); б) они думают, что смогут с легкостью обмануть «тупых правоохранителей». (Ну да: это только лохи попадаются, а я ведь не лох!)
И да, кстати, контингент этих «закладочников» напоминает контингент «проукраинцев» – потому, что среди них встречаются не только маргиналы (наркоманы, бомжи и т.д.), но и «хорошие мальчики из хороших семей». (IRL слышал несколько историй о подобном.) Которые именно что считают себя «неуязвимыми», необычайно умными, «знающими жизнь», «чувствующими людей» и т.д. – и поэтому соглашаются на подобные действия (скажем, «довезти посылку на автомобиле в другой город»), считая, что уж они-то не попадутся. (А что там в посылке? Огурцы-помидоры, да! А разве может быть что-то иное?)
Поэтому – разбирая вопрос о «проукраинцах» – можно сказать, что мы имеем дело со вполне определенной особенностью современного общества, со вполне определенной его частью, отличающейся вполне конкретными качествами: восприятием себя, как центра мира и упрощенным пониманием «мира внешнего». Иначе говоря, «проукраинец» считает себя много лучше, нежели он есть (лучше во всем: «моральнее», умнее, сильнее), а всех остальных – тех же полицейских, железнодорожников, военных и т.д. – много «хуже». То есть, живет «как игрок в компьютерной игре», как «центральный персонаж» в фильме...
Тут, кстати, можно было бы традиционно начать ругать «компьютерные игры», но, во-первых, их «пик» давно уже пройден. (То есть, не обязательно «каждый молодой человек в них играет» – как было лет 20 назад.) А, во-вторых, «игры» тут как раз вторичны: это в них начинают играть потому, что людям отчаянно хочется «виртуала», а не они «приобщают к виртуалу». То есть, первично именно «виртуальное мироощущение» для огромного количества наших современников – кстати, не всегда молодежи. (На самом деле оному явлению лет сорок как уже, поэтому данной заразе и шестидесятилетние подвластны.)
Ну, а связано оно – реально – с уже не раз поминаемым ростом отчуждения в современном мире, с тем, что даже на работе человек, как правило, работает с крайне условными вещами. (В особенности, если брать офисную работу.) Что же касается школ-вузов, то в них отчужденность превышает все нормальные пределы: любая оценка тут полностью условно, любое знание имеет крайнюю степень формальности! На этом фоне неудивительно, что современная молодежь с такой энергией «топит в игрушки» – привыкши жить виртуально, они любую виртуализацию почитают за благо! (Впрочем, см. сказанное выше – в «самом современном мире» виртуала полно и без игрушек, поэтому популярность оных падает!)
И конечно же, «обратный переход» – то есть, состояние, когда виртуальные правила переносятся на все вообще – оказывается неизбежным. Скорее в данном случае стоит удивляться тому, что данный процесс не охватил большинство, что процентов 80 людей еще как-то понимают, что «придуманное» и «настоящее» отличаются! (Видимо, у человеческой психики гораздо более мощные системы защиты, нежели можно было подумать.) И стараются жить хоть как-то реально разумно: не гонять в города под 120 км/ч, не потреблять «вещества», не продавать квартиры рад «получения 800% годовых». И не считать, что «уничтожив режим, угнетающий свободных личностей», можно будет шиковать так же, как шикуют герои популярных фильмов.
Но у части, да, мировосприятие ломается очень сильно. И тогда они платят миллионы за «марафоны желаний», перевозят сумки с «веществами» (как в фильме «Перевозчик»), потребляют эти «вещества» или, как в указанном феномене, выходят на связь (сами!) с украинскими спецслужбами, и предлагают «свои услуги». (Ну, а что – в играх-фильмах оное же всегда присутствует. И всегда там заканчивается тем, что ГГ оказывается на Гавайх с сумкой денег в окружении красивых женщин.) А мораль, а невозможность убийства, например? Все это условности. Условностью становится даже собственная смерть, если честно – точнее, ее вероятность. (Исполнителей теракта могут застрелить.) Потому, что для «виртуального мира» смерти нет – а реальность для подобных людей отсутствует.
Отсюда, кстати, и распространение «капсул для самоубийств» и прочей эвтаназии. Но о данном вопросе – а так же о многих иных – будет сказано уже отдельно...
|