Это не расизм, это истинная суть явления под названием Украина. В действительности не существует украинцев, белорусов и россиян, есть только русские люди. А деление на эти квазинациональности является делом рук западного мира, у которого цель одна - разделить и уничтожить единый русский народ, являющийся препятствием на пути Запада, стремящегося стать хозяином природных ресурсов, сосредоточенных на соответствующих территориях. Украинство как явление - это изначально русофобский проект, который создан грязными руками всё того же Запада для уничтожения русских людей их силами и средствами. Поэтому такой проект просто нежизнеспособен. Время его действия уже заканчивается. И процесс этот необратим. Славы героям не будет. Будет слава Богу, который хранит русский народ во все времена и будет это делать до бесконечности, ибо через этот народ приходит мир и спокойствие на эту Землю.
Тот факт, что евреи исказили содержание Библии в части географического местоположения описываемых исторических событий и своей роли в мировой истории - это доказанный учёными факт. Но в существующем варианте Библии остаётся непреложным логическая структура изложения событий, имевших место в истории Руси, и системная парадигма законов социального развития древнерусского общества. По своей сути Библия не является историей еврейского народа. Это история славян, созданная с использованием духовного социального опыта, отражённого в славянских Ведах, но искажённая в угоду политическим деятелям разных времён и верхушки еврейского общества, ловко использовавшей ситуацию в своих интересах. Доказательством этому является детальное описание в Библии системы мироздания, управления мирозданием, изучение которых привело к созданию теории стимулирования социального развития общества и вытекающей из положений этой теории концепции эффективного управления социальным развитием общества и концепции государственного стимулирующего регулирования экономики. Именно последнее является основой для построения социально справедливого и социально благополучного общества, обеспечивая тем самым возвращение современного общества к истокам древнеславянского духовного наследия, воплощённого в системе жизнедеятельности, в основе которой лежат торжество справедливости и благополучия для всех членов общества, а не для отдельных его представителей. Поэтому Библия, несмотря на все изменения, сделанные представителями еврейской национальности (которые по сути таковыми не является, поскольку евреи - это сословие, часть общества, объединённая определёнными интересами с целью своего выживания и распространения собственного влияния на остальное общество), была, есть и останется духовным наследием, отображённым в истории славянского мира, чтобы не говорили об этом сами евреи.
Вы правы в том, что государство не может и не должно устанавливать идеологические рамки для общества. Регламентация общественной жизнедеятельности в части идеологического её наполнения лежит полностью на плечах общества. Установление идеологии - это процесс, идущий снизу вверх, но ни в коем случае не наоборот. Государство как часть общества, которому делегированы определённые полномочия общества по управлению жизнедеятельностью на своей территории, выступает инициатором этого процесса. В противном случае - это уже проявление деспотизма со стороны государства, которое всегда будет устанавливать идеологические рамки в своих интереса прежде всего. Принимают господствующую в обществе идеологию государство и общество по обоюдному согласию. Но такая линия поведения характерна для зрелого (не заражённого либерализмом и демократией) общества. А Россия только начинает путь в этом направлении. Поэтому такой подход к идеологической регламентации общественных отношений в России - вопрос перспективы и искренне надеюсь, что ближайшей.
Деятельность аналитических центров подобного рода в подавляющем большинстве случаев приводит к ошибочным выводам и, как следствие, к ошибочным политическим решениям. Причина проста до банальности. Аналитическая деятельность всех центров основана на исследованиях материальной стороны жизнедеятельности, т.е. на финансовой сфере. Последняя, по их мнению, определяет общественное бытие. И при этом каждый знает, что есть две основные сферы жизнедеятельности - духовная и материальная, которые детерминируют друг друга. И главная задача аналитиков состоит в том, чтобы спрогнозировать состояние баланса духовного и материального, но никак не доминирование первого над вторым или наоборот. В этом смысле идеология социального детерминизма позволяет сбалансировать выводы аналитиков в направлении установления гармонии. Уровень понимания и владения идеологией социального детерминизма оптимизирует выбор человека, ибо сама идеология опирается на естественные идеалы, нормы и ценности, от точности следования которым и зависит социальный успех.
Социальный детерминизм как разновидность социальной идеологии представляет собой концепцию, утверждающую, что взаимосвязанные и взаимозависимые многочисленные социальные факторы являются решающими при объяснении социального поведения. В данном случае принцип социального детерминизма, выражающий всеобщую взаимосвязь и взаимообусловленность социальных явлений, взят в качестве принципиальная платформы, на которой базируется вся идеологическая конструкция.
Действия человека оцениваются и трактуются в соответствии с мировоззрением того, кто это делает. Правды по каждому поводу в мире относительно происходящих событий бесчисленное множество. Но дело не в этом, поскольку истина одна. Поэтому главной задачей человечества является познание этой истины. Когда это (познание истины) имеет место, то происходят самые разнообразные согласования и достигаются компромиссы. Для того, чтобы гармония интересов имела место в жизнедеятельности общества, существует идеология социального детерминизма, которая отражает общечеловеческие идеалы, нормы и ценности в единой идеологической конструкции. Поэтому идеология социального детерминизма обеспечивает гибкость менталитета и адекватность мировоззрения общества, что позволяет консолидировать его и создаёт необходимые условия для гармонизации интересов государства и общества.В этой связи института, объединяющего различные взгляды и понятия, просто не существует. Имеет место идеология социального детерминизма, которая унифицирует взгляды и понятия на суть вещей. И это единственное решение проблемы отсутствия компромиссов в обществе. Другого пути просто нет. Так человек устроен. А изменение сознания,мышления и мировоззрения - это вполне реально. Западный мир уже давно это понял и пользуется этим, влияя на социальную культуру (сознание, знание и мышление) в своих интересах, насаждая демократию по всему миру с целью колониального порабощения населения неразвитых стран. А цель одна - обеспечение собственного социального благополучия за счёт ущемления социального благополучия этих стран. Поэтому запад и живёт относительно благополучно. Но это благополучие ворованное, а не создано самим западом.
Идеология социального детерминизма построена на общечеловеческих идеалах, нормах и ценностях, т.е., она является естественной для общества идеологией. Идеология должна формироваться снизу-вверх (инициатором при этом выступает само общество, а никак не государство), а не наоборот, тогда и государству некуда будет деваться, кроме как осуществлять свою политическую и экономическую деятельность на основе общечеловеческих идеалов и ценностей. Вот это и есть настоящее доминирование государства в виде политического руководства и экономического лидерства, посредством которого государство ведёт общество за собой по пути социального развития, а не к экономическим кризисам. В противном случае будет так, как сейчас есть - бардак в головах и разруха в стране.
1. Критерий оценки власти государства относительно морали и нравственности двуедин - социальная справедливость и социальное благополучие. В противном случае для чего тогда вообще государство? Тогда в нём и смысла нет никакого. 2. Никаких параллельных институтов, определяющих социальную справедливость и социальное благополучие нет и быть не может. Институт в данном случае один - это сам человек. А для того, чтобы он мог определять социальную справедливость и социальное благополучие, необходима соответствующая социальная идеология, т.е. идеология социального детерминизма.3. Государство по факту истории всегда было хозяином общества. И это абсолютно неправильно. Отсюда все проблемы - кризисы, войны и другие социальные потрясения. Роль государства состоит не в том, чтобы довлеть над обществом, а в том, чтобы создавать необходимые условия для его социального развития,т.е. быть партнёром, а не господином. Равнение на Маркса в вопросе роли государства абсолютно ошибочно.
Нравственное государство - это прежде всего государство, способное активизировать инновационную активность общества и построить инновационную экономику, которая может обеспечить стабильный и динамичный рост социальной справедливости и социального благополучия. В этой связи деятельность государства должна иметь ярко выраженный инновационный характер, что является неотъемлемой чертой настоящего лидера. В этом случае государство выступает в качестве так называемого „промоутера” (покровителя), который является одновременно партнёром, арбитром, катализатором и помощником в организации жизни, активно и интенсивно стимулирующим инновационный процесс. В связи с этим выкристаллизовываются властные, профессиональные и процессные способности государства к устранению специфических барьеров и препятствий. Государство обосновывает свои ролевые функции наличием определённых источников властной силы, составляющими которых являются компетенции, миссия, особенности структурной организации и возможности. Преимущества „промоутерской” модели в том, что она, будучи по сути универсальной, может объединять все важные компоненты, включая совокупность компетенций, особые возможности, мотивационные структуры и специфический образ деятельности государства.Реализация функций „промоутера”, а именно создание новых хозяйственных связей, внедрение новых технологий, продвижение на рынок инноваций, а также технологического трансферта и организация сетей промышленного производства, способствует постоянному развитию социальной культуры (сознание, знания, мышление), что в свою очередь создаёт необходимые условия для повышения эффективности деятельности государства и социального развития общества.
Весьма странный комментарий...
Да, у вас огромный провал относительно знания истории славянского мира. То, на чём вы строите свои рассуждения, как раз и есть еврейская версия славянской истории, которая не соответствует действительности. Так что ещё неизвестно, кто из нас больше еврей))))))))))))
Я для вас оппонентом не являюсь, тем более русско-еврейским (что очень потешно читать), поскольку я вам не возражаю и не веду спор. Я высказываю свою точку зрения и не более. Я могу оппонировать только людям, имеющим собственные знания по обсуждаемой проблеме не из интернета, который по большей части - это всего лишь информационный мусор, а из результатов собственных многолетних научных исследований. Поэтому не ваш уровень быть мне оппонентом. Вы пока всего лишь некомпетентный спорщик. До оппонента в этих вопросах надо ещё дорасти, чтобы не спекулировать первой попавшейся в интернете информацией, а опираться на полученные в своих исследованиях факты. Хотя это ваше право. Каждому своё.
Происхождение термина "лох" всё-таки имеет русское происхождение. Посему как сами евреи являются частью русского народа. Израиль - это название древнерусского общества, а иудеи - сословие религиозных деятелей в среде этого народа. Поэтому еврей - это не национальность, а скорее сословие, которое евреи в своих интересах трансформировали в национальность. И этим успешно пользуются на протяжении всей истории. Как говорится, в семье не без урода.По поводу национальных корней государства, да именно так. Никто и не оспаривает этот факт. Проблема заключается в том, что на территории национальных государств всегда проживает много других национальностей. И в связи с этим так называемая титульная нация перебирает на себя полномочия абсолютного хозяина своей территории. При этом представители национальных меньшинств должны быть слугами, как считают представители титульной нации,обязаны обслуживать титульную нацию, находясь в менее привилигированном положении. Поэтому важным является не национальная принадлежность, а отношение к народу, проживающему на той или иной территории. Отсюда и необходимость в национальной идее, как научном обосновании доминирования титульной нации.Славяне - это не национальность, это группа народов. Поэтому Россия никак не может быть славянским национальным государством. Россия - это общий дом для народов, населяющих этот дом. Если вы, обращаясь к евреям, имеете в виду меня, то вы ошибаетесь. Я русский, коренной уралец, северянин.И последнее, что касается роста общественного самосознания. Социальная идеология как раз и является продуктом роста этого самосознания общества. Главное вовремя заметить плоды своего роста и вовремя ими воспользоваться. В противном случае, по прошествии некоторого времени, набив огромное количество шишек, общество всё равно вернётся к тому же самому. Но время окажется безнадёжно упущенным. Для того и дана человеку мудрость, чтобы вовремя видеть то золото под нашими ногами, по которому мы зачастую небрежно топчемся.И самое последнее. Славянская цивилизация является тем стержнем, вокруг которого всегда вращалась, вращается и будет вращаться мировая цивилизация.
Тимирязевскому Лелеку. Вы, уважаемый, Лёлик, так ничего и не поняли из написанного. Наверное, стукнулись больно, когда падали, подскользнувшись на арбузной корке. Для не сведущих - экскурс в фильм-классику советского кинематографа "Бриллиантовая рука". Для начала научитесь свои мысли формулировать так, чтобы было понятно читающему. Во-вторых, решать проблемы социального развития общества через обзывание активными дураками и глупыми бандитами никто не собирается. У вас неадекватное восприятие написанного. А в-третьих, чтобы понимать, что такое Библия, нужно много, очень много знать из мировой истории и истории славянского мира. Вот тогда у вас не будет возникать нездоровых ассоциаций по отношению к Библии.
:-) Обычная риторика недалёких людей, пытающихся оправдать своё хамство, обвиняя в этом других. Бестолковщина она и есть бестолковщина.
А впрочем, удачи вам на пути построения светлого здания социализма. Дерзайте.
Уважаемый, я занимался в отличие от вас делом. А вам нужно ещё очень много и долго учиться, чтобы вы могли компетентно рассуждать об идеологии. Дилетантство - это не порок. Его можно исправить. Так что дерзайте и не лезьте в бутылку. Там места мало. Да и мозги заплесневеют.
Насчёт воспитателей в яслях... Хотел вам посоветовать вам в этом качестве поработать, но вы с этим грузом не справитесь. Не ваш это уровень. Ваш уровень гораздо ниже воспитателя. Учиться, учиться и учиться, как завещал ваш великий классик.
Ну что тут сказать... Даже дискутировать не о чём. Вы совершенно не владеете предметом дискуссии. КМЛ - это такой же бред, как и либерализм с его демократией. Что касается вашего веселья, то смех без причины - это, как известно, признак дурачины. А вот с идеологией следует разобраться, а уже потом вступать в споры. Так что не мне, а вам следует найти свои мозги и вернуть их на физиологически правильное место.
Будь по-вашему... Только этого никогда больше не будет. Посему как социализм - это радикальная утопия, как показало время.
На ваши вопросы кратко ответить не представляется возможным, даже если краткость - сестра таланта. Поэтому буду отвечать по-своему.1. Общественная идеология, воплощённая в гуманитарной политике государства, решает проблему общенациональной консолидации, формируя ментальную однородность общества. Без идеологической основы гуманитарная политика - это "ноль".2. Экономическая идеология создаёт условия для гармонизации интересов государства и общества. Социальная система (которая включает в себя экономическую и общественную - от слова "общий", которая не может существовать без идеологической платформы), - для взаимоувязки личных и частных интересов.Планирование есть не только и не столько признак экономики, сколько вполне конкретная функция управления и государственного регулирования. Это более конкретно и понятно.3. Плохую демократию может заменить не модель, а общественная идеология, которая является составной частью модели управления социальным развитием общества. Без этой составной части общество никогда не сможет быть социально справедливым и благополучным, ибо демократия способствует социальному расслоению общества и формированию олигархического класса. Последний лишь усугубляет социальное положение людей и приводит общество к неминуемому краху.4. Влияние фальсификации на выборах и всей кухни подобного рода можно свести к минимуму только одним способом - через поднятие моральной планки в общественном сознании. Именно на это и нацелена общественная идеология, которая вместе с экономической позволяет формировать систему общественных отношений на всех уровнях, которая просто выдавливает из властных структур морально нечистоплотных чиновников, погрязших в коррупции, клановости и семественности.5. См. пункт 4.6. Влияние общественной и экономической идеологии на общественной сознание реализуется посредством экономической и гуманитарной политики. В основе первой положена экономическая идеология, в основу второй - общественная. Идеологический дуализм, имеющий место в данном случае, в процессе государственного регулирования экономики даёт требуемый воспитательный эффект, который находит своё выражение в стабильном росте уровня жизни населения.Общественная и экономическая идеология в предлагаемом нами виде обладает высокой конкурентоспособностью в идеологической среде. В частности, религиозные формы мировоззрения не годятся в подмётки в данном случае. И люди это очень хорошо понимают и поймут, получив стабильный и динамичный рост своего социального благополучия.Простите за чрезмерную краткость ответов.
Ну насчёт базы - это вы явно недооцениваете духовную сторону человеческой жизни. Она без увязки с материальной сферой ничего не значит. Не грустите и постарайтесь всё-таки понять откуда растут ноги у экономики, науки и практики в целом, да и вообще у успешной человеческой жизни. Это очень интересно, полезно и познавательно. А самое главное, открывает глаза на человеческую жизнь во всех её проявлениях.
Уточняю адрес интернет-странички rusmir.in.ua/eko/5834-novorossiya-kak-socialnyy-fenomen-zhizneustroystva-sovremennogo-obschestva-raduzhnye-ozhidaniya-i-pechalnaya-realnost.html
Данная модель основана на модели управления Вселенной, которую удалось расшифровать в ходе исследования библейских текстов. Там подробно описан процесс управления Вселенной, ключевым процессом которого является как раз управление социальным развитием общества. То, что человечество до сих пор не уничтожило само себя в результате своей деструктивной жизнедеятельности (более того, оно даже развивается), целиком и полностью является результатом функционирования данной модели социального развития общества, которая позволяет нивелировать недостатки в существующих моделях. Поэтому есть все основания утверждать (и результаты исследований однозначно указывают на это), что данная модель, не имеющая аналогов в мировой практике, способна дать желаемый результат (построение социально справедливого и социально благополучного общества) при условии её эффективного и грамотного использования. С помощью данной модели можно успешно соединять человеческий и производный потенциал и тем самым обеспечивать стабильный и динамичный рост уровня жизни населения.В общих чертах об этой модели и перспективах её применения в условиях Новороссии можно почитать здесь: rusmir.in.ua/eko/5834-novorossiya-kak-socialnyy-fenomen-zhizneustroystva-sovremennogo-obschestva-raduzhnye-ozhidaniya-i-pechalnaya-realnost.html
К сожалению социализм, как показало время, обнаружил свою несостоятельность. В противном случае Советский Союз давно бы уже превратился в мирового лидера и продолжал бы им быть до сих пор, развиваясь и укрепляясь социально. Путин тоже пока не на том пути. Нужно кардинально менять парадигму общественного развития. Всё что есть сегодня в мире, оно просто не работает, ибо построено не на том фундаменте. За основу необходимо взять модель управления общественным развитием, которая и позволит любому обществу стать социально справедливым и социально благополучным. Без первого второго никогда не будет. Такая модель уже разработана. И разработана в Новороссии, донецкими учёными. Эту модель можно было бы обкатать на Новороссии и с учётом российской экономической действительности реализовать в России, которая очень нуждается в переменах. Ведь неспроста Новороссия - это Новая Россия.
