Оригинал Брам Лоуренс , "Инициатива Постглобализация" – pglobal.ru
Видеоканал Постглобализация
Главный экономист New Earth Institute Лоуренс Брам рассказал корреспонденту Инициативы «Постглобализация» о результатах, которых добьются США, если будут продолжать свой путь санкций.
«Эмоциональность – плохое средство для поиска решений выхода из дипломатического тупика. Когда идеология смешивается с эмоциями, позиции сторон костенеют, а их действия становятся иррациональными. Это цикл политики холодной войны и дипломатии санкций, которые, когда бы ни применялись, никогда не работают, а наоборот, лишь ещё больше ужесточают и без того жёсткие позиции, увеличивая затраты. Удивительно, что Вашингтон продолжает эти повторяющиеся циклы, не задумываясь о более масштабных последствиях. Предыдущие санкции против Китая, Вьетнама, и нынешние санкции против Северной Кореи, Кубы и Ирана свидетельствуют о том, что такой политический подход давно устарел, неэффективен и просто неконструктивен в нашем сегодняшнем мире, который руководствуется принципом диверсифицированных многосторонних отношений, а не монолитной обособленности.
Отложив в сторону эмоции, давайте рассмотрим, что же произойдет, если Америка вместе с Европой продолжат дальнейшие санкции против России? Отношения между Россией и Китаем упрочатся еще больше. Это будет обусловлено экономическим прагматизмом, существованием общих границ, подъемом государств Центральной Азии при совместном использовании ресурсов, и строительством этих экономических систем общими усилиями России и Китая. Это не мнение, а наблюдение. Америка, изолируя Россию, на самом деле лишает себя возможности участвовать в различных глобальных политических событиях. Более того, эта изоляция лишь еще больше стимулирует многосторонние договоренности стран БРИКС и их финансовое сотрудничество с таких сферах, как создание Банка развития и органа денежно-кредитного обращения стран БРИКС. Это негативно отразится на долларе США как мировой валюте и на влиянии США, которые уже теряют свои позиции на многих фронтах. Старые пост-Бреттон-Вудские учреждения столкнутся с дальнейшим ослаблением своего влияния по мере появления новых структур, которые будут занимать ниши, образуемые их неэффективностью, и дойдут до развивающихся стран Центральной Азии (не говоря уже об Африке и Южной Америки), что уже и происходит достаточно быстрыми темпами.
Давным-давно между Америкой и Советским Союзом шла холодная война. Маленькое островное государство Куба, расположенное от Флориды, туристического рая Америки, на расстоянии, которое можно преодолеть на лодке, превратилось в поле битвы за идеологию и влияние. Санкции, наложенные на Кубу Америкой, продолжают действовать с 1960-х годов. На сегодняшний день крупнейшим инвестором и торговым партнером Кубы является Китай. Кто-нибудь может объяснить логику, лежащую в основе политики Америки в отношении Кубы? Разве эта политика сделала Кубу ближе к Америке и помогла ей выйти из своей скорлупы? Эта политика всего лишь получила возможность и отдала ее далекой стране, которая представляет собой угрозу для Америки. Кто-нибудь понимает эту логику? Если бы Вашингтон пошел на диалог и сотрудничество с Кубой много десятилетий назад, это способствовало бы развитию инвестиций и торговли, а безопасность выиграла бы гораздо больше от преимуществ прочных экономических связей, чем от санкций и идеологических стен.
У меня в Майами есть кубинские родственники. Они покинули Кубу после того, как к власти там пришел Фидель Кастро, и с тех пор все время жалуются на его режим. Прошло почти полвека. Тем временем Китай инвестирует в будущее Кубы. Я часто спрашиваю их: «Почему вы не воспользуетесь семейными связями, знанием страны и языка для того, чтобы инвестировать в эту страну? Это - решение проблемы, а не жалобы и введение санкций». Но санкции продолжают действовать, и Китай использует экономические возможности, созданные фактом изоляции Кубы. А крупнейшая кубинская диаспора в мире находится всего лишь на расстоянии лодочной прогулки от Гаваны, не переставая жаловаться и настаивая на продолжении санкций. Просто закройте глаза и задумайтесь на секунду о логике такого поведения.
Если история является зеркалом настоящего, мы может понять, каким будет будущее Крыма после украинского кризиса. Отношения между Россией и Китаем будут развиваться быстрее, а инвестиции в страны Центральной Азии будут основой сотрудничества в том вакууме, который остается после углубляющегося раскола отношений с Вашингтоном».
|