|
|
Александр Бродский
abrod.livejournal.com 02.04.2015 15:51
От Тангейзера и Немцова некуда деваться. Слушаю по телевизору особое мнение Шендеровича, возмущенного оскорблением памяти о Немцове и восхищающегося оскорблением памяти о Христе, и одновременно читаю мордокнигу с матершиной Кирилла Серебренникова, призывом восстановить Мездрича и уволить Мединского, а также Кантора, просящего прощения у Пусси Райтс за то, что он одобрял их посадку.
Ну про Немцова я хотел статью написать "же суи асасин Немцова как политического деятеля" а к Вагнеру у меня отношения вполне израильское. Но, подобно Кураеву, я в упор не понимаю с какой стати Православная Церковь добивается запрета на постановку "Тангейзера" на том основании, что Мездрич якобы исказил авторский замысел. Прежде всего авторский замысел Тангейзера именно такой и Вагнер был антихристианином почище Мездрича, и претензии к нему могут быть только эстетического свойства. Так что православные активисты этой акцией показали только то, что они ну совсем ничего не знают об искусстве, и просто не понимают, что если начать запрещать "культурные святыни" построенные на антихристианстве, то запрещать придется слишком многое. Зато они поставили знак вопроса рядом с приговором Пусси Райтс, которых посадили за то, что они пришли со своим "искусством" в церковь, а Мездрич делал спектакль для своих, для антихристиан в помещении никакого отношения к православному богослужению не имеющему.
Зато протестантам против православной цензуры пора усвоить, что кафедра православной теологии в инженеро-физическом университете в стране, где большая часть населения, в том числе ученых, ассоциирует себя с Православием, это нечто естественное и даже неизбежное и не их дело против этого возражать. Пускай идут к себе в клубы типа театра Мездрича и Серебренникова и там ругают православную науку, никто им мешать не будет, а если они слишком громко будут орать о своем отношении к христианству на солее Главного Православного Храма Страны, то пускай потом не спрашивают "А нас то за что?". В том то и дело, что нет никакой связи Президента стоящего со свечкой в Церкви на Пасху (и даже с его показом в этом виде по телевизору) и государственным запретом на богохульства нет. Зато она есть с их воплями о клерикализации страны и поддержкой Пусси Райтс. А вот телепоказ президента, избранного большинством российских граждан, со свечкой на Пасху может и должен быть самым непосредственным образом связан с отказом Мединского финансировать Серебренникова и с возможностью отказа финансировать Мездрича. Но самое главное он мог бы быть и должен был бы быть связан с финансированием режиссера, у которого Лунгин спер замысел "Острова" и который после этого уехал из России и сейчас страшно смотреть, что с ним творится в Америке. Впрочем как и с многими другими, которые хотели творить Православное искусство, писать Православне книги и создавать Православную науку, но у России деньги есть только на Лунгина, Серебренникова и Мездрича. Причем создается впечатление, что чем больше в России запрещают Мездричей, Серебренниковых и прочих Ерофеевых, тем больше Россия их поддерживает финансово, а все эти запреты играют роль бесплатной рекламы, чтобы они еще и на Западе деньги получили. Тоже инвестиции, между прочим, в "высокие технологии".
А вот попытки православных деятелей (иерархов) заполнить собой православный вакуум, образовавшийся от отсутсвия современной православной культуры в стране породившей Достоевского, ничего кроме улыбки вызвать не могут. В лучшем случае. А такие эксцессы как ДвоесловиеДиалог лично у меня вызывают симпатию к Мездричу, который все таки в Церковь не лезет, как Пусси-райтс, а занимается антхристианством в полном соответствии с авторским замыслом великого композитора в специально отведенном для этого месте.
P.S. В том то и дело, что, став иерархами, эти люди взвалили на себя обязанность вовремя дать благословение новым Достоевским, а если новых Достоевских нет, то Православные биохимии. Православные историософии и Православные фильмы, снятые православными иерархами, этот факт, пожалуй что и усугубляют.
|
Дата: 03.04.2015 09:45 (Прочтено: 2406) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| Re: В защиту Тангейзера с Православной точки зрения.
от Пользователь удалён 03.04.2015 20:45 Читая иной раз комментарии, да и не только, и диву даешься. Насколько иной раз они озлоблены, пытаются судить там где самим истина не ведома, страстное желание в попытках очернить ближнего и далекого а иной раз оскорбить веру чужую, считая себя единым , так и чувствуется дыханье зловонное. Вера есть чувство негромкое , даже можно сказать стыдливое, не кричит она на площадях, не буянит в полемике, просто тихо стоит в уголку, молится. Бог не отторг народ, названным своим, и его предавший, но призвал весь люд, искренне верующий, и ему поклоняющийся. |
|
|
| Re: В защиту Тангейзера с Православной точки зрения.
от Ирина Сергеевна 03.04.2015 19:20 Всё гораздо запутанней. В катастройку много пены было. Церковь тоже предъяву сделала. Хотя и стали обновлять храмы и строить повсюду церквушки, но бразды правления в этой ипархии поспешили захватить "перестройщики". Есть анекдот на эту тему. В бане один мужик говорит другому: ты или крест сними, или трусы надень, а то как-то не состыкуется. Познер, сидя на 1-ой кнопке, частенько повторяет одну мантру - иудохристианство, иудоислам..., тем самым подчёркивает главенствующую роль иудаизма. В православии не раз происходил раскол, а в наше время тем более. Православные прихожане, по наивности, считали Евангелие своим главным Духовным Заветом. Почему в церковь не повалил народ, как ожидали? Потому что народ грамотным уже был и обнаружил подтасовку. Ггусский священик - это нонсен! Думаю, евреи протянули свои руки не только в Православие, да и вообще в Христианство, но и в Ислам. Только так можно объяснить гейропейство, и "исламский" дурдом. Финансируют и вооружают этих нуворишей в религиях - иудеи. Но пусть они особо не мечтают. Православие на Руси явилось сплавом древней славянской культуры и Нового Завета. Так что, как бы они нам не подсовывали свои иудейские "ценные" реликвии в виде Ветхого Завета, ничего у них не получится. Наши нравственные корни значительно древнее их Торы. Иммунитет на генном уровне заложен давно. Неприятно видеть как они распаясались в России. И если вовремя не опустить стоп-кран, то эти гейропейсы станут мочиться на наши головы (вначале на сцене), а потом? |
|
|
| Re: В защиту Тангейзера с Православной точки зрения.
от Пользователь удалён 03.04.2015 15:35 Каким мы хотим видеть наше общество ? Добрым ? или шарахаться от любого прохожего в страхе, боясь что он огреет тебя в лучшем случае дубинкой. Кто может ударить беззащитного, слабого , издеваться над женщиной и ребенком ? очевидно тот у кого интеллект стремится к животному. В человеке всегда присутствует добро и зло, культивируя то или иное чувство, будут у него и соответствующие действия. Ребенок, человек, растет в семье, его любят, заботятся о нем и он впитывает эту любовь, заботу, это становится для него нормой поведения. Вырастая, понимает, что мир не совсем таков как отношение в семье, но установки уже заложены и подсознательно он старается эти установки применять. Что же предлагают некоторые современные деятели искусства , опустить моральную планку, хотят заставить человека жить на уровне инстинктов, близких к животному. Уничтожают, что было в него заложено. Учат человека не возвышенному, светлому, чистому, а преднамеренно отодвигают интеллект человека вниз к низменным чувствам. |
|
|
| Re: В защиту Тангейзера с Православной точки зрения.
от Семёнов Сергей Владиленович 03.04.2015 14:41 Читая библию, только убеждаешься, что Русская Православная Церковь ни разу не Русская и сроду не Православная (не хочу обидеть честных священнослужителей, исполняющих свой долг). Там прямым текстом определён богоизбранный народ, кстати очень плотно представленный в лице высших иерархов РПЦ. Если посмотреть священные книги богоизбранного, то мы даже не унтерменши, всё намного запущеннее. Но пошлятину в нашем оперном я бы смотреть не стал, разве только партии послушать, говорят очень неплохо. |
| Re: Re: В защиту Тангейзера с Православной точки зрения.
от Альба удалил рег. 04.04.2015 01:05 Почитали Библию, почитайте теперь толкование на Евангелие от Святых Отцов. Может за искреннее желание познать Истину, Господь и откроет Вам Её, во спасение Ваше. И уже не будете уподобляться тем, о которых сказано:"ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся , чтобы Я их исцелил" (Евангелие от Матфея, гл.13.15). |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|