Перевод: Wegle Paula Iwanowna
bullshitfree.info – "Doping in der BRD: vertuscht, verheimlicht und verschwiegen | Bullshitfree.Info"
07.04.2015, 16:07 (29.06.2016, 02:09)
Допинг в BRD: покрывается, скрывается и замалчивается
7 апреля 2015 от Шурика
Здесь моя домашняя работа из 2013 года по теме допинг, которая чётко показывает, что в спортивных соревнованиях, практически каждый использует допинг и то, что мы видим по зомбоящику, это только часть борьбы. Другая часть происходит в лабораториях.
ОБРАЗЦОВЫЙ МАЛЬЧИК и МОНСТР

Карикатура: Порочный Восток и девственный Запад
Если точнее присмотреться к твёрдо определённым в качестве ответственных (виновных) при допинговых скандалах, можно констатировать интересную закономерность: в ГДР всегда ответственной является «система» и спортсмены сами никогда не знали что-либо о допинге. На Западе, напротив, всегда во всём виноваты спортсмены и государственные учреждения и спортивные чиновники никогда ничего не знают. Так, например, согласно USADA (США антидопинговое агентство) Лэнс Армстронг является лидером самого успешного и профессионального допингового «заговора» всех времен (Tygart, 2012).
С другой стороны, мы знаем, сегодня из многочисленных публикаций, как скрупулёзно ГДР-государство по внешне – и внутриполитическим мотивам гонялось за медалями. Тем не менее, существуют доказательства, что как в ГДР так и в западном мире все участники были вовлечены и что ФРГ и, таким образом, пожалуй, весь Запад морально не выглядят не на йоту лучше.
В случае ГДР кроме пр., толкатель ядра Удо Бейер, через своё, сделанное несколько недель назад, признание, что он использовал допинг, пошатнул общеупотребляемое обвинение – что ГДР – система использовала допинг для спортсменов без их ведома. Ибо он утверждает, что с самого начала был вовлечён в систематический допинг и имел свободу и право сам принимать решение о том, где он использует допинг и где нет. Добавок к чаю и т. п., по его заявлению, не было (Meyer & Könnicke, 2013). Также для единственно собственной вины западных спортсменов, как мы увидим в следующих двух главах имеются серьезные сомнения.
Университет Фрайбурга – один из главных допинговых центров ФРГ
После обвинений в поощрении допинга, попавшей из-за злоупотребления допингом в заголовки СМИ, велокоманды Немецкого Телекома (Deutsche Telekom) через спортивных врачей Университета Фрайбург, в 2007 году в Университете Фрайбурга была создана комиссия для изучения допинговых изысканий университета за предыдущие четыре десятилетия. Тогдашний директор университета Вольфганг Йегер громко через СМИ обещает всеобъемлющее и тщательное расследование всех причин и взаимосвязей. 6 лет после создания комиссии нет ни промежуточного ни окончательного доклада расследования. После обвинений со стороны руководства университетской клиники Фрайбурга в адрес главы комиссии в расточительстве налоговых денег, эта нарушила доселе хранимое молчание и обвинила в ответном заявлении университетское руководство в формальной выдаче заказа, заказ, как это предписывают требования Правил процедуры на хронологически, персонально и содержательно полное расследование деятельности за последние 50 лет кафедры спортивной медицины никогда не был выдан (Paoli et. al. 2013). По её словам, в 2007 году был выдан заказ только на «аттестацию» бывшего немецкого топ-спортивного врача профессора Джозефа Койл (Joseph Keul). Однако, поскольку полное досье работы профессора Койля (центральной фигуры западногерманского допинга), было передано комиссии только в сентябре 2012 года через Университет Фрайбурга, назначенная в 2009 глава комиссии, профессор криминологии и мафия-эксперт Литиция Паоли (Litizia Paoli), в пресс-релизе оценочной комиссии (Paoli et al, 2013) обвиняет руководство университета в систематическом препятствовании рассследованию. Кроме того, Паоли также неоднократно информировала министра науки земли Баден-Вюртемберг Терезию Бауэр об обструкции со стороны руководства университета, но без эффекта. Это позволяет сделать заключение о наличии покрываемой через все высшие круги системы допинга, которая, вероятно, обеспечивала новейшими технологиями допинга не только велосипедный спорт.
Кроме того, проводивший расследование в этом случае в отношении двух врачей университетской клиники во Фрайбурге государственный прокурор Франк удостоверяет: „Я убеждаюсь здесь, что допинговая сцена организована настолько превосходно, что это позволяет, организовать совершенное молчание.“ (Hartmann, 2013). Примечательно, что врачу через Франка не были предъявлены обвинения.
Алиби – расследование немецкого олимпийского спортивного союза (DOSB)
Ещё одним взрывоопасным случаем сокрытия через правительственные органы в ФРГ ориентированного на применение изыскания допинга является запущенный в 2009 году проект „Допинг в Германии с 1950 года до сегодняшнего дня…“. В этом расследовании исследовательская группа профессора Спитцера (Spitzer) из Университета Гумбольдта в Берлине документирует, среди прочего, что в Германии анаболические исследования с целью повышения успехов спортсменов уже давно одобрены и поддерживаются государством (Spitzer & Strand, 2011).
Заказчик проекта: Немецкий Олимпийский Спортивный Союз (DOSB). Проект финансируется за счет МВД Германии через Федеральный институт спортивной науки (BISр). Поводом стал допинговый скандал в Университете Фрайбурга в 2007 году, в следствии этого, Немецкий Олимпийский Спортивный Союз (DOSB) также жаждал отмыть прошлое немецкого спорта. С 500,000 € стимулирования должно было в течение 3-х лет исследовать 60 лет немецкой истории допинга. Это было поручено двум исследовательским группам. Одна из них, берлинская научно-исследовательская группа из Университета Гумбольдта, в сентябре 2011 года вызвала возмущение заказчика своим вторым промежуточный докладом, в котором DOSB, Министерство внутренних дел, BISp как и названные по именам спортивные чиновники, – учёные и – медики обвинялись том, что в 70-х и 80-х годах знали о систематическом допинге, проявляли терпимость и поощряли его. Два месяца спустя спортивный комитет Бундестага занимался проектом. Протокол заседания обозначен пометкой «Только для служебного пользования».
Хотя работы за период 1990-2007 годы берлинской исследовательской группы ещё не были изучены, Федеральным институтом спортивных наук (BISр) финансирование не было продлено.
В дополнение к финансовым проблемам, берлинским исследователям также пришлось бороться с налагаемыми через BISр юридическими барьерами: полтора года после начала проекта, в феврале 2011 года BISр и университет Гумбольдта заключили так называемое соглашение по информации данного исследования. По соглашению, исследователи не могут публиковать информацию не одобренную BISр. Кроме того, BISp требовал от исследователей (представленный перед спортивным комитетом через г-н Фишера), для каждого из перечисленных исследователями в докладе имён юридического обоснования, почему его публикация является необходимой и обосновал это страхом перед многочисленными исками судебных запретов (vgl. dazu Kurzprotokoll des 41. Sportausschusses, S. 9. краткий отчет о 41-м Спорткомитете бундестага).
Кроме того, во многих местах было отказано в доступе к актам [NADA(Национальное антидопинговое агентство Германии); Немецкая ассоциация Плавания; Немецкая Федерация Футбола) и также в некоторых случаях отсутствовали акты с чувствительной информацией по соответствующим случаям
Цель оправдывает средства
Из этих двух глав, можно видеть, что спортивные чиновники и политики не заинтересованы, чтобы члены команды способствующей допингу были раскрыты. Не столько по причине, что они в этом сами участвуют, но прежде всего, потому, что борьба за победу в международных соревнованиях, является борьбой за имидж страны. И поскольку многие страны систематически применяют допинг, вкладывают много денег в допинг-изыскания и поэтому их спортсменов почти невозможно уличить (поскольку изыскание допинга всегда идёт на шаг впереди преследования допинга), по этой причине страны, которые не занимаются изысканием допинга, находятся в очень невыгодном положении. Этот вывод подтверждает заявление Вольфганга Шойбле (Franke & Ludwig 2007, S. 26) на слушаниях перед Спорткомитетом Бундестага Германии в 1977 году: „Мы хотим использовать эти средства очень ограничено и только под абсолютным ответственным контролем спортивной медицины, потому что, очевидно, существуют дисциплины, в которых сегодня без использования этих средств в больших спортивных соревнованиях в мировой конкуренции больше невозможно быть на уровне с другими.“ По словам профессора Спитцера (Spitzer & Стрэнд, 2011), это мышление и основанные на нём дела присутствовали ещё перед повышением спортивных результатов ГДР.
Решение проблемы допинга в международных соревнованиях состоит, однако, не в том, чтобы используя допинг быть при этом впереди, но – несмотря на опасность сползти вниз в таблице мировых рекордов – занимать лидирующие позиции при борьбе с допингом. Потому что, как говорится, „Хочешь изменить мир – начни с себя“.
Список использованной литературы:
1. Franke & Ludwig. (2007). Der verratene Sport. Zabert Sandmann Verlag.
2. Hartmann.(07. 02 2013). Die Doping-Uni vertuscht ihre Doping-Vergangenheit. Von
3. Zeit-Online: www.zeit.de/sport/2013-02/freiburg-uni-klinik-doping-aufarbeitung-paoli abgerufen
4. Meyer & Könnicke (15. 02 2013). Potsdamer Neueste Nachrichten. Von www.pnn.de/regionalsport/723970/ abgerufen
5. Paoli. (2013). Pressemitteilung: MANIPULIERTER ARBEITSAUFTRAG. DIE EVALUIERUNGSKOMMISSION SIEHT SICH GETÄUSCHT UND HINTERGANGEN. Unabhängige Gutachterkommission zur Evaluierung der Abteilung Rehabilitative und Präventive Sportmedizin des Universitätsklinikums Freiburg.
de.scribd.com/doc/124142390/pressemitteilung-pdf
6. Spitzer & Strang. (2011). Doping in Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation, 2. Zwischenbericht.
de.scribd.com/doc/74382561/Doping-in-Westdeutschland-Zwischenbericht-Gruppe-Spitzer-von-Herbst-2011
Berlin: BISp, Humboldt-Universität zu Berlin.
7. Sportausschuss des Deutschen Bundestages, 41. Sitzung (2011). Kurzprotokoll.
de.scribd.com/doc/84108291/SA-Protokoll-41
8. Tygart, T. (10. 10 2012). Statement From USADA CEO Travis T. Tygart Regarding The U.S. Postal Service Pro Cycling Team Doping Conspiracy. Von USADA: cyclinginvestigation.usada.org/ abgerufen
|