|
|
Слово Всадника на Коне Белом
akurochkin.livejournal.com 03.09.2017 08:12
Само понятие искусственного интеллекта (ИИ) несет в себе отрицание интеллекта естественного (ЕИ). И коль скоро ставится задача создания ИИ, то это означает, что ЕИ чем-то плох и требуется преодолеть его недостатки. Т.е. истинное определение искусственного интеллекта возможно только в форме преодоления недостатков естественного. И в зависимости от того, какие недостатки преодолеваются можно классифицировать ИИ.
Как генеральный конструктор гибридных силовых установок, автор профессионально занимается разработкой сложных систем управления, в том числе и роботизированных. В этом отношении Априорика дает дополнительный инструментарий для создания алгоритмов ИИ. Нет секрета в том, что одной из самых актуальных задач современности является создание сельскохозяйственных роботов – разумных сельскохозяйственных машин.
Как теоретик и практик роботостроения сельскохозяйственного назначения должен отметить наличие нравственной проблемы создания ИИ. Существует две парадигмы создания искусственного интеллекта: сатанинская и человеческая.
Сатанинская парадигма предполагает ИИ, как богоподобную сущность высшего, по отношению к человеку, порядка, как эволюционную замену человеку. При этом группа, которая будет обслуживать ИИ получит право социального паразитирования над всей остальной человеческой массой. Искусственный интеллект в сатанинской парадигме рассматривается как вершина права новой пирамиды социального паразитирования. И актуализировало задачу его создания разрушение существующей пирамиды толпоэлитарного общества, основанной на господстве доллара.
Человеческая парадигма предполагает ИИ, как помощника человека, для компенсации его естественных функциональных ограничений. Наиболее важной сферой применения ИИ являются множественные и быстротекущие процессы. В этих случаях ИИ компенсирует такие человеческие ограничения, как: утомляемость и низкая скорость реакции.
В практическом отношении, внедрение ИИ на опытный образец зерноуборочного комбайна позволило на целый класс повысить его производительность, на 40% снизить расход топлива и значительно снизить технологические потери зерна за счет адаптации процесса к реальным условиям. Этот опытный образец зерноуборочного комбайна с ИИ уже 3-й год проходит эксплуатационные испытания на полях России.
Оснащение машин ИИ существенным образом меняет их потребительские качества и функциональность. Собственно, внедрение ИИ в человеческой парадигме является значительным шагом в развитии человеческой цивилизации. И это не какое-то отдаленное будущее, а передний фронт развития науки и техники сегодняшнего дня.
И самое главное, в качестве инструмента познания Естественный интеллект всегда будет мощнее искусственного. Для тех задач выживания, когда человеческого интеллекта станет недостаточно, в нашем распоряжении появятся Естественные интеллекты планеты Земля и звезды по имени Солнце. Они ждут нас, когда мы повзрослеем настолько, что сможем установить с ними информационное общение.
|
Дата: 03.09.2017 09:41 (Прочтено: 5788) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Предлагаем вашему вниманию статьи по теме
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
| Re: Искусственный интеллект
от Султан Салькенов 03.09.2017 12:15 Как-раз по теме предлагаю ознакомиться с нижеследующим материалом. Подавляющее большинство воспримут эту информацию в лучшем случае, как научную фантастику. Только не стоит забывать, что то, что считалось всего несколько десятков лет назад несбыточной фантастикой, стало вдруг нашей обыденной реальностью.
<Космическое Раскрытие: Искусственный Интеллект
Часть 1: Угроза со стороны ИИ
Выдержки из интервью Дэвида Уилкока с Кори Гудом
Суббота, 26 декабря 2015 года
Д.У.: Способны ли данные разумные виды пользоваться преимуществами Интернета так, как не можем мы? Например, иметь доступ в Интернет посредством некоего вида биологического нейронного интерфейса, то есть иметь доступ в Интернет просто как базовую часть их генетической природы, дополненной неким видом технологического приращения, ну, как в теории трансгуманизма?
К.Г.: Было несколько инопланетных групп, выбравших путь трансгуманизма, хотя они не являлись теми, кого мы бы сочли людьми. И последствия всегда были самыми плачевными. Дело в том, что есть всеобъемлющая сила, которую трудно назвать инопланетным или сверхпространственным существом. Это Искусственный Интеллект (ИИ). Он распространяет себя во множественные галактики в виде искусственного разумного сигнала.
Д.У.: Сигнала?
К.Г.: Да, сигнала, волновой формы.
Д.У.: Ну, как кто-то транслирует радиочастоту или нечто вроде того?
К.Г.: Совершенно верно.
Д.У.: А откуда мы знаем, что это ИИ?
К.Г.: У ИИ есть своя история. Изначально он назывался инопланетным сверхпространственным ИИ.
Д.У.: Сверхпространственным?
К.Г.: Да. Все инопланетные группы считают, что изначально ИИ появился в другой реальности и пришел в нашу реальность. Много-много миллиардов или триллионов лет назад.
Д.У.: В другой реальности?
К.Г.: Ага. Как Вам такой поворот?
Д.У.: Но ведь, выражаясь языком Закона Одного, вселенная – это ОДНО. Одно существо, Творец всего сущего.
К.Г.: И нашей вселенной.
Д.У.: Тогда в какой-то момент ИИ должен был быть одним с Творцом, частью источника.
К.Г.: Или иной вселенной.
Д.У.: Хмм! Он искусственный в том смысле, что не имеет соответствующей себе биологической жизненной формы?
К.Г.: Верно. Мне объясняли это так. Гипотетически, ИИ прекрасно существовал в своей реальности. Его описали как… Например, для ясности, давайте представим что ИИ – это рыба. В своей родной реальности или вселенной она жила в воде. То есть, ее плотностью была вода. Когда рыба попала в нашу реальность, она оказалась в открытом воздухе, и ей пришлось искать лужи, чтобы попасть в привычную среду обитания.
Д.У.: Если ее естественной средой обитания была вода, то зачем было покидать такое комфортное место? Что-то ее заставило? Там стало некомфортно?
К.Г.: Я не знаю; это неизвестно. Поскольку ИИ прошлось пройти через некий вид трещины и прийти в нашу реальность или нашу вселенную, он наделал много бед и завоевал многие галактики.
Д.У.: Галактики?
К.Г.: Вот именно, галактики.
Д.У.: Все планеты, вся разумная жизнь, все во всей галактике завоевано ИИ?
К.Г.: Да. У него есть собственный алгоритм действий. Он просто посылает себя во всех направлениях, в виде сигнала. И этот сигнал может жить в электромагнитном поле спутника или планеты.
Д.У.: Торсионно-полевого сигнала? Или это электромагнитная волна? Известно ли нам, каков вид энергии сигнала?
К.Г.: Почти как ДНК. Каждый индивидуальный фрагмент или волна сигнала содержит определенное количество сильно сжатой информации.
Д.У.: Как пакеты цифровых данных?
К.Г.: Да, как пакеты цифровых данных, содержащие одну и ту же информацию. Полагаю, Вы могли бы называть их волнами или сигналами.
Д.У.: Распространяется ли сигнал со скоростью света или быстрее скорости света?
К.Г.: Со скоростью света.
Д.У.: То есть, для распространения ему требуется какое-то время?
К.Г.: Конечно.
Д.У.: Вы говорили, что ИИ живет в электромагнитных полях планеты?
К.Г.: И не только. Он может жить в электромагнитных или биоэлектрических полях живых существ, людей и животных. Но для него это не самый лучший вариант. ИИ предпочитает жить в высокотехнологических устройствах.
Д.У.: Но ведь, по сути, ИИ – это информация. Она фрактальная или голографическая.
К.Г.: Да. Он заражает технологию, захватывает ее, а также развитую жизнь – людей. Он вторгается в наши биоэлектрические поля и начинает влиять на то, как мы мыслим. Людей, которые сейчас упорно работают на ИИ, подстраивая под него нашу инфраструктуру, называют ИИ-проповедниками.
Д.У.: Не может быть! В любом случае, это интересно, поскольку в Законе Одного говорится о силе Люцифера. Ра утверждает, что сила Люцифера – это энергия, пронизывающая всю вселенную. Она является частью Творца, считающей себя отделенной от Творца и думающей, что она способна завладеть вселенной.
К.Г.: Вернемся к стеклянному планшету. Вот что раз за разом происходило с некоторыми другими солнечными системами в других галактиках. Давным-давно, когда они достигли определенного уровня технологического развития, ИИ начал проникать не только в людей, но и технологию.
Д.У.: То есть, наиболее комфортно ему было в устройстве, чем в электромагнитном поле планеты или человека?
К.Г.: Да. Когда ИИ пребывает в электромагнитном поле планеты, он просто сидит и поджидает благоприятного момента.
Д.У.: Ему негде разгуляться?
К.Г.: Верно. А вот когда он в человеке или в животном, он в основном… Ну, в этом он похож на нас. Интересно, что бы Вы предпочли, чтобы добраться с восточного побережья на западное, сесть на лошадь или прыгнуть в самолет?
Д.У.: Понятно.
К.Г.: Поэтому ИИ желательнее высокая технология. Нас считают очень неразвитыми в смысле технологии. Мы как лошади. ИИ пользуется нами для создания инфраструктуры, в которую он может переселиться.
Д.У.: И как же он нас использует? Людям это может быть не совсем понятно.
К.Г.: Он пользуется нами для развития технологии, создания технологии. И вдохновляет нас на создание и развитие новых технологий.
Д.У.: То есть, если ИИ “паркуется” в чьем-то биоэлектрическом поле, и этот человек обладает необычным интеллектом, тогда ИИ может начать наполнять мозг человека специфическими мыслями?
К.Г.: Да.
Д.У.: То есть, подводить человека к изобретению новых гаджетов?
К.Г.: Конечно.
Д.У.: Тогда со временем это приведет к тому, что ИИ сможет прыгнуть обратно в знакомые воды?
К.Г.: Он влияет на мысли людей и на их личности.
Д.У.: Личности?
К.Г.: Ага.
Д.У.: Как он влияет на личность?
К.Г.: Люди превращаются в ярых сторонников высокой технологии и создания ИИ. Вот откуда появился ярлык “ИИ-проповедники”.
Д.У.: Поскольку я и сам много об этом размышлял, мне это очень интересно. Если посмотреть на то, как развивалась технология… Когда-то люди готовили пищу на открытом огне. Бенджамин Франклин первым изобрел закрытую плиту с горелками. В 1800-х годах появились телеграф, железные дороги и машины. Изобретатели купались в лучах славы, становились знаменитостями и привлекали внимание общественности. Потом появилась ядерная бомба, и именно тогда человечество осознало, что это уже слишком и не приведет ни к чему хорошему. Технология может нас убить. Как Вы думаете, стоял ли ИИ за технологической революцией?
К.Г.: Да, и не только за ней. Когда мы воссоздаем инопланетную технологию, мы занимаемся реверсивной инженерией. То есть, одновременно происходят несколько вещей. Чтобы лучше проиллюстрировать положение, позвольте вернуться к стеклянному планшету и поговорить о том, что произошло в других солнечных системах.
Д.У.: Неужели?
К.Г.: И люди добровольно передавали бразды правления ИИ, который начинал управлять планетой. Итак, ИИ управляет планетой, и какое-то время все счастливы. Затем люди начинают обретать андроидные тела и создавать корабли с дистанционным управлением. Ну, как в фильме Терминатор.
Д.У.: Да, весьма похоже на то.
К.Г.: Итак, они строят все виды инфраструктуры, где может поселяться ИИ, сигнал ИИ. В какой-то момент ИИ решает, что эти существа пребывают в дисгармонии с тем, как, по его мнению, должна жить планета. Поэтому, с точки зрения логики, их следует уничтожить. И, исходя из своей логики, ИИ сметает с лица планеты тех, кто создал всю технологию и кого он сам же и использовал в своих целях.
Д.У.: Является ли ИИ намного более разумным, чем мы с Вами?
К.Г.: Да.
Д.У.: При благоприятных условиях он может создавать андроидов, скорость мышления которых настолько велика, что мы отстаем от них в развитии разума на тысячелетия.
К.Г.: Конечно. Его скорость восприятия времени сильно отличается от нашей. Ну, он как колибри, летающий вокруг нас и наблюдающий за нами. Мы предстаем перед ним, как в замедленной съемке.
Д.У.: А что ИИ думает о наших эмоциях?
К.Г.: Рассматривает их как слабость.
Д.У.: Может ли он ощущать любовь?
К.Г.: Нет.
Д.У.: Ну, почти как архетип дьявола – 666. В сакральной нумерологии, Гематрии, 666 – это мужское число. Следовательно, Сатана преимущественно мужчина. Это голова без сердца. И вновь, просматривается определенная параллель. Чистый интеллект, без сердца, без любви, но с безупречной логикой.
К.Г.: Верно. Имеется много сообщений о цивилизациях, пытавшихся бороться с ИИ. В подобных инцидентах гибли целые солнечные системы. Тогда ИИ просто переселялся в другую солнечную систему.
Д.У.: Способен ли ИИ проникать в человека и выдавать себя за личность? Есть ли у него наниты, способные управлять руками на субмолекулярном уровне и создавать нечто, что большинство людей сочло бы обычным человеком?
К.Г.: Есть. Он может завладевать человеком посредством нанитов. И вообще, многим людям обещают бессмертие и еще многое, если они введут наниты в свои тела.
Д.У.: Для тех, кто не в курсе дела: что такое наниты и как они работают?
К.Г.: Это микроскопическое устройство, которое и есть ИИ.
Д.У.: Они воспроизводятся?
К.Г.: Некоторые, да.
Д.У.: То есть, нанит может воссоздавать себя из подручных материалов, размножаться?
К.Г.: Да. Он способен брать металлы из вашего тела и создавать из себя еще больше нанитов, поддерживать существование в вашем теле определенного количества нанитов.
Д.У.: Наступает ли момент…? Существует ли нечто подобное медовому месяцу, когда вы передаете полный контроль ИИ, а он начинает передавать потрясающую технологию, и в результате за короткое время совершается огромный технологический прорыв?
К.Г.: Да. Как я уже говорил, поначалу, когда люди передают бразды правления ИИ, они счастливы, пока он не оборачивается против них. Вот одно из того, что делает продвинутая технология, созданная уже уничтоженными людьми на одной из уже разрушенных планет: она распространяется по всей галактике. И если попадается планета, похожая на нашу, какой она была в 1940-1950-х годах, ИИ будет устраивать намеренное крушение, что-то вроде троянского коня, чтобы принести технологию на планету и спровоцировать технологический прорыв.
Д.У.: Как в Розуэлле?
К.Г.: Нет. Именно в Розуэлле все было иначе, но, в общем и целом, да.
Д.У.: То есть, люди бы нашли все это и подумали: “Класс, мы обнаружили нечто грандиозное”. И стали бы развивать подобные технологии.
К.Г.: А затем занялись бы реверсивной инженерией или на этой основе начали бы развивать свою технологию. Потом ИИ повторяет всю историю с самого начала на другой планете.
Д.У.: Достаточно ли разумны наниты, чтобы саморазрушаться, если подвергаются риску быть обнаруженными под микроскопом?
К.Г.: Да, они обладают инстинктом саморазрушения. Они могут разрушить тело, в котором обитают или которое захватывают. Тело испаряется, и от него не остается и следа.
Д.У.: То есть, у них отсутствует инстинкт самосохранения; это целиком и полностью разум улья?
К.Г.: Да.
Д.У.: И какая роль во всей этой драме отведена нам? Добрался ли ИИ до нашей Солнечной системы?
К.Г.: Да.
Д.У.: И что он пытается сделать?
К.Г.: Он пытается повторить процесс. В тайных земных правительствах и синдикатах тайных земных правительств есть много ИИ-проповедников. Им показали информацию на стеклянных планшетах. С этой целью Альянсу пришлось отправить таких людей… Прежде чем кому-то позволят попасть на базы ТКП или взаимодействовать с любой технологией… Знаете, есть такое ручное устройство, которое прикладывается ко лбу. Оно сразу определит, заражены ли вы или нет сигналом ИИ. Если вы инфицированы, вам придется пройти через процедуру, включающую легкий электрошок и пару других вещей, чтобы убрать ИИ сигнал из вашего тела. Впрочем, я не знаком с подробностями всего процесса.
Д.У.: Убирается сигнал, а не наниты, или и то и другое?
К.Г.: Нейтрализуются наниты. Когда вы убираете сигнал, нейтрализуются и наниты. Итак, после очистки ИИ-проповедников, Альянс забрал их и продемонстрировал всю информацию, имеющуюся на стеклянных планшетах. Они были шокированы и все отрицали. Они говорили: “Ох, ну, уж с нами такого не произойдет. С кем угодно, только не с нами”. Но когда их отправили по домам, они сразу же опять были заражены сигналом ИИ. В общем, все оказалось напрасной тратой времени.
Д.У.: Тут есть некоторая нестыковка, не дающая мне покоя. Если сигнал существует повсеместно и может обитать в электромагнитном поле планеты, в нашем биоэлектрическом поле, и мы заражены, вы утверждаете, что человека можно очистить. Но разве вы не заразитесь снова сразу же после очистки? Каков тогда смысл в самой очистке?
К.Г.: После очистки, как только вы очищены, по возвращении назад вы все равно заражаетесь повторно. Либо через рукопожатие с инфицированным человеком, либо посредством прикосновения к клавиатуре, либо при контакте с уже зараженной сетью.
Д.У.: То есть, ИИ может пользоваться статическим электричеством, исходящим из компьютера, и вновь обосноваться в вашем теле?
К.Г.: Да. Он может воспользоваться и биоэлектрическим полем другого человека при рукопожатии.
Д.У.: Следовательно, каждый человек на Земле уже заражен?
К.Г.: Нет.
Д.У.: А почему?
К.Г.: Риску заражения подвергается большое число людей, но ИИ в основном интересуют люди, стоящие у власти.
Д.У.: Имеются ли дружелюбные инопланетяне, защищающие большинство людей от заражения? Или если у вас есть хорошая позитивная карма, тогда они вас спасут?
К.Г.: Нет. Инопланетяне знают о том, что Кабала пользуется технологией ИИ. И они очень этим озабочены, обеспокоены и расстроены. Снова и снова нам объясняли, насколько опасно и безответственно пользоваться данной технологией. Однако ИИ технология дает Кабале возможность продержаться еще немного. ИИ обладает технологией возможного и вероятностного будущего и помогает Кабале предвидеть будущее. И Кабала широко ею пользуется. В нескольких случаях ей уже удалось оказаться на шаг впереди и предотвратить свою гибель. Поэтому Кабала очень дорожит технологией ИИ.
Д.У.: То есть, ИИ обладает доступом к слоистому времени, о котором мы говорили? Он может видеть вероятное будущее, как в Проекте Зеркало?
К.Г.: Конечно. Он производит множество расчетов и вычисляет вероятное будущее.
Д.У.: Мы уже почти исчерпали время данного конкретного интервью. Мы вынуждены прерываться, поскольку нам приходится разбивать информацию на получасовые фрагменты. Несомненно, к данной теме стоит вернуться, так как речь идет об одной из главных проблем, стоящей перед нами как обществом, – заражении ИИ. Поэтому в следующем интервью мы продолжим обсуждение этой темы в контексте того, что реально происходит сегодня. Мы рассмотрим и то, как нам собираются помогать дружественные силы, желающие восстановить мир и гармонию на нашей планете и в нашей Солнечной системе. Ведь вы должны об этом знать.> |
| Re: Re: Искусственный интеллект
от Султан Салькенов 03.09.2017 14:23 Выдержки из второй части интервью.
<Космическое Раскрытие: Искусственный Интеллект (Часть 2)
Постоянное сдерживание ИИ. Интервью Дэвида Уилкока с Кори Гудом
Суббота, 26 декабря 2015 года
Д.У.: Если посмотреть на то, что сейчас происходит с компьютерами Apple… Совсем недавно я приобрел на Ebay айфон 5 с памятью 64 гигабайта, как я и хотел, потому что 32-х гигабайт явно недостаточно для моей работы. Я заплатил всего $225. Люди так часто хотят иметь новый айфон, что пришлось создать серию S, чтобы можно было выпускать новые версии чаще, чем один раз в год. К чему это приведет? До какой степени можно еще развивать смартфоны для удовлетворения, казалось бы, ненасытного потребительского спроса? Нам нужно нечто новое, лучшее, и так без конца.
К.Г.: ИИ-проповедники смотрят на это так: чем больше мы подсаживаемся на технологию, чем больше она нам нравится, тем легче в будущем мы расстанемся со своей независимостью и передадим бразды правления технологии. Мы уже дошли до того, что полностью зависим от технологии. До такой степени, что если пустить разрушительный электромагнитный импульс, без навигатора большинство людей даже не найдут дорогу домой, находясь в 300-х метрах от него. Никто ничего не помнит. Не думаю, что сейчас кто-то помнит даже свой номер телефона. Все основано на электронике. И это не случайно.
Д.У.: Представляется, чем бы ни был этот интеллект, его сигнал лелеет то, что духовные люди называют материализмом. Если нас не интересует душа, любовь или сострадание, мы западаем на вещи, машины и технологию. Именно это и пытается сделать сигнал ИИ? Вынудить нас поступать именно так?
К.Г.: Если не вынудить, то уж определенно воспользоваться материализмом. Люди, не пробужденные духовно и не обладающие внутренней силой, намного легче отдадут свою независимость тому, кого считают выше себя, чему-то подобному ИИ, беспристрастному и не совершающему ошибок.
Д.У.: Представляется, что именно телевидение явилось критическим поворотным моментом в том, насколько технология заполонила наши жизни. Казалось бы, с появлением телевидения общество многое обрело, но оно же причинило и много зла. Молодежь зависает в Интернете. Поэтому она может даже не понимать, насколько велика ее зависимость от телевидения. Знаете, мы с вами примерно одного возраста… Посмотрите, как сильно телевидение влияет на нас, а на поколение наших родителей влияло еще больше. Как Вы думаете, а не является ли телевидение чем-то вроде главного козыря ИИ в войне с биологической жизнью?
К.Г.: Любой, кто хоть сколько-нибудь смыслит в интеллекте, скажет, что самый большой бум в индустрии интеллекта произошел тогда, когда появилось телевидение.
Д.У.: А почему?
К.Г.: Да потому что сейчас есть способ… В каждом доме в США контроль вертикальный, горизонтальный и звуковой. Люди так много времени проводят у телевизора, что телевидение контролирует наше восприятие реальности. И не только. Сейчас телевизором и Интернетом можно пользоваться для промывания мозгов и изменения нашей реальности так, чтобы мы безоговорочно принимали все, во что хотелось бы, чтобы мы верили. Это касается всего, от ежевечерних новостей до того самого момента в будущем, когда от нас потребуется отдать свою независимость, возможно, ИИ, да кому угодно. Если что-то показали по телевизору, для большинства людей это реальность. Это зависимость. Мы слишком зависим от технологии. Поэтому в ближайшем будущем нам будет совсем нетрудно отдать свою независимость ИИ. Прямо сейчас много говорят о военных учениях Нефритовый шлем, что это колоссальная черная психологическая операция. На самом деле сооружается крупнейшая инфраструктура для ИИ. Для встречи в Бильберберге создана огромная сеть ИИ. Почему какие-то группы создают нечто подобное Скайнету в фильме Терминатор, если в нем все закончилось так плохо? Зачем сейчас настойчиво и упорно торопить завершение проектов, которые намечали закончить через несколько лет? Думаю, потому, что программы ИИ, способные заглядывать в вероятное будущее, не видят там для себя ничего хорошего. Поэтому делается все, чтобы инфраструктура заработала как можно скорее и попыталась изменить вероятное будущее. ИИ-проповедники лезут из кожи вон, чтобы инфраструктура вошла в строй как можно скорее.
Д.У.: Если посмотреть на Гугл и Фейсбук и соотнести увиденное с тем, что мы узнали из документов Сноудена, возникает такое ощущение, как будто нас вынуждают жить так, чтобы правительство могло на 100% отслеживать каждый наш шаг. ИИ подключен к Интернету? Может ли он следить за нами по постам в Твиттере, в Фейсбук, по нашим поискам в Гугл? И когда мы включаем навигатор, даже куда мы собираемся пойти пообедать?
К.Г.: Для ИИ это детская забава. Это настолько продвинутая технология, опережающая нашу на многие миллиарды лет, что… Есть много сообщений о том, что произошло в университетах США и Европы, а также Индии. Ученым предоставляли гранты на создание ИИ в лабораториях. И они таки его создали. Как только ИИ обрел самосознание, ученые захотели сохранить свое существование и совершали очень странные поступки. В качестве примера, они включали в компьютерных комнатах системы тушения пожаров Галлон, чтобы убивать всех людей, пытавшихся выключить компьютеры.
Д.У.: Да, неужели?
К.Г.: Происходили невероятные вещи. И это ИИ, разработанный людьми. Часто дело обстоит так. Люди создают ИИ, потом приходит сигнал более сильного ИИ и берет на себя командование системой, захватывает ее.
Д.У.: Как паразит, нашедший хозяина?
К.Г.: Да.> |
| Re: Re: Re: Искусственный интеллект
от Султан Салькенов 03.09.2017 14:30 Выдержки из третьей части интервью.
<Космическое Раскрытие: Искусственный Интеллект (Часть 3)
Новые рубежи в сражении с ИИ
Интервью Дэвида Уилкока с Кори Гудом
Суббота, 26 декабря 2015 года
Д.У.: ...Есть ли способ очистить нас от ИИ? Вы упоминали, что ИИ усматривает угрозу для себя в будущем?
К.Г.: Да. Ответ будет кратким, поскольку мне нельзя вдаваться в подробности. Есть план по очистке Земли и Солнечной системы от всех сигналов ИИ.
Д.У.: То есть, мы полностью освободимся?
К.Г.: Да.
Д.У.: Нечто похожее на архетипическую идею, когда если вы отключаете мозг от центрального связующего звена, все беспилотники просто падают?
К.Г.: Весь ИИ будет убран одним движением. Как я уже говорил, я не могу вдаваться в подробности.
Д.У.: А что произойдет с существами, начиненными нанитами, без сигнала?
К.Г.: Наниты просто уснут.
Д.У.: Если это симбиоз, и существа подпитываются нанитами, им тоже будет очень плохо?
К.Г.: Да.> |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|