Бог есть в чистых сердцах, душах людей.
Не может существовать иудейского, христианского, мусульманского бога, потому что мир един для всех. Но могут быть свои эгрегоры у таких обществ. Боженька, которого преподаёт РПЦ, конечно примитивное и противоречивое явление. Сами наши церковники знают это, не верят в него, потому и стремились объединиться с другими экуменистами, чтобы лучше окучивать стадо.
Бог есть потому, что мир в котором мы живём – чудесный волшебный мир, который не мог возникнуть случайным образом, Мир был создан силами, которые иначе как божественными нельзя назвать. Существуют Силы, которые взращивали наш мир, и каждый может к ним обращаться. Также, могут существовать Силы, которые взращивали те Силы, которые взращивали нас.
Другими словами Бог – это Природа, которая волшебна на самом деле.
Да, открыли вы Америку: «... будет борьба, борьба идей...». К вашему сведению, на протяжении всей новейшей истории борьба мировозренческих концепций (идей) за сознание масс никогда не прекращалась. На самом деле в современном обществе идеи социального паразитизма и потребительства всегда боролись с человечностью и нравственной этикой. При таком понимании "борьбы идей" антагонизм капитализма и социализма представляется лишь следствием этого противостояния.
«Обыватель» - довольно сложное и противоречивое слово в его понимании, а также отношению к нему.
«... в системы близкие – равные, социализму и коммунизму». «.... за равный труд равное вознаграждение, .... возможностей, равенства перед законами». «...придется кардинально изменить все законы, воспитание и образование, культуру». «... будет борьба, борьба идей...»
Каток уничтожения лишних людей движимый капитализмом коснется если не вас то ваших детей, внуков, правнуков ... и в общем это не зависит от той социальной ниши где вы находитесь. Вместо того что бы расселять приближать и учить человека сближенью с природой, работе с землей , труду, его собирают в города где причесывают под гребенку, прививают мораль потребительства или иждивенства. Это выгодно капиталу, меньше затрат, больше прибыли. Современная так называемая «элита» живет одним днем «сегодня мне хорошо, что будет дальше неважно».
Ну да, как говорил великий Аркадий Райкин: "Я всегда готов на свой кусок хлеба положить твой кусок масла." Однако иногда и добро сотворить хочется почему-то. Многолик человек и тайна сия велика есть.
P.S. В экспериментальной психологии описывается эффект Розенталя или эффект Пигмалиона – психологический феномен, заключающийся в том, что ожидания личностью реализации пророчества (предсказания) во многом определяют характер её действий и интерпретацию реакций окружающих, что и провоцирует самоосуществление пророчества. Судя по всему названный эффект используется глобальными манипуляторами для претворения их замыслов. А небополитики вольно или невольно этому способствуют. К счастью влияние их на умы людей сильно ограничено, недостаточно массовости заинтересованной аудитории.
P.S. В распоряжении человечества уже имеются безотходные технологии способные обеспечить всех на этой планете всем необходимым в разумных пределах. Причем без нарушения биосферы планеты. Однако пока существуют "денежные отношения" власть имущим не выгодно их практическое применение, потому что это подрывает саму основу их могущества - власть мировых денег.
Не знаю, в моем понимании идеальный вариант это безденежная цивилизация, где денег не существует ни в каком виде, ни в бумажном, ни в электронном, где каждый человек имеет по праву рождения равный доступ к материальным и духовным благам. Но и человек тогда по уровню развития его сознания должен соответствовать этому идеалу, то есть обладать чувством МЕРЫ, способностью БЕЗОШИБОЧНО определять для себя в плане материального потребления собственные пределы НЕОБХОДИМОГО и ДОСТАТОЧНОГО. А это уже не социализм или коммунизм, это нечто другое, название чему еще предстоит дать.
<Различение разведпризнаков (а не логика суждений от большого ума) показало, что планировщик действует по схемам от Больших библейских пророков. Таким образом, в комментариях к замыслу планировщика небополитикам нужно толковать пророков. То есть, библейские притчи переводить на реальную политику.>Не знаю намерено или непреднамеренно "разумные от народа" впадают в "приятное" заблуждение. Переводить библейские притчи на реальную политику, это все равно, что собственными руками способствовать претворению в реальность "больших" библейских пророчеств, которые для того когда-то и создавались планировщиком, чтобы программировать в известной исторической перспективе массовое сознание на их (само)исполнение. В этом кроется главный замысел планировщика - в реализации своих планов руками самих же людей через программирование их сознания на определенные действия на основе религиозных пророчеств. В этом смысле небополитики не исключение, ибо самозапрограммировались на рефлективное реагирование относительно планов планировщика, забывая при этом, что планы на будущее это еще не само будущее, которое не является предопределенным. Они, видимо, не понимают, что лучший способ предсказать будущее - это создать его. Поэтому правильно было бы не зацикливаться на толкованиях планов планировщика, а следовало бы приступить к практическому формированию и оглашению собственных планов и пророчеств на будущее, закладывая тем самым в массовое сознание ментальный фундамент реализации собственной лучшей и позитивной версии грядущего. В этом видится успех, а не в продолжении глобальной игры ("в бридж") на игровом поле планировщика по им же установленным правилам. Это изначально проигрышный вариант при любых "карточных" раскладах. Давно уже пора начать вести собственную игру по собственным правилам, только так можно выиграть "Битву Конца". И сдается мне, что у нынешнего правителя России это получается намного лучше, чем у небополитиков.
Дальше смешанный общественный строй, с элементами капитализма и социализма как мы их знаем, без тоталитарных правил, без навязываемых государством идеологем, с финансовой и экономической открытостью к глобальному миру, но с правилами и запретами и ограничениями к валютным спекуляциям и экономической деятельности. Использовать труд других людей разрешено, но трудовые отношения регламентируются государством, и должно быть запрещено например наследование крупных средств производства. Вообще государство будет вмешиваться везде, где необходимо. Как сейчас и происходит. И первые создают этот новый смешанный строй – Россия и Китай. Это очевидно – происходит на наших глазах.
Предлагаю автору поразмышлять вот над чем. Что такое социализм и коммунизм в классическом понимании? Это диктатура пролетариата. Пролетариата, которого сегодня как класса не существует. Тогда чья диктатура, а по сути - власть будет установлена при социализме или коммунизме нынешнего образца? Что-то подсказывает, что это опять закончится властью новой "партийной номенклатуры" со всеми вытекающими последствиями, которые в недавнем прошлом уже имели место быть. Думается, искать панацею от всех бед в социализме или коммунизме без предварительного создания в обществе своеобразного морально-нравственного "интернационала", это все равно, что поставить телегу впереди лошади и при этом надеяться куда-то на ней доехать.
На материальном уровне потребительство проявляется в жадности: человек не жертвует даже 10% своего дохода, не заботится об окружающих, не делает что-то бескорыстно ради других, живет только для себя, стремится заработать как можно больше денег и потратить их на свои удовольствия. Порой он готов предать, украсть, обмануть и т. д. ради материального обогащения.
На энергетическом уровне потребительство проявляется в раздражении, гневе, агрессии и неприятии ситуации или каких либо людей – человек привязывается к чему-либо, начинает зависеть от этого мира и раздражаться, если события развиваются или другие люди ведут себя не так, как ему хочется. Но если мы настроены отдавать, тогда нам внутренне легко принять любое развитие событий, и нет никаких причин раздражаться.
На психологическом уровне потребительство проявляется в том, что человек искренне убежден, что он пришел в этот мир наслаждаться, Вселенная существует для того, чтобы обеспечить его всем необходимым для счастья, а все окружающие просто обязаны всячески угождать ему. Но мы должны понимать, что в этом мире нам никто ничего не должен. Мы пришли сюда для того, чтобы научиться отдавать, служить. Поэтому есть только два варианта: либо встать на позицию раковой клетки, либо жить Любовью и дарить миру Любовь.
Любовь – это внутреннее все приятие и предоставление свободы объекту Любви. Мы должны понимать, что, куда бы мы ни попали, у нас есть только одна цель, одно предназначение – дарить безусловную Любовь (более правильно – просто быть безусловной Любовью). У счастья очень простая формула: хочешь быть счастливым – сделай счастливым другого. И если мы живем «здесь-и-сейчас», если стоим на позиции отдачи, нам всегда и везде хорошо. Но как можно жить Любовью в обществе, в котором господствует мировоззрение раковой клетки, а большинство окружающих людей – потребители?
(из интернет)
Философия «мне наплевать на другие клетки», «я такой, какой я есть», «весь мир должен мне служить и доставлять удовольствие» – это мировоззрение раковой клетки.
Концепция свободы и бессмертия раковой клетки ошибочна. И эта ошибка заключается в том, что на первый взгляд стопроцентно успешный процесс эгоистичного развития клетки заканчивается болью и смертью. Жизнь показывает, что поведение эгоиста – это саморазрушение, а со временем и разрушение окружающих.
Но современные люди в большинстве своем живут именно так, неосознанно подчиняясь господствующей в обществе концепции: «моя хата с краю», «мне наплевать на окружающих», «для меня самое важное – это мои интересы». Такая философия присутствует везде: в экономике, в политике и даже в современных религиозных организациях.
В том то и дело, что о необходимости формирования коммунистического сознания в обществе у автора ни слова. Есть лишь упоминание идеи коммунизма и принципа распределения материальных благ при нем. Но пока эта коммунистическая идея не будет главенствовать в общественном сознании, то о каком коммунистическом сознании и коммунистическом пути развития может идти речь? "Будет сопротивления части общества", предрекает автор. Конечно, будет. Причем немалой части сегодняшнего общества, а это гражданское противостояние, которое может быть не менее кровопролитным, чем в период 1917-1922 гг. Не стоит сомневаться, что так называемые "партнеры" России позаботятся, чтобы эта борьба принесла как можно больший урон их геополитическому сопернику.
В Советском Союзе была идея развития и было само развитие. И были паразиты желающие жить за счёт других, часто чиновники, которые с повышением материального уровня и усложнения жизни получали всё больше власти. И заменили Союз творцов на союз воров. Советская власть не справилась и не решила многие жизненно важные задачи, в том числе самовоспроизводство, что не отменяет идею коммунистического, общего обустройства людей. Согласен с автором, коммунистическое сознание присутствует природе человеческой и оно даст возможность человечеству спастись.
Я тоже не против социализма. Но какой социализм мы получим при нынешнем уровне сознания и понимания людей. А ведь во времена СССР этот уровень был не в пример выше, и то умудрились профукать социализм советского образца. Умы людей должны сначала снова дорасти до понимания, что справедливое мироустройство начинается не с власти, а с них самих, с позитивности их мыслей и поступков в обычной повседневной жизни. Без этого понимания все благие пожелания останутся утопией. При ЭВОЛЮЦИОННОМ развитии сначала позитивным образом изменяется сознание людей, а потом их бытие. С этого и надо начинать, прежде чем пустозвонить о социализме и коммунизме. Для чего, в первую очередь, следует на государственном уровне обеспечить надлежащую информационную основу таких изменений в СМИ, Интернете, образовании, культуре. Каким образом добиться этого от действующей законодательной и исполнительной власти это уже другой вопрос.
Тот социализм который был, показал и своё величие, и свою ущербность. После Сталина он направлялся сильно ущербными личностями. В результате родил Горбачева.Нужен новый социализм, который будет учитывать все скрытые расы общества (по Кашанскому).
Какие все умные, а я за социализм. За тот, который у нас был. Ну... пусть с некоторыми отличиями. Только без очень толстых кошельков и полуголодных людей.Справедливость - это очень хорошая вещь. Любой человек по праву своего рождения уже должен иметь крышу над головой и миску еды. А тот, который хорошо трудится на благо всех должен иметь больше в несколько раз и только. Никаких яхт, парков с машинами. На фига? Хочешь быть лучше других - иди в директора и управляй. За это тебе в три раза больше, чем хорошему рабочему.Что касается морального удовлетворения и развития, так всегда есть такая возможность. А вот воспитанием коллективизма и морального кодекса строителя коммунизма - заниматься надо государству в лице главных идеологов - СМИ, телевидению, интернету.Мелькают иногда некоторые личности типа Гришковца с вечными истинами. Этого мало.
P.S. Извиняюсь, Хрущев Н.С. был первым секретарем компартии СССР. Пост генерального секретаря был введен позже в период правления Брежнева Л.И.
Общинный ("коммунистический") уклад жизни был исторически свойственен русскому народу, так как берет свое начало еще со времен дохристианской Ведической Руси. Сегодняшнее внешнее и внутреннее информационное воздействие на массовое сознание российского общества направлено на окончательный слом этих глубинных архетипов, все еще сохранившихся в коллективном бессознательном русских людей. А автор этому только потворствует, представляя суть коммунизма в свойственном ему искаженном сугубо материалистическом понимании.
Сталин когда-то говорил таким деятелям как Хрущев: "Вот умру я, и империалисты передавят вас как котят". В сущности, со временем так оно и вышло. Это к слову о роли личности первого руководителя в деле государственного строительства, и значимости обширных знаний и крепкой воли, которыми он должен обладать для успешной работы на своем посту. По уровню и качеству обладаемых знаний, не говоря уже о несгибаемой воле, последующих правителей СССР даже бессмысленно сравнивать с фигурой Вождя Народов. При всех его имевших место ошибках и "перегибах" он навсегда останется личностью исторического масштаба.
Андрей Фурсов объясняет, сравнивает эпоху Хрущёва и Брежнева. Хрущёв застал революцию и при том, что был психо-патологической личностью, был идейным. Брежнев идейным не был. При Брежневе Советский Союз проедал своё будущее. Брежневский режим заблокировал рывок в будущее.
Мёртвый покой застоя. Андрей Фурсов.
Автор фантазирует на тему материального благоденствия, оперирует понятиями социализм/коммунизм, которые сам не знает. Согласился бы он жить в Северной Корее? Там социализм. Но и работать пришлось бы в несколько раз больше, времени на комп не осталось бы, а интернет там почти запрещён.Коммунизм - от слова Коммуна, община по русски, естественный закон для всех - "Общее выше частного". Предполагаю, что автор по такому закону не жил.
В свежих статьях небополитик Кашанский показывает в частности простую вещь: люди (будем говорить в нашей стране) очень разные, и объединены в сообщества, которые можно назвать скрытые расы. Так вот, большинство с автором не согласится в том, что нам надо обратно в тот СССР, который мы знаем. Это проявляется в категорических репрессиях к тем, кто призывает «отнять и поделить», или отменить результаты приватизации, или ускоренно возвращает социализм. Автору знакомы наверно имена: Лимонов, Рохлин, Квачков, Мозговой?
То есть, если бы автор был сильным ярким политиком, то его бы быстро завернули обратно в пропаганде распределительного коммунизма. И не потому, что о социальной справедливости никто думать не хочет, думают и в Кремле и в Госдуме - почитайте их материалы. Так вот, если бы провести референдум по поводу возвращения к распределительному социализму/коммунизму типа СССР, сейчас вас поддержало бы ничтожное меньшинство. Не потому, что люди не хотят социализма, а потому, что народ хочет более многообразного, культурного и духовного государственного устройства, конечно социального. И к этому всё идёт.
Возвращение в СССР невозможно, хотя бы потому, что против этого категорически те, в чьих руках власть. Здесь вы можете писать свои благие пожелания, потому что вас всерьёз никто не принимает, в частности политтехнологи и спецслужбы. Был бы вы опасным мыслителем - давно был бы уже там где Квачков под надуманным предлогом.
Что касается справедливости и капитализма в России. Стройка века Керченский мост, гуманитарная помощь Донбассу и Сирии, пионерлагерь Артек, Олимпиада в Сочи, космодром Восточный, военная защита от милитаризма англосаксов - это хищный капитализм? Конечно нет. Это переходный период к социальному государству со смешанной экономикой. В перспективе - плановой. Это в целом.
Некоторые историки правильно подметили, что СССР ступил на путь постепенной деградации и вырождения, когда генсек Хрущев сместил акценты в развитии советского общества. Приоритетной была объявлена линия партии, направленная на полное удовлетворение материальных потребностей советских людей, то есть вопрос достижения высокого уровня материального благосостояния вышел для большинства людей на первый план.В сталинский период ситуация была несколько иной. Повышению материального благосостояния советских людей уделялось должное внимание. Однако главной целью для руководства страны того времени являлось как можно более полное удовлетворение культурных, образовательных и духовных потребностей населения, что способствовало разностороннему развитию личности, росту его самооценки и развитию сознания, как на индивидуальном, так и на общественном уровне.Об этом у автора ни слова, а ведь реальный социализм или коммунизм может существовать только при соответствующем этим общественным отношениям уровне развития индивидуального и общественного сознания. Как автор представляет себе наступление коммунизма в обществе, где у большинства его представителей установки превалирования личной свободы и частной собственности над общественными интересами уже внедрены, как говорится, в "подкорку", на уровне подсознания.
Если первостепенная важность - распределение, потребление благ, материальное благоденствие, справедливость распределения, понятно нужен глобальный контроль, чтобы несознательные граждане не растащили систему, чтобы контролировать распределение, лучшее решение - государственная база данных на всех жителей, желательно чипирование. Автор возможно слышал, что не все с этим согласны?А без тотального контроля опять получится номенклатура, которая будет заменять классических капиталистов, как в Советском Союзе.
Автор, по-видимому, не в курсе, что капитализм, как таковой, с началом смены технологического уклада на цифровые технологии уже мутировал, превратившись в неоиндустриальный неоколониализм. В этой системе, где государствам диктуют условия закрытые структуры наднационального управления, не важна прибыль, хозяева мировых денег могут производить их в любом количестве буквально "из воздуха". Раскручиваемую сейчас в информационном пространстве тему криптовалют можно рассматривать, как новое направление создания "воздушных" безналичных мировых денег, имеющих трансграничное (глобальное) хождение и не ограниченных национальными границами и законодательствами.В таких условиях для теневых хозяев мира приоритетной целью является создание глобальной системы тотального контроля и манипулирования массовым (общественным) сознанием. Технологически они к этому уже готовы и используют эти методы на практике. А под какой вывеской будет функционировать указанная система глобального управления, будь то "капитализм", "социализм", "коммунизм" или что-то иное, для мировых хозяев не суть важно. Потому что для них важна не прибыль, а сохранение своей тайной мировой власти, с помощью которой они и дальше могут из-за кулис продолжать свою многовековую деятельность. И сдается, что вряд ли целью этой деятельности является эволюция человека, как духовно-разумного вида жизни.На это указывает сегодняшнее состояние человечества идущего (направляемого) по пути создания и развития "машинной цивилизации". Последующее движение в данном направлении хоть под вывеской "социализма", хоть "коммунизма" в конечном итоге приведет к дальнейшей деградации человеческого сознания, которое все больше будет делегировать "свои полномочия" искусственному интеллекту машин. При этом в материальном плане все будут "сыты и довольны", ведь именно это провозглашает коммунистический принцип распределения "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Причем способности будут утрачиваться и деградировать, а потребности расти все больше. Это объективная закономерность, вытекающая из процесса материализации сознания, под какими бы "коммунистическими" лозунгами он не проводился. Такой вот можно получить на выходе "рай тихой деградации", где люди постепенно станут вырождаться из высокоразумных существ в полуразумных "животных". Утрировано, конечно, но по-моему вполне реалистично, когда во главу угла, как пишет автор, ставятся задачи "равного вознаграждения" и " получения равных материальных благ", а не развития внутреннего человеческого потенциала, его сознания и самоосознания.
Бесполезно.Степан Трофимович Верховенский-Что может быть глупее глупого добряка?Варвара Петровна Ставрогина-Злой дурак./Ф.Достоевский "Бесы"/, 1872 год.-
На давно волнующий многих людей вопрос "В чем смысл жизни?" один мудрец ответил: "Смысл жизни - сама жизнь".
Вы вступил на путь поиска правды, которая оказалась сложнее, чем вы представлял раньше. Если хотите идти дальше, – придётся прислушиваться к советам и учиться дальше. Конструктивная критика – большая ценность. Величина буквы не важна для жизни, главное – путь.
<Почему молчат центральные СМИ? Это не нравится власти?>А кому принадлежат центральные СМИ? Проснитесь, у государства давно уже нет монополии на формирование и трансляцию массовой информации.
Множество передач просвещенно Украине и майдану. Множество гневных слов. Оно и понятно там преследуют «русских» посмевших говорить на своем языке, людей выступивших против нацизма, против чего боролись и погибали наши отцы и деды. Говорим о царстве правды. Тогда вопрос только один. Почему предаем своих единомышленников? Говорю о депортации 22-летнего гражданина Украины Владислава Ильницкий — участника одесского «Антимайдана». ( akcenty.info/ekspert-o-deportacii-antimajdanovca-iz-rossii-ego-otdali-na-pytki-i-smert/ ) ( novorossy.ru/news/news_post/larisa-shesler-nazvala-glavnuyu-prichinu-deportatsii-iz-rf-protivnikov-banderovskogo-rezhima) ( cont.ws/@atrcons/689182 ) Почему молчат центральные СМИ? Это не нравится власти? Пожалуй в большинстве соглашусь с вышестоящим комментарием.
P.S. Были бы вы немного "помудрее" то хотя бы поинтересовались по существу темы, зачем "сильным мира сего" необходимо самоистребление человечества его же собственными руками. Во-первых, самоистребление, когда люди истребляют себе подобных не задумываясь об истинных причинах этого, позволяет представителям мировой закулисы оставаться как бы в стороне "белыми и пушистыми", что дает им право лицемерно заявлять при этом о якобы несовершенстве природы человека вечно толкающей его к противоборству с себе подобными. Во-вторых, уменьшение количества мирового народонаселения для них считается объективной необходимостью, потому как есть такие понятия как "пределы управляемости" и "пределы роста". Эффективно управлять протеканием глобальных процессов в нужном им русле при мировом населении численностью свыше 7 млрд. человек практически нереально. Что и подтверждает сегодняшнее положение дел в мире, когда многие процессы глобального управления выходят из-под контроля верхушки мировой (наднациональной) элиты.В-третьих, для того чтобы иметь возможность инициировать мировую бойню для приведения мирового населения к необходимой управляемой численности нужны "человекообразные", которыми в силу слабого развития их сознания всегда легко манипулировать и спровоцировать на поиск врага там, где его по-настоящему нет.В-четвертых, известно, что войны и революции уносят по большей части лучших людей. Тем самым количество "человекообразных", т.е. легко манипулируемых и управляемых на бессознательном уровне людей увеличивается, а число "человекоподобных", стремящихся быть Человеками, значительно сокращается. Неизвестно еще каким путем пошла бы мировая история, если б Великая Отечественная Война не выкосила лучшие человеческие кадры СССР.В-пятых, и это главное, управлять массой "человекообразных" можно просто, как человеческим стадом. С "человекоподобными" такой номер вряд ли пройдет. Поэтому и наблюдается в наше время искусственное продвижение в обществе таких явлений и процессов, которые ведут к ограниченности и деградации сознания людей, превращая их в "человекообразных". Здесь и непрекращающиеся "новации" в образовании, и пропаганда половых извращений, и тихая легализация наркотиков, и нагнетание в информационном пространстве разделения и противостояния по принципу "свои-чужие" и многое другое.
На сайт обращался несколько раз наследник Солженицына А.И. через юриста, через Роскомнадзор с требованием удаления со страниц «Правдинформ» лица своего (пра)родителя. Дело в том, что один из авторов, которого мы публиковали, псевдоним Лев Щаранский, сатирик, представлял как своё лицо фото Солженицына, высмеивая разных людей и вместе с ними самого вруна Солженицына. Пришлось удалить, чтобы Роскомнадзор не ввёл против Правдинформ санкции. Но в виде ответа пришлось отобразить более комплексно информацию о «подвигах» этого «писателя».
Требования Роскомнадзор коснулись этих статей:
trueinform.ru – "Ребрендинг. Итоги." (11.07.2012)
trueinform.ru – "Вершки и корешки американской истерики." (09.10.2015)
trueinform.ru – "Крепитесь. Заграница нам поможет. " (17.12.2013)
trueinform.ru – "Делиться будем: Независмый штат Татария. О совместном проекте казанской верхушки и московской оппозиции." (06.11.2012)
В связи с тем, что наследник Солженицына А.И.обратился в Роскомнадзор с требованием удаления со страниц «Правдинформ» лица своего (пра) родителя, и Роскомнадзор выдвинул требование 17.05.2016 № 08-43038, рисунок лица Солженицына был заменён на переднюю часть лица не менее убогого персонажа Навального. Ждём писем от Роскомнадзор с жалобой на оскорбление А.Навального.
Для аудитории напоминаем, кто такой Александр Солженицын. Почему его лицо так «любят» сатирики, почему его высмеивают и употребляют в коллажах?
Игорь Пыхалов: «Архипелаг ГУЛАГ». Этот «труд» содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь – получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.
Андреев Александр Иванович: Солженицын честно отработал свои 30 сребреников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое...
Владимир Сергеевич Бушин: Он был лагерным стукачом под фамилией Ветров... Я привожу один доносик в своей книге о Солженицыне. Этот донос привел к гибели нескольких заключенных.
Ибраев Геннадий Алимович: В трудах Солженицына – баснописца истории...
Дин Рид, 1971 г.: Открытое письмо Александру Солженицыну
Видео, документальный фильм: "Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами" 1ч16м40с: Солженицынский разговор о том, как обустроить Россию, был не нужен… Александр Исаевич, человек который мог просчитать свою, и не только свою жизнь на много шагов вперёд, просчитался. Он никому не был нужен как созидатель. Он был задуман, сделан, и всю жизнь использовался как разрушитель… Некто называет его совестью народа… А у народа кто-нибудь спросил, нужна ли ему такая совесть?
Фрагмент советского фильма «Заговор против страны советов», отрывки:
Томаш Ржезач, чехословацкий публицист, работал с Солженицыным в Швейцарии, хорошо знает его: У него была самая высокая, сталинская стипендия… Александр Солженицын сам себе лгал и лжет… Он будучи членом комсомола под своей рубахой носил крест… Он будучи в армии оставил в сложном положении боевую часть, за которую отвечал и удрал, чтоб спасти собственную шкуру. Разве это „жить не по лжи“? … Солженицын это тот тип, который в пустыне вам не подаст горсточку песка.
Николай Виткович из-за интриг и доноса Солженицына попал в тюрьму: … Он был очень дельным малым, но потом наступил перелом. Он возвёл напраслину на всех. И конечно это сказалось на их судьбе. Вольно или невольно все попали под подозрение. Кирилл Симонян, Наталья Решетовская. О себе я уж не говорю.
Прочитал статью и приложения к ней. По Солженицину - этому Иуде залп из "Катюши"! Этот выродок, приложивший свою кровавую руку к гибели СССР получил достойный отпор! Сейчас в верхах славят Ельцина и Солженицина на обломках СССР, убиенного этими гадами!
Словами не стоит играть вам тому, кто не понимает их значения, но строит здесь из себя "мудреца" от народа. В отличии от вас, который видимо возомнил себя Человеком (с большой буквы), я осознаю, что также как вы и миллионы других людей являюсь просто человеком. Однако нюансы отличий между всеми нами имеются. В моем представлении вы сущность человекообразная, но пока еще не человекоподобная. Разъясню почему. Вид или образ у вас, конечно же, такой же как у всех людей – человеческий. А вот уровень развития вашего сознания и осмысления происходящего находится, утрировано говоря, на уровне "высших приматов". Также как у них ("приматов") круг ваших жизненных интересов строго ограничен и расширять его для развития собственного сознания и понимания вы не намерены. При этом беретесь поучать "уму-разуму" тех у кого уровень познаний не в пример вашему на порядок выше (Федор Северный, Ирина Сергеевна и др.). Теперь насчет вашей "шутки" про мыло, веревку и спецкоманды. История показывает, что если представляется такая возможность, именно "человекообразные" наподобие вас более всего склонны к массовому истреблению "человекоподобных", а не наоборот. Это объективная закономерность, так как только "человекообразных" (в силу не устоявшегося развития их сознания) мировая закулиса может использовать в качестве "запала" для инициирования процесса самоистребления человечества через конфликты, войны и революции.
"Фёдор Северный" вот , видите , уже нашелся уже и определитель, кто с большей буквы , а кто с маленькой. Похоже как на Украине, "где определили с одной стороны живут люди с большой буквы, а с другой с маленькой". ( Пойду посыпать голову пеплом, заготовлю мыло и веревку, буду ожидать спец команды. Шутка. ) Так что в определении человечности нельзя играть словами.
человеком - да, а Человеком - нет.
Так и хочется спросить, можно ли меня считать человеком, заодно и моего знакомого, соседа, любителя выпить, трудягу? "О ВВ Путине, да, да, конечно, он наш рулевой, ум, честь, и совесть".
Вот и отлично. Теперь знаем, что за организация и что за чиновники, предложившие Солженицина, являются компрадорами и коллаборационистами. Сами себя обозначили - время такое.
<Наиболее « мудрыми» считаются ученые .>Вообще-то ученые - это те, кто обладают обширными познаниями в определенных областях науки. Мудрыми же считаются люди, которые не просто обладают знаниями, а способны на основе большого жизненного опыта правильно их применять. Тридцатилетний вундеркинд, обладающий степенью доктора каких-либо наук, вряд ли потянет на звание мудреца в силу недостатка жизненного опыта.
Но из этого для русской цивилизации не следует, что условно недоразвитых людей надо унижать или уничтожать, а для англосаксонской цивилизации – следует, это показала история. Для русской культуры свойственна усиленная доброта, помощь к недоразвитым или ущербным, людям и животным. То, что люди сильно неодинаковы, по большому набору качеств – факт. Также уровень людей зависит от расы, скрытой расы (по Кашанскому), культурной среды. Развитие затормаживается в результате ложной и негативной парадигмы. Если целая страна живёт в состоянии пропаганды и войны против инакомыслящих (Руина против русского Донбасса), развитие такой общности затормаживается.
Что нужно, чтобы становиться более Человеком? Приносить пользу, учиться, творить, совершенствовать внутренний и внешний мир. Мы желаем этого всем расам и странам.
Если говорить о мудрости руководства России, то зрячим давно ясно, что мы – духовно вместе, и на правильном пути. И насколько хорош наш глава Путин с командой – просто восхитительно. А критика – это хорошо, если она конструктивная, компетентная. Часто бывает по другому. И в целом наш культурный-духовный мир должен совершенствовать информационное тело наше русской-российской цивилизации.
Не надо страдать «фетешизмом» тем более по отношению к человеку, в каждом из оного есть что то хорошее и что то плохое. Это относится и к мудрецам. Если Вы думаете что какой-то человек мудр, то точно найдется другой который посчитает его глупым. Это субъективное мнение. Наиболее « мудрыми» считаются ученые . Но они почему-то не находятся у власти. Ваше выражение - «Вообще, Человек – это не каждый из нас, …» честно говоря «попахивает» нацизмом. Такое уже было в истории, когда человеками признавалась лишь «истинные арийцы» остальных уничтожали. Не назвал Иисуса плотником, хотя многие ученые богословы спорят о том чем он занимался от 12 до 30 лет, есть там и такое мнение. Одно точно он не был из царских семей, и был мудрее царей. Если говорить о «мудрости» руководства Россией , то послушайте телепередачи на многих звучит критика, речь не о одиозных фигурах т.н. 5-й колоне, а вполне адекватных людях. Если прослушать интервью доктора исторических наук, президент Академии геополитических проблем Леонида Ивашова ( modules.php?name=Video&file=article&sid=168122 04.08. 2017г ) то там косвенно вообще звучит о предательстве страны руководством , в угоду «других» интересов.
При чём здесь должность? С другой стороны, умных-мудрых-творческих-честных-добрых всегда замечают, и они нередко оказываются на должностях, особенно часто когда общество оздоравливается, как сейчас. А тех, которые, как они считают, не могут участвовать в конструировании будущего, всегда намного больше.
Называть Иисуса плотником, – это тоже самое, что называть Путина чекистом, а меня поваром. Человек может всё жизнь активно развиваться, и когда происходили евангельские события, Иисус был видным общественным деятелем, и многие люди ему прислуживали или старались угодить. Он не был рабочим и тем более пролетарием, не был простым, хотя был с простыми и со всеми. Жизнь так устроена, что мудрый не может быть бедным, потому что он всегда кому-то или всем нужен. И быть нужным – необходимо для человека.
Вообще, Человек – это не каждый из нас, это высокое качество, до которого надо расти и расти. Сейчас цель нашего общества – переход массового сознания на человеческий строй психики, а не социализм/благоденствие/обеспечение, которые конечно могут быть полезным дополнением.
ЕР к выборам прихорашивается. Вывеску похоже поменяют и с десяток слов про Россию и ценности до 17 добавят. А для населения и всего остального мира они как были ж@довским игом, так им и останутся)))))
К части благих пожеланий автора, изложенных в выводах (пункты 1, 2, 5, 7) присоединяюсь. Пункт 3 - глуп, 4 - смешон. РФ нынче ведёт две войны. Не полномасштабные, но войны, и причём финансирует обе стороны конфликта. Вкладывает деньги в банки США, а те в Сирии помогают воющим с нами и нашими союзниками. На Украине, исконно русской земле, наши финансы поддерживает финансовою систему ненавистников русского мира, работает российская телефонная связь, провоцируя аресты русских людей.Следуя выбранным вектором, точно как автор указывает, руководство РФ уничтожило российскую электронику, химическую промышленность, машиностроение, уже и электрогенераторы делать не можем. Где Электросила, ау??? ВПК только шевелится. Это надо умудрится не замечать. Благосостояние населения обеспечивается за счёт импорта из Китая и наших политических противников. И обеспечивается именно потому, что мы становимся всё слабее. Об нас уже ноги вытирают. И это правильный выбор? Помещиков, капиталистов, и всяких более-менее зажиточных буржуйчиков всё больше, а где новые города, научные и технические достижения, скоростные дороги, освоение космоса, музыкальные, литературные и киношедевры? А ведь мы ещё 30 лет тому назад развивались. А может наши правители уже не правят, а просто трясутся за свою шкуру?А нас, как народа, уже нет?
Нельзя называть мудрыми людей в зависимости от должности есть в истории когда плотник оказался мудрее царей . И родилось христианство.
