|
11.03.2017 anlazz О противоречиях и развитии. (9) |
| Re: О противоречиях и развитии.
от Султан Салькенов 12.03.2017 11:19 <...Карл Маркс, в содружестве с Фридрихом Энгельсом, установили наличие основной причины творящейся в мире несправедливости и неэффективности... Да, вовсе не в мифической «доброй воле», и уж конечно, не в совсем уж невероятном «человеколюбии» состоял рецепт будущего избавления. И, уж конечно, не в «гениальном правителе» или «просветителе». Ключ к переходу на другой уровень был совершенно иным. А именно – он состоял в закрытии возможности концентрации «личного могущества» через отмену частной собственности.> Во-первых, не Карл Маркс и Фридрих Энгельс являются "изобретателями" справедливого мироустройства "через отмену частной собственности" [на средства производства]. В "доисторические" времена существования человечества - многие тысячелетия назад - уже жили и развивались общества подобного типа, как следует из ведических источников. К примеру, Гиперборея. Во-вторых, именно от "гениальности" и "просветленности" правителей этих обществ - жрецов, волхвов, царей, князей - во многом зависело их благополучие и жизнеспособность. Это универсальный закон - жизнеспособность любой социальной структуры зависит от качества управления ею. Сравните конечные результаты правления Сталина и Горбачева. Причем последний начинал свое правление в намного более комфортных условиях, чем первый. В-третьих, в том-то и дело, что для установления подлинной справедливости в обществе абсолютно недостаточно только "отмены частной собственности", потому как сначала люди должны иметь "добрую волю" и "человеколюбие" для того, чтобы это общество реально развивалось и процветало. То есть должен произойти процесс соответствующего позитивно-созидательного сдвига в индивидуальном и общественном сознании с переходом его на более высокую ступень развития. А вот создание внутрисоциальных (внутригосударственных) условий для этого путем воспитания и развития в людях человечности, при умножении которой происходит реальное понимание и восприятие ими понятия справедливости [что и характеризует позитивные изменения в человеческом сознании] - это, как показывает история, прерогатива "гениальных правителей". К сожалению, таких уже практически нет, потому что на протяжении всей известной истории с ними велась непримиримая смертельная борьба той силой, что стремится превратить человечество в послушное стадо, лишенное всяких зачатков свободы воли. |
|
|
| |
09.03.2017 akurochkin К вопросу о монархической идее |
| Re: К вопросу о монархической идее
от Петров Иван 10.03.2017 10:35 Мне видится, что Монарх государства олигархов и Царь Правды русского народа ну никак не могут быть одним лицом. Это не значит, что такого Царя, а точнее Царей, нет. Пока они малозаметны как коммунисты в бараке Освенцима, но люди их чувствуют верят и ждут. Их не показывают по телеку у них нет банков и они не ходят в американское посольство, у них вообще ничего нет. Но они сидят в каждом бараке, в каждой группе каторжников, в каждой газовой камере, на виду у народа. Не волнуйтесь с программами. Жизнь свое возьмет, и русские тоже)))) |
|
| |
01.03.2017 kvitor ОПТИМИЗАЦИЯ ЧЕРЕЗ «МОДЕРНИЗАЦИЮ» телодвижений генератора глупости ВЛАСТИ (2) |
| Re: ОПТИМИЗАЦИЯ ЧЕРЕЗ «МОДЕРНИЗАЦИЮ» телодвижений генератора глупости ВЛАСТИ
от Ирина Сергеевна 08.03.2017 17:48 Почему такие картины малюют? Потому что сами заказчики подобной писанины мечтают быть царями и боярами на земле русской. Ради этого готовы правду с кривдой перемешать и ни в одном глазу после этого... Примеры их "прозорливости" доходят до абсурда. Президент у них -гарант никакой, однако ведёт себя как царь. Вот премьер оказывается больше подходит на роль царя, потому что нашлось внешнее сходство с Николаем Вторым. И даже пустили слух, якобы он один из отпрысков романовской династии.
Размечтались иудеи. Тут же, вместе с Би-би-си, приступили к делу. Мол, пора освободить на Руси (и давно) Свято место одно - для кошерного теста, а потом ягодицами своими влезть на трон. Жириновский сладко пел на этот счёт - Стоит только иудеям завладеть российской целью, вмиг польются инвестиции из оффшоров в государеву казну от всех воров. Станем шибко богатеть, славно жить - мёд, пиво пить и потеть... то ли в сауне, то ли с даунами. |
|
| |
04.03.2017 FelixGorelik Верной ли дорогой движется Россия, господа? (2) |
| Re: Верной ли дорогой движется Россия, господа?
от Куликов Эдуард Анатольевич 05.03.2017 14:35 Русь, Россия, тысячелетняя история, народов и государства. Взлеты и падения в развитии. Но наибольший взлет и величие было в Советское время. Не только как государства, но и народов. Чем же отличался Советский Союз от остального исторического времени. Главное отличие собственность на средства производства. Собственность государства и планирование. Запрет на эксплуатацию человека в интересах отдельной личности. Когда говорят что разрушение СССР это вина социалистического строя это не правда это вина «вождей и правителей». Есть много примеров современной истории и не только, когда распадаются страны не зависимо от их уклада, социального строя. Зависимость государства от управления, «вождя», показывает история человечества. . «Вождем» движет идея , идеология, нет идеи нет развития, в лучшем случае застой, есть идея есть движенье вперед. Для выхода России из современной ямы, надо взять лучшее от Советского Союза переработать под современность, добавить лучшее что можем осмыслить от других стран, и применить. Вопрос только в одном почему не желают об этом говорить политологи и идеологи, правительство и президент, СМИ и парти. Возможно «болото», «зависимость», их устраивает, на их век хватит, «дальше трава не расти»?. |
|
|
| |
02.03.2017 akurochkin Есть такое слово (4) |
| Re: Есть такое слово
от Игорь Дмитриевич 04.03.2017 09:48 "Прилагательное «русский» обозначает принадлежность Русской Земле. Именно по этой способности племена и народности соединялись в единую нацию – Русский Народ. Русский Человек, только на Русской Земле является русским. Все покинувшие ее автоматически теряют свою национальную принадлежность и национальные качества. Это удивительное явление отмечалось многими." Уважаемый Всадник! Мне кажется, что Вы несколько заблуждаетесь! Представитель Русского народа, Русского мира - это человек не ищущий выгод себе за счет других! Т.е. не паразит, как Вы правильно отметили. В Русском народе это свойство присутствует на уровне генной памяти, это основополагающее свойство, это цивилизация справедливости, без колоний, с равными для всех правами. Но это и тяжелый груз. Помните классика(?): "Средь мира дольного для сердца вольного есть два пути: Взвесь силу гордую, взвесь волю твердую - каким идти? Одна - просторная дорого торная страстей раба По ней громадная, к соблазну жадная идет толпа Другая - тесная дорога честная, по ней идут Лишь люди сильные, любвеобильные, на бой, на труд...." Так что это два разных мироощущения, два разных способа существования, встраивания в окружающий мир. Паразитам легче жить, так как они живут за счет других. Они ничего не дают этому миру, не обогащают его новыми красками, а только жрут и гадят. Но зарабатывают себе ужасную карму, бодро идут к пропасти (от слова пропАсть). Почему же до сих пор не перевелись люди, идущие "честной дорогой тесной"? Во-первых, из-за внутреннего чувства "что такое хорошо". Во-вторых, так - интереснее. Ведь это путь созидания, творчества. Человек-творец подражает Богу-творцу. И ощущает при этом правильность своей жизни и нужность этому Мiру. Так что - нет, не только на Русской земле могут быть люди Русского мира. При чем здесь территория? А те, кто уезжают на ПМЖ, они уже здесь перестают быть русскими. Потом - уезжают. Православие. Чудесное слово, славь правь! Совсем неправильно, что посредники его трактуют, как им выгодно. А нужны ли посредники при разговоре с Богом? |
|
|
| |
03.03.2017 albertlex Ценности и взгляды |
| Re: Ценности и взгляды
от Здоровцов Александр Васильевич 04.03.2017 09:39 Не повезло парню. Конечно, в молодости все делают ошибки. Да, и в старости тоже. Хорошо уже то, что он смог избавиться от лукавого. И помнит он многое из того, что я или забыл, или на многое не сильно обращал внимание с высоты своих лет. Могу только подтвердить, что жизнь до его рождения была прекраснее и лучше. Он оценил не всё потому, что не застал всё это. Не понимаю только его высказывание, что молодёжь не надо пытаться убедить логикой размышлений и здравого смысла. Конечно, молодёжь в 16...20 лет может вообще не интересоваться ни политикой, ни жизнью страны - юношеские увлечения и гормоны застилают всё. Хочу по этому поводу всё же предупредить тех молодых людей, которые хотят достичь высот в науке - не отказывайтесь от учёбы, когда кровь бьёт в голову. А ЕЩЁ ПРИСЛУШИВАЙТЕСЬ К МНЕНИЮ БАБУШЕК, ДЕДУШЕК, СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ, СТАРШИХ ЛЮДЕЙ - ведь они знают немного больше и они сделали кое-какие выводы из прожитого. |
|
| |
02.03.2017 akurochkin Есть такое слово (4) |
| Re: Есть такое слово
от Куликов Эдуард Анатольевич 03.03.2017 13:10 Современные два развития, говоря о двух мирах, вполне допускается их совмещение на первом этапе в дальнейшем их противоречие и антагонизм.
Мир безграничной власти ( вседозволенность) , мир капитала ( мир торговли) могут соперничать только в одном кто сильнее. Два мира, исключающий третий , мир духовности. .
Из первых двух миров исключается третий, мир человека. Человека, воплощающий мир эмоций и чувства. Два первых двух миров ( власть, капитал), предусматривают лишь один вариант действий - расчет , прибыль, значение. Отрицая все человеческие чувства ( дружба, любовь и т.д. ) |
|
| |
27.02.2017 vlad60 Жизнеустройство России: Новороссия как предвестник перемен (2) |
| Re: Жизнеустройство России: Новороссия как предвестник перемен
от Куликов Эдуард Анатольевич 28.02.2017 16:35 1. Есть общество и государство . Задачи которых зачастую не сходятся. Есть различия в определение задач и целей. Советский Союз одна из моделей предположительного государства когда эти цели и задачи наиболее сходились.
2. В истории человечества не было возможностей определить желание общества как единого организма. Современные технологии это позволяют, но сегодня и здесь упирается в индивидуализм главенствующего социума.
3. Сегодня мир построен на одном треугольнике. Во главе с единовластием. Хотя возможны и другие построения , много - треугольники , с построением равнобедренного треугольника с опорой на плоскость образующей множеством различных треугольников . Различне мнения . Возможны другие построения, их никто не рассматривает.
4. Власть «элиты» не может принести пользу для государства , так как является застойным вариантом, для мысли и развития. Ротация в мнениях и побуждениях идущих снизу вверх (ротация, перемещение снизу, вверх) консолидирует общество.
5. Можно , возможно , представить общество в двух не равных плоскостях , одно над другим, где в первом наиболее большем жизнь протекает ради жизни и познание мира , во втором жизнь ради власти, над первым.. И можно с определенной степени уверенности сказать, что верхняя плоскость порочна и не нормальна. |
|
|
| |
26.02.2017 NebopoliticAVK В чём правда, брат? И чем её измерить? (3) |
| Re: В чём правда, брат? И чем её измерить?
от Осницкий Николай Викторович 26.02.2017 22:06 Соглашусь, что "Человек, умный, здоровый телом и сильный духом имеет больше шансов стать счастливым, чем больной, глупый и безвольный." И возможно здоровые двуногие твари вполне счастливы, когда на своём авто включают под моим окном звуковую долбёжку и развлекаются. У меня возникает желание понизить уровень их здоровья. И это наверно происходит без моего участия. Но не выстраиваются у меня в одну линию здоровье - ум - воля - духовность. Также не срастаются у меня в голове мысли: "Человеческий потенциал – это здоровый генотип, душевная восприимчивость и духовное совершенство. Первое проявляется как физическое здоровье; второе, как способность к обучению, природная сметливость; третье, как воля и моральные достоинства личности. Счастье и гармония невозможно в обществе больных, безвольных и глупых людей. Если общество ставит своей задачей достижение счастья, то увеличение человеческого потенциала на пути к совершенству – это и есть стратегия, соответствующая цели эволюции." И "Избыток человеческого потенциала – такая же проблема, как и его недостаток." Соглашаюсь и поддерживаю: "Стремление человека к своему совершенству безгранично, ему всегда есть к чему стремиться, не разрушая природу, себя и своего ближнего." "И всё же «Владыкой мира будет труд!»" И если он будет не тяжёлым, игровым, тоже вроде бы неплохо. Но какой будет человек, как этого добиться? Коммунисты пытались, не получилось. |
|
|
| |
26.02.2017 NebopoliticAVK В чём правда, брат? И чем её измерить? (3) |
| Re: В чём правда, брат? И чем её измерить?
от Ирина Сергеевна 26.02.2017 14:58 Автор отлично ориентируется на местности, а помогает ему в этом мимикрия. Заговорил о правде, о счастье. Недавно и про совесть что-то буркнул. И даже о человеческой триаде нам сообщил, как о новости номер один... Хочу этого учёного мужа приземлить и напомнить ему, что любая человеческая душа "размыта"по эволюционной лестнице. Это и есть разноцветье. Условно, для простоты, тело человека превратим в цветы - от малютки незабудки, мимо зонтичной цикуты, до шипов роскошной розы. Можно ли определить - какая именно душа за цветком стоит? И может ли душа, стоящая за незабудкой, переместиться за розу? Кстати, пояса с жарким климатом больше всех обеспечены ядовитыми растениями и животными... |
|
| |
19.02.2017 akurochkin Искусственный интеллект и роботизация (2) |
| Re: Re: Искусственный интеллект и роботизация
от Султан Салькенов 25.02.2017 17:13 Все правильно - зло и добро это продукты сугубо человеческого мировосприятия/мировоззрения, а Искусственный Интеллект, присутствующий в современных гаджетах и более сложном оборудовании - это обоюдоострый инструмент, или, как принято говорить, продукция двойного назначения. Как используется этот инструмент, в созидательных либо разрушительных целях, - зависит от самих людей. Но насколько мне известно, в космическом аспекте Искусственный Интеллект представляет собой очень древнюю Форму Сознания искусственного происхождения - чуждую (антагонистическую) Сознанию живых разумных существ. И это Сознание способно порабощать целые планетарные системы, внедряясь и направляя их развитие по технократическому пути, в процессе чего сознание (интеллект) разумных существ постепенно деградирует и атрофируется за ненадобностью, так как незаметно всё больше и больше "делегирует полномочия" по принятию СОБСТВЕННЫХ умственных решений носителям Искусственного Интеллекта. Это является одной из главных опасностей для современного человечества, о которой пока мало кто задумывается. |
|
|
| |
24.02.2017 NEBOPOLITICA Как защитить Россию от краха нефтедоллара США (5) |
| Re: Как защитить Россию от краха нефтедоллара США
от Фигурин Игорь Евгеньевич 24.02.2017 18:28 Крах нефтедоллара, то сть крах существующей финансовой системы - это лучшее, что может произойти для не западных стран..... Это фактический конец финансового колониализма Запада по отношению ко всем остальным странам...... Меры по защите России от последствий краха западной финансовой гегемонии уже во многом не только приняты, но и реализованы (спасибо санкциям). Что касается ситуации в России, то она конечно не такая, как хотелось бы, но она гораздо лучше, нежели в большинстве других стран.... Если же добавить к этому имеющиеся у России ресурсы, то стенания автора о будущем нашей страны трудно объяснимы...... Кстати крах нефтедоллара полностью нивелирует необходимость двухконтурной системы ...... Ну а лучшее, обычно враг......хорошего... Готовит ся к концу несправедливой дейс вующей системы нужно, но резкие движения .....представляются излишними... |
|
| |
21.02.2017 pravoslavpol Война, ее боязнь - и Божия десница в истории (4) |
| Re: Философия или ..... "коменты" .... принимаются .
от Куликов Эдуард Анатольевич 21.02.2017 14:22 Для ( между ) - первоначального пониманием ; зла - добра, (понимания + защита) , стоит детский разум + понятия и воспитание. Вернувшись в воспоминания детства, сегодняшний мир станет более ясен . Детство - боль и ласка, без теней и полутеней , градаций, лишь с возрастом понимаем , что есть градации , тогда приходит понимания что нет того мира детства, и приспосабливаемся.
Война!, смотря на тысячелетия развития человека она не избежна, смотря на развитие разума, возможно ее избежать. Для этого надо изменить логику мышлении человека и общества. |
|
| |
18.02.2017 mayoripatiev Кто разрубит Гордиев узел российской политики? (4) |
| Re: Кто разрубит Гордиев узел российской политики?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 20.02.2017 12:50 Чтобы решать какую-либо проблему в государстве, необходимо чтобы к власти пришла команда (политическая сила), имеющая, помимо всего прочего, поддержку в обществе.... Почему наш отставной майор не называет такую силу..? Не потому ли, что такой силы в нынешней России нет.... Можно спорить о причинах такого положения вещей, кого-то винить, но это так... А раз так, утверждая (причем необоснованно), что ВВП уже ни на что не способен и т.д., и призывая его уйтить...., какую цель он преследует? Вот ведь вопрос..... Опять в пучину безвластия Россию опустить или что? Можно сказать (написать) очень много правильного, но ..... в зависимости от выводов - это может быть благо, а может быть зло..... Я бы тоже хотел, чтобы россияне жили как в Европе (в смысле материального и социального обеспечения), но для этого необходимо очень много сделать в экономике России, плюс необходимо, чтобы "партнеры" если не помогали, то хотя бы не мешали. Поэтому рассуждения о том, что ВВП декларировал, но не сделал - демагогия... Советская власть 70 лет думала о народе, навязывала идеологию и мобилизацию проводила - а уровень жизни в Союзе был ниже европейского...... И что.... А то, что есть объективные обстоятельства......и ВВП многое еще может и безусловно сделает для страны..... |
|
|
| |
|
| |
|
|