|
xommep.livejournal.com 01.09.2015 14:39
Давненько не писал – голова пока другим занята. Навёрстываю. Статья – очередные культурные обличения и всёпропальство.
Начну, по традиции, издалека. Посмотрел на выходных кино "Разлом Сан-Андреас [1]" - так, очередной подростковый блокбастер – но определённые мысли по этому поводу появились; статья ни в коем случае не про кино :) а про гендерную культуру – то есть про мужскую и про женскую. Может быть, не вполне понятно будет, к чему это я клоню – всё будет, но попозже.
Про мужчин
Как многие читатели уже догадываются, занимаюсь традиционной культурой (не профессионально, как хобби, что, на мой взгляд, куда как больше подходит под определение "традиция"), и в этой самой культуре есть определённая традиция воспитания и поведения конкретно для мужчин. Есть аналоги чисто для женщин – об этом будет ниже.
Несмотря на то, что в детстве различий между мальчиками и девочками не очень-то много, в традиционной культуре воспитание начинает разниться уже чуть ли не с младенчества – мальчиков приучают к игре в солдатики и всякие сабли-пушки, девочки же играют в куклы. Формируется определённая культурная среда, самые основы самосознания, которые у мужчин, очевидно, слегка отличаются от женского взгляда на жизнь.
Ближе к подростковому и юношескому возрасту воспитание мальчиков уже существенно отличается от девичьего – больше силовых занятий, и прочее воспитание мужественности. Не сказать, чтобы женщины не могли заниматься тем же самым – в этом возрасте многие девочки обгоняют в развитии мальчиков – просто им этого не нужно. У женщин сила в другом.
Здесь хотелось бы высказаться на тему силовых упражнений. В традиции силовые упражнения обычно идут в комплекте с командной игрой и прочими наставлениями старших – потому что сама по себе сила мало чего стоит, если она прилагается не туда, куда нужно. Недаром примером для детей с давних пор являются богатыри – а это не просто здоровяки, но защитники земли Русской. Подрастающие мужчинки в традиции воспитываются как защитники – не только себя, но и своей семьи, и шире – большой Семьи, всей страны. Этот подход характерен не только для русской традиции – большинство любителей восточных единоборств согласятся, что в них главное не сила, но – дух, понимание, что ты делаешь и зачем. Тогда как в современном обществе торжествует принцип "Сила есть – ума не надо", где разного рода "качки" и "бодибилдеры" качают железо просто ради лулзов, "для себя".
Это, кстати, легко пояснить на примере всё того же мега-кино "Сан-Андреас" - главный герой является профессиональным спасателем, причём не простым, а главным в отряде; и когда происходит землетрясение, он бросает свой отряд, фактически угоняет казённый вертолёт и летит спасать жену и дочь. Можно было бы показать работу его отряда и спасение им хотя бы какой-то группы людей – но нет, только личная забота о самке семье. И ведь ни у кого же после такой фильмы не шевельнётся в мозгу мыслишка, что "при Сталине героя бы расстреляли за дезертирство" - он же такой няшный, весь в прикольных наколках и спас аж четверых. Хотя мог бы спасти тысячи – в составе организованного отряда. Но тысячи и миллионы тинейджеров и близкие к ним по уровню развития головного мозга получат в голову императив "в случае чего спасайся сам", и это для современной культуры – норма. Мужик, защитник – просто супер, чо уж.
И это, по большому счёту, далеко не худший вариант. Я вообще удивлён, что во всём фильме нет ни единого гея, ни одного метросексуала – смазливый мальчик, которому, как виделось, здесь должна была отведена второстепенная роль, совершает вполне взрослые поступки, как и дочка героя – то есть, в общем-то, нельзя сказать, что фильм плох или несёт неверные посылы, но культурно он, как обычно для Запада, замкнут на личное, близкородственное, нет ощущения всего общества и всей страны – хотя в глобальной катастрофе можно было бы их немного показать. Но, как постоянно говорю, в современной западной культуре нет понятия общества вообще – поэтому вроде бы безусловно положительные герои запросто плюют на интересы общества, страны, просто людей, и спасаются сами, невзирая на ад и израиль кругом. Не самый худший вариант, но и далеко не пример и не повод снимать кину и героизировать подобных пассажиров. Такое моё мнение.
Был бы главный герой бухгалтером там или каким другим офисным работником – да ради Аллаха. В современной жизни остро не хватает возможности делом показать свою сущность; работа во многих профессиях сугубо виртуальна, там не развернёшься (и здесь виртуальность [2] надо понимать не в смысле "бессмысленность"), и там мальчик-девочка, разницы вообще нет... хотя об этом позже.
Надо сказать, что в отсутствие необходимости быть Защитником – пусть в армии служат профессионалы, ага? - буйным цветом расцветают метросексуальность [3] и прочие искажения сознания – когда мужчины неоправданно много отводят внимания собственной внешности, то есть по сути копируют женскую модель поведения. И делается это вполне в рамках современной культуры – потому что рынку модной одежды, аксессуаров и парфюмерии нужны новые покупатели, и половиной Человечества они ограничиваться не намерены. Когда во главе угла находятся деньги, то какая там культура, какая там мужественность – чё ты как лох ходишь в джинсах за $20, у меня галстук в десять раз дороже!
Для справки – подавляющее большинство исследований русского народного костюма (и не только) посвящено женскому костюму, ибо мужской всегда был прост как три копейки, и даже особо не отличался на территориях в тысячи километров – от Европы чуть не до Китая. Не украшали себя мужички, не до того было, мозг не так устроен – да, возможно, пояса, гайтаны [4], кольца там в нос... Тогда как женский костюм – в каждой деревне свой, и состоит из десятков элементов, в отличие от простецкой рубашонки мужичков. Князья да бояре одевались иначе, что потом усугубилось Петровской модернизацией и вестернизацией – но про них разговор особый.
Думал, про мужчин будет сказать пару слов-то всего, а целый роман получился, как всегда. Выводов пока что делать не буду, сперва рассмотрим в двух словах женскую культуру.
Про женщин
Женская культура так или иначе всегда вращалась вокруг деторождения и детей. Игра девочек в куклы – косвенное обучение будущих мам в обращении с маленькими. Не готов сказать, что место женщины – исключительно на кухне и в кругу детей, но в современном мире тема материнства в культуре поражена в правах, отсюда и снижение рождаемости и сокращение населения во всех более-менее развитых странах, где традиционный уклад преодолён со всей революционной беспощадностью.
Рождение и воспитание детей – одно из самых важных событий в жизни каждого человека. Не только женщины; некто В.М. Шукшин [5] на вопрос "Какое ваше самое лучшее творение?" отвечал - "Маша" (дочь, Мария Шукшина [6]); а ведь он натворил побольше нашего. В современном мире женщина эмансипирована, она всеми способами хочет доказать, что она не хуже, а то лучше мужчины – при том, что мужчина родить ребёнка в принципе не может, а женщина – может. Делается это всё теми же методами культурных перепрошивок – с экранов, плакатов, статей пропагандируется образ деловой или какой другой безбашенной бабёнки, живущей в режиме "бери от жизни всё". В большинстве кино и сериалов любовь не означает брака, а брак не означает рождения детей – формируется соответствующая культурная среда, которой подражают не наделённые большим умом простые граждане.
Надо сказать, всё это не потому, что всё плохо и полимеров больше нет. Для современной экономики важнейшим параметром являются деньги, и "экономистами", у которых мозг работает в этой системе ценностей, давно выяснено, что больше людей им не нужно, от них толку нет. Если один богатый потребитель приносит больше прибыли, чем двое голодранцев, то нафиг голодранцев, будем разводить богатых – а то, что из-за этого человеки миллионами вымирают, это их проблемы. Так было и у нас на развалинах СССР в 1990-х, когда население сократилось от показателей режима кровавых коммуняк на цифры, которые не снились и Гитлеру – и ровно то же самое сейчас творится на демократизированном Ближнем Востоке и Африке. Зачем в таких условиях нужна какая-то там рождаемость? Пусть бабы работают наравне с мужиками, а быдло понадобится – завезём из Африки или Таджикистана. И это не я так говорю, это вполне себе миграционная и демографическая политика ЕС и РФ.
Нет смысла для современного общества в крепкой и многодетной семье. У нас в прошлом году пришло – к населению – понимание, что товарищ Сталин был не так уж и неправ, и на Запад от наших границ никто не хочет нашего процветания, а таки хотят курки, млеко и яйки; но развернуть политику и культуру общества от европейского корыта никто не удосужился – так, привычно обличаем гомосеков, но на уровне хохм, а не глобальной культурной матрицы, в которой деньги понад усе и то же насаждение гомосексуализма является логичной и естественной нормой для сокращения избыточного населения. Нельзя обличать голубых и умиляться европейским кино и музыкой – потому что это две грани одной и той же медали.
Соответственно, женщина в современной культуре – это не мать и не хранительница очага, а ровно такая же рабочая сила и потребитель, что и мужчинка. Очень удобно для производителей товаров и услуг, и губительно для общества в целом. Потому что мужеподобная женщина не может быть многодетной, а без многодетности (3 и более детей на женщину) общество обречено на сокращение, то есть по сути на деградацию. Было бы у нас перенаселение какое – но даже в Европе есть ещё места для жизни в деревне на земле, а что уж говорить за наши просторы. У нас тут делать-не переделать всякого, одним обустройством полуострова Камчатка можно занять всё население Москвы на много-много лет – но пока в головах ценностью являются деньги, работать будет невыгодно, и под работой будем подразумевать то, что приносит деньги – в том числе и спекуляции и узаконенное воровство.
И самое печальное, что если завтра из могилы восстанет Сталин или Ленин и прикажет всем строить какой-нибудь Московско-Енисейский канал, делать это будет просто некому. Население страны сокращается, и без многолетней культурной обработки увеличиваться оно не станет – потому что нормой у нас стал брак в 30 лет и максимум два ребёнка на семью; ещё 60 лет назад брак в 18 лет считался нормой, а теперь это практически позор; и это ЖЖЖ неспроста.
В традиции девичья культура строилась на выборе суженого – надо было выбрать жениха, чтобы прожить с ним всю жизнь. Выходили замуж рано, поэтому вчерашним девчонкам надо было делать очень взрослый выбор и принимать весьма ответственное решение. Да, кое-где за молодых эти решения принимали родители – но, насколько мне известно, у староверов в основном женились по любви (то есть сами принимали решение), а ведь как раз они – хранители древнерусской традиции. Поэтому все эти девичьи хихи-хаха были вовсе не методом оторваться и приятно провести время, но – определить всю свою будущую жизнь. Разводов было мало, большинство из бабушек старшего поколения, с которыми приходилось общаться, прожили всю жизнь с одним мужем (у многих мужья умерли рано, и всё равно жили одни) - то есть вся культура, нормы были направлены именно на построение семьи до гроба.
И вот, понадобилось всего лишь 50 лет перепрошивки сознания (из которых 25 – вполне щадящих), и теперь уже можно сходить замуж на годик, посмотреть чёкак; у меня много знакомых так "женилось". Сама суть брака полностью извращена в современной культуре, что неизбежно приводит к легализации однополых браков, браков с животными и прочим извращениям. Потому что семья – это союз М+Ж для рождения и воспитания детей (и внуков, и тд). Но теперь у нас заводят семьи не с теми, кто будет хорошим отцом, а у кого машина побогаче (и это не шутка).
И всё это, повторюсь, не от того, что всё плохо и при Сталине такой хрени не было – смыслы поменялись у всего общества. Не нужно ему расширять горизонты, не нужны ему новые граждане – вот и у института семьи, который за это отвечает, тоже смыслы поменялись, теперь это место для прикольной тусовки. И культура женщин как матерей ушла в прошлое, теперь налицо культура тусовщиц и деловых колбас.
И то и другое, и можно без хлеба (с)
Многие читатели, которые читают мои статьи в режиме "мама мыла раму", делают выводы, что я зову всех назад в средневековье и призываю загонять женщин пинками на кухню, в Домострой. Но они обычно посвящены целеуказанию [7] и поиску проблем там, где всем кажется, что "всё нормально". Вполне взрослые люди говорят одно, а делают совсем другое – тот же упоминаемый мною частенько Гоблин открытым текстом говорит, что голливудское кино – для дурачков [8] и несёт откровенно неверные смыслы – и тем не менее в другом месте нахваливает это же самое кино и вообще основную известность набрал именно переводами этой ахинеи. И он хотя бы что-то делает для противодействия этим смыслам – большинство же наших граждан после Майдана Европу вроде как разлюбили, но по-прежнему смотрят европейское кино – где их показывают тупыми дебилами – и нахваливают европейские товары, несмотря на все особенности курса рубля.
К чему вообще всё это я. Современная западная культура (и расейская – тоже) ведёт весь мир к стандартизации культуры, где нет разницы между мальчиками и девочками, между мужчинами и женщинами – все должны потреблять одни и те же товары. Мы все живём для того, чтобы потреблять. Не творить – потреблять. В этой системе ценностей, действительно, нет места культуре мужчин как Защитников – себя, семьи, отечества – хорошо обученная баба справится лучше; а то, что если её убьют или ранят, рожать за неё офисный клерк не будет, никого не парит. И ровно так же культура женщин уже не содержит понятие Мать как основополагающего элемента; женщина, у которое трое и больше детей, считается в "продвинутой" среде неудачницей – она же "ничего не добилась"; вам смешно, а я это вижу из телевизоров и даже соц. сетей.
В итоге вся "прогрессивная и модернизационная" культура ведёт нас в общество, где между женщинами и мужчинами нет никакой разницы. То есть вместо развития мы идём наоборот, к обеднению многообразия мира. Что и не удивительно для мира, в котором единственной ценностью являются деньги. Вот только деньги нельзя есть.
В этом плане примечательна фраза главного героя всё из того же приснопамятного "Сан-Андреса" - "Всё поразрушено, но ничего, мы построим всё заново". Ага, верю. Вы-то опять напечатаете бабла и позовёте турок таджиков мексиканцев, они вам всё быстренько построят. Наш ли это метод? А с подходом "бабло понад усе" ничего другого и не получится.
Как поставить культурную работу на нормальные рельсы, чтобы мужчины снова стали походить на Защитников, а женщины – на матерей, я не особо представляю. Но делать это надо, и надо было ещё позавчера. Иначе в противостоянии с Золотым Миллиардом (а нас несколько поменьше) мы обречены. А если ему не сопротивляться, то мы, возможно, даже будем пить баварское, но наши сыновья будут гомосеками, а дочери – проститутками, и это будет нормально, инфа 146%. Так что, как говорил товарищ Сухов, "лучше, конечно, помучиться".
youtu.be/sf6Ghtgdkro
Очередной привет из времён, когда приоритеты в обществе были другими.
Ссылки
[8] – | РЧВ 65 Дмитрий Пучков Гоблин о голливудской пропаганде - YouTube
on Jun 8, 2015
youtu.be/JK13yI5tGI4
|
|
