|
akurochkin.livejournal.com 07.07.2016 09:58
Коль скоро Китай, в лице Председателя КНР Си Цзиньпина, предложил России военно-стратегический союз против империалистических устремлений Запада, актуальными становятся вопросы управления миром. Как союз России и Китая, т.е. Восток, будет управлять миром? Если также как раньше США с Великобританией, т.е. Запад, то печальный результат перед нашим взором навевает грустные мысли. Такое управление планете Земля не нужно и вредно. А какое тогда управление миром, т.е. человеческой цивилизацией, требуется планете Земля?
Начнем с того, что существуют различные парадигмы, т.е. точки зрения на мироустройство с различных позиций наблюдателя. В этом смысле, в массовом сознании господствует антропоцентрическая парадигма, в которой в центр мироздания поставлен человек: он является и наблюдателем, и оценщиком, и прогнозистом, и планировщиком.
Из наиболее известных концепций управления миром можно пожалую выделить две, как наиболее проработанные. На первой строится Проект Ветхого Прошлого, когда некая этно-религиозная группа захватывает власть в мире, а остальные являются для нее рабами. А на второй строится Проект Растленного Настоящего. Эта концепция является тайной, но опубликован ее слепок, созданный трудами отечественных исследователей. Это концепция общественной безопасности, сокращенно КОБ. Она подразумевает наличие закрытой группы из 22 иерофантов, которые бесструктурно управляют миром с целью сохранения мировой власти за этой группой.
Проблема антропоцентрической парадигмы даже не в том, что по известному выражению «человек смертен, но это было бы еще полбеды», а в том, что любая социальная группа, выделенная из человечества по любому признаку, довольно быстро деградирует и вырождается. Длительность цикла от старта до вырождения составляет примерно 300 лет. Все старые монархии и аристократии – это суть искусственное сохранение мифа, за счет полной замены крови. Ближайшим примером полной замены крови является Британская корона, когда привлечение принцессы Дианы позволило отсечь линию королевы Елизаветы II и заменить ее на новую с сохранением мифа о королевской династии Виндзоров. Существует такая практика, как евгеника, которая обеспечивает механизм замены деградантов из системы управления. В фашистской Германии была программа Лебенсборн, которая преследовала ту же цель.
Однако человеческие возможности слишком ограничены, чтобы управлять миром. С антропоцентрических позиций не существует и не может существовать сколько-нибудь осмысленной цели для планирования будущего. Да и сама человеческая жизнь бессмысленна и, как правило, заменяется эрзац-целями, наподобие стремления к наслаждениям. Не человек управляет миром, но мощные интегральные информационные существа. Всю известную событийность текущей человеческой цивилизации в основном определяют два информационных существа: Сверхпаразит и планета Земля. В христианской терминологии: сатана и Дух Святый. Если человечество не сможет справиться с болезнью от Сверхпаразита, то иммунная система планеты в очередной раз уничтожит его и обнулит цивилизацию, чтобы начать процесс по новому циклу.
В гелиоцентрической парадигме, в центре находится интегральное информационное существо звезды по имени Солнце – Бог Истинный, о котором человечеству поведал Иисус Христос. В ней, человечество – это планетарный инструментарий обеспечения жизнеспособности планеты Земля, а в будущем – всей Солнечной системы. Совершенствование этого планетарного инструментария осуществляется в сторону выработки иммунитета к воздействию чужеродных космических вирусов, коим и является Сверхпаразит, который поражает сознание человека. Под его воздействием человечество разделилось на две социостраты: на сатанистов (социальных паразитов) и остатки человечества. Однако представители рода человеческого с врожденным иммунитетом к поражению сознания уже появились: это Дети Земли. Поэтому у современной человеческой цивилизации есть надежда и есть защита.
Дети Земли, умея информационно общаться с планетой Земля, совместно с ней создают Живое Будущее в противовес проектам Ветхого Прошлого и Растленного Настоящего. И от того, каким руководство Китая видит его будущее и будет зависеть перспектива военно-стратегического и цивилизационного союза России и Китая: принесет ли он миру гармонию и благие смыслы или новое угнетение.
Китай предложил России создать союз против НАТО: Что ответит Москва? | ПолитНавигатор
www.politnavigator.net/kitajj-predlozhil-rossii-sozdat-soyuz-protiv-nato-chto-otvetit-moskva.html
07.05.2016, Москва, Александр Ростовцев
1 июля в КНР отмечали важную дату – 95-летие со дня основания компартии Китая (КПК). На торжественном собрании, посвящённом данному событию, выступил председатель КНР Си Цзиньпин. Помимо славословий «да здравствует!» (и вполне заслуженных, ибо компартии Китая есть чем гордиться) в речи председателя Си Цзиньпина была короткая, но очень важная часть.
 | Си Цзиньпин |
|
 | 95 лет компартии Китая |
|
«Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, все это закончится новым мироустройством. Так, как раньше, не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России».
Фактически, председатель Си Цзиньпин предлагает руководству России сделать следующий шаг. И перейти от экономического и политического союзничества к военно-политическому альянсу, способному не только противостоять грядущим вызовам, но и взять на себя лидерство в случае краха существующего миропорядка.
Примечательно то, как деликатно китайская сторона делает серьёзное предложение России. Ведь незадолго до празднования юбилея КПК в Китай с визитом прибыла солидная российская делегация во главе с президентом Путиным.
Были и переговоры, и заключение рамочных соглашений, и заключены реальные контракты. Но с наиболее важным предложением председатель КНР выступил на торжественном заседании правящей партии Китая, как бы подчёркивая, что на российскую сторону не оказывается никакого давления и никто не требует немедленного ответа в столь важном вопросе.
«Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада».
Это уже приглашение прямым текстом, без всяких там азиатских околичностей «раскаты моего смеха сотрясают Небо и Землю», которые понимай как хочешь.
Не берусь предсказывать, как отнесётся к данному предложению Путин, но форма, с которой председатель Си Цзиньпин сделал предложение, как мне кажется, своей конкретикой не оставляет зазора для ответов в неопределённо-обнадёживающем стиле.
Удивительно то, что совсем недавно и руководство Китая, и российский президент, заявляли, что ни в какие военные блоки наши страны вступать не намерены, как не намерены дружить против третьих стран. Но, как видим, ситуация в мире меняется кардинально, и вопрос своевременного заключения альянса стоит достаточно остро, раз осторожное руководство КНР проявляет инициативу.
Безусловно, Китай непростой партнёр, и в прошлом у нас с ним найдётся немало чёрных страничек. Но теперь, со всей очевидностью следует зафиксировать: Китай готов подставить своё плечо в случае возможных военно-политических осложнений России с Западом.
Когда-то подобного предложения очень не хватало СССР. В противостоянии военных блоков времён холодной войны Китай набирался сил за спиной СССР и занимал выжидательную позицию «пока дерутся медведь и тигр, хитрая обезьяна наблюдает с дерева и ждёт, когда оба ослабеют». Но так не произошло.
Произошло то, что в начале 1970-х в Китай с секретной миссией выехал Генри Киссинджер и, играя на противоречиях компартии Китая с «советскими ревизионистами», договорился с Мао и Чжоу Эньлаем о сближении. Отношения СССР и КНР на тот момент были омрачены пограничными конфликтами на острове Даманский и в окрестностях озера Жаланашколь, и видимых причин для немедленного преодоления возникшего кризиса ещё не возникло, чем и не замедлили воспользоваться американцы.
В результате, Китай стал хорошим довеском к давлению Запада на СССР и наша страна была вынуждена в ответ создавать мощную войсковую группировку в Забайкалье и на Дальнем Востоке, а расходы на оборону (по данным Валентина Фалина, крупного советского политического деятеля) достигли 24% ВВП. Результаты этого длительного противостояния всем хорошо известны. Потепление отношений СССР и Китая, начавшееся с 1985 года, СССР не спасло, поскольку у руля власти заступили капитулянты во главе с Горбачёвым.
Теперь России представляется реальная возможность распределить и ослабить лёгшую на её плечи нагрузку.
Что бы там не говорилось с высоких трибун, а холодная война 2.0 с Россией идёт уже давно, и кто сказал, что она будет в точности повторять первую?
Явно – с 1999 года. Нарушение Западом данного перед роспуском Варшавского договора обещания не распространять НАТО дальше границ ФРГ. Приём в НАТО бывших союзников СССР и далее – бывших республик СССР. Выход из договора по ПРО. Поджигание «дуги нестабильности» от Ближнего Востока до Афганистана, в «мягком подбрюшье» России и Китая, силовое устранение стабильных светских режимов на Ближнем Востоке с заменой их на террористический халифат. «Евромайдан» на Украине, война на Донбассе и новая возня у западных и юго-западных границ России – всего лишь её очередное обострение.
Китайское руководство не стесняется признать, что в одиночку КНР не в силах противостоять грядущим вызовам, особенно военного характера. И, не смотря на значительные экономические успехи с технологическими прорывами в отдельных отраслях, многие государственные структуры КНР полностью не прошли модернизацию:
«Создание армии, которая соответствует международному статусу нашей страны, – это стратегическая задача. Мы должны соединить экономическое развитие с развитием обороны, модернизировать армию, чтобы она была современной и стандартизированной… Мы должны всесторонне продвигать реформу в военной сфере, чтобы создать армию, которая была бы дисциплинированной и могла бы побеждать».
Рискну предположить, что о модернизации НОАК китайский руководитель заговорил под комплексным впечатлением от совместных российско-китайских учений, по результатам соревнований в «танковом биатлоне» и, особенно, наблюдая за успехами российских ВКС в Сирии.
Отсюда, кстати, вытекает возможная цена за союзничество с Китаем – модернизация его Вооружённых Сил до российских стандартов. Возможны и другие «подводные камни». Но не о них сейчас речь. Важно, что Россию не торопят с немедленным ответом и непременным заключением желаемого КНР альянса. Договору о военно-политическом сотрудничестве обязательно будут предшествовать переговоры, на которых стороны учтут пожелания друг друга и сделают всё, чтобы между союзниками не осталось никаких недомолвок. Не менее важно, что России и Китаю есть что предложить друг другу, а для России появляется хорошая возможность не только переложить часть нагрузки на плечи союзника, но и подстегнуть процесс реиндустриализации.
Теперь будем ждать ответного хода России и реакции «мирового сообщества».
maxim_fedoruk
В руководстве Китая "сидят" такие же хищники, как и в руководствах других стран, включая Россию. Априори между хищниками не может быть крепкого и честного союза. Всякая сторона будет тянуть ВЕСЬ пирог на свою краюху стола. Гармония если и будет, то весьма иллюзорной, недолгой. Все указатели на курс к угнетению человечества, используя для это любые средства. Нет других курсов до тех пор, пока человечество не осознает, что делится на несколько групп, о которых писал, например, Борис Андреевич Диденко ( profilib.com/avtor/boris-didenko.php ). И гармония наступит лишь спустя время, которое унесёт множество жизней. Когда люди увидят, что нелюди с гипертрофированной агрессией уничтожают их, и включится их инстинкт самозащиты. Как напомнил Борис Диденко, в животном мире даже нехищные виды способны проявить невиданную изощрённость в уничтожении врага, и привёл в пример быка и тореадора. Тогда и начнётся тот самый "сбор урожая и уничтожение плевелов". Хищная власть знает это, и где-то сдерживает себя, где-то силой содействует. Но основной инструмент – это оболванивание населения. К сожалению, испортить куда проще, чем восстановить. Поэтому виден только чистый горизонт, за которым нет нынешнего человека. Вероятно, та горстка Детей Земли, о которой Вы пишете, и будет предками тех, кто построит Новый Мир, о котором грезили множество пророков, включая иудейских.
akurochkin
Эта "горстка" рождается каждый день в самых обычных семьях. Ювенальная юстиция – это механизм, направленный на их уничтожение. Но они рождаются, рождаются, и рождаются… Их уже не горстка. Посмотрите, как быстро меняется мир.
maxim_fedoruk
Может быть, мой взор устремлён не в том направлении, и поэтому я не вижу позитивных сдвигов. Пока есть лишь некоторое сдерживание деградации и регресса. Но реальных других людей я не вижу. Ваше определение Детей Земли подходит под определение четвёртой группы из антропологической теории Поршнева-Диденко - "неоантропы". Именно это определение там используется для ~10% населения планеты - той части нехищных людей, которые по каким-то причинам не являются конформными и внушаемыми. Но по моим скромным ощущениям таких людей меньше.
akurochkin
Бойцы несуществующего фронта знают свое дело, от того-то их и не видно, и не слышно. Вам в жизни не хватает театральных представлений?
maxim_fedoruk
Вы правы. Хотелось бы верить, что эти Искры в конечном счёте смогут объединиться в Пламя, способное сжигать Плевелы.
Алексей Еримеев
Адский бред!
Господа "аналитики"
Термин "ГП" которым вы так тут заумно оперируете был введен задолго до Пякина. Я про него знаю немного, но методологический и аналитический каркас КОБ был создан задолго до его публичного появления. в 90е. Как последняя попытка спасти СССР эту работу создал коллектив ученых.
Методология и аналитика тех материалов поражает, и позволяет вам теперь тут заумно "анализировать". эти материалы и вскрыли сущность большинства гео-процессов вокруг вас.
В последующем (2000е) коллектив инициаторов и исполнителей был отстранен, уничтожен (генерал петров), перехвачен (Ефимов, Пякин – ?)
И деятельность инициаторов КОБ ведется в непонятном направлении. в каком я пока не понял но подозреваю что в худшем.
НО МАТЕРИАЛЫ ОСТАЛИСЬ! и на их основе возможно изменить ВСЁ!!!
Но сейчас в этой статье очевидный бред. Он основан на внешних контурах информационного обеспечения систем государства, а по русски - на сказках для быдла. То что вам с ящика какой то там П-Резидент сказал - то и схвачено, а после этого написана такая статья.
Кроме того сначала в статье существование ГП отрицается,
потом признается что он есть,
потом отрицается опять.
Автор алле! определись уже. ГП на то и существует что бы все терялись у себя в голове на основе первичной аналитики, а дальнейшие шаги были расставлены непредсказуемо для большинства.
"Сатанинская власть" и есть часть ГП.
Много не хочу писать, просто ознакомьтесь сначала с материалами КОБ, а потом пишите.
Про Пякина ничего не скажу, еще не готов.
Но то что вы несколько видео с ним посмотрели не означает что вы ознакомились с КОБ.
akurochkin
Читайте внимательнее, тогда и бреда в Вашей голове станет меньше. В фундаменте КОБ есть один очень умный человек, гениальный ученый, который и обнаружил многое. Но, как советский ученый, он не смог выйти за красные флажки. И описал процессы внутри разрешенного понятийного аппарата. Получилась идеальная информационная завеса предельного уровня, которую позднее и взяли на вооружение сатанисты. Ничего из того, что КОБ пропагандирует, как уровни управления, не работает без магического обеспечения. Основные сражения идут на этом уровне - на несуществующем фронте. Британская корона осуществила магическое воздействие на реальность в своих интересах. Этому факту и посвящено данное сообщение, а также последствиям.
marc_aureli
А может ГП - это англичане?
У меня сложилось впечатление, что обрывки цепей глобальных управления - это существущие на Западе три конкурирующих центра силы: элиты США, элиты Великобритании (Виндзоры-Ротшильды) и элиты континентальной Европы во главе с Ватиканом.
При этом так называемый «глобальный предиктор» Валерия Пякина – это, скорее всего, и есть британская элита, с которой взаимодействует Путин.
Высказанная Путиным в 2010 году и вновь озвученная в апреле 2016 года австрийским политиком Кристофом Ляйтлем идея о едином евразийском пространстве от Лиссабона до Владивостока - это же идея Ротшильдов, не так ли?
akurochkin
Нет. Необходимым условием существования ГП является наличие некоего подавляющего преимущества. Таким преимуществом является не просто владение знаниями (информацией), а владение абсолютным оружием, против которого нет защиты. У жрецов Сверхпаразита - это древнее оружие массового поражения сознания - Змей. В рамках научной парадигмы против него защиты не существует и ее невозможно создать. Но это жрецы африканского происхождения - носители идеи африканского реванша, после какой-то там проигранной войны в том далеком прошлом, о котором сейчас уже ничего не известно.
«Глобальный предиктор» Валерия Пякина - это выражение желания российской элиты поддержать жрецов Сверхпаразита за счет ресурсов России для создания на ее территории новой опорной территории, ради материального богатства. Идея утопичная в силу удаленности залегания Сверхпаразита от территории России. Информационное общение затруднено..., но желание быть богатым есть. У Пякина в последнем видео прорвалось, что он не хочет ходить в лаптях и признание, что «глобальный предиктор» слаб. Он не понимает, что «глобальный предиктор» слаб не сам по себе, а потому что появилась некая новая сила. Но российская элита ставит на проигравшего, в силу очарования неоновых огней запада, что так сильно поразили их воображение в молодости.
|
