|
Страница 4 из 6 страниц.
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 02.04.2016 08:34 1)Вы, вероятно, не в курсе, но скидки -это не совсем одно и тоже, что и деньги. Скидки предоставлялись иногда вынужденно, иногда в рамках коррупционных схем, иногда за какпе-то уступки. Поэтому все эти подсчеты о вложенных млрд. - скорее для внешнего пользования. Вы напрасно так перевозбуждаетесь. 2)Сначала послы были не те, потом эти послы до сих пор за воровство не ответили.... Почему не на Донбассе, а на диване? Потому что раньше был Госплан... - Алеша, да, у Вас просто каша в голове. 3) С чего Вы взяли, что Ваш треп меня бесит? Я просто пишу то, что думаю. Вижу бред - пишу, что это бред. Для Вас я вижу это что-то странное. Алеша - счастья Вам в Ваших устремлениях! Думаю трудно Вам приходится в жизни -постоянный когнитивный диссонанс - печалька.... |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 02.04.2016 08:08 Власов тоже не с СССР воевал, а с Советской властью ... И тоже ведь мог сказки рассказывать, что выбора ему не оставили. И что бы было, если бы он победил власть в период ВОВ? Страна, вероятно, по Вашему никак бы не пострадала? Вот и подумайте, кто себя раскрыл? А за народ Вы не беспокойтесь. После майдана и того, что хохломрази устроили на Украине в дальнейшем (им же тоже типа не оставили выбора, кроме как свою историю напрочь забыть) - хрен Вам, а не революция, о которой Вы мечтаете. |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 02.04.2016 00:50 Как же Вы "шариковы" любите вешать ярлыки. Перечислив 20-30 подонков и приспособленцев, Вы ставите клеймо на весь народ. Вы даже не понимаете, насколько Вы в своих рассуждениях похожи на фашистов, нацистов и "свидомых" хохлов. Вам осталось последнее, - попытаться оправдать Холокост. Кстати, я Вас, Шурик, страшно разочарую - не имею чести быть евреем. Скажу больше на дух не переношу многих из тех, кого Вы перечислили выше, но... человеческого достоинства я, отличие от Вас не потерял, и не буду из-за нескольких уродов, обвинять целый народ. Но Вы не расстраивайтесь, Вам же все равно, кого обсирать... Не стесняйтесь, продолжайте, Шурик! Брань от таких как Вы для меня лестна. |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 02.04.2016 00:28 1)Причем тут послы? Что за бред? 5 млрд - это только на НКО, обучение, гранты и т.д. Все деньги украинских олигархов не в России, а на Западе. Как Вы быстро все забыли, в 2000-е в России средств не было на самое необходимое, на социальную сферу, страны уже почти не было, шла война на Кавказе, и т.д. Какой Зурабов? Сам Папа Римский не смог бы ничего сделать.
2)Вооружить Донбасс говорите? И что? Украиной, если Вы не знаете, правят американцы. Они бы с удовольствием воевали до последнего украинца... Вы бы этого хотели?
3) Так Вы на диване, а не на Донбассе потому, что сейчас нет такого почета для защитников Родины как раньше? - ценное признание.
4)Мужики говорят правду, а Вы то тут причем? Вы то зачем врете? За мужика хотите сойти. Вряд ли получится- мужики за базар отвечают, а у Вас на повестке пустой треп - кто хуже Ельцин или Путин, а еще, наполеоновские планы - объединится и не ходить на выборы. В общем "активная ответственная" позиция... |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 01.04.2016 23:58 "Объединяться, защищать друг друга действуя заодно, не идти на выборы, сделав тем самым власть нелегитимною" - ОЧЕНЬ КОНСТРУКТИВНО, а главное очень ценно на данном этапе истории для страны. Вот собственно Алеша Вы собственно все и сказали: о задачах, о путях... Снаружи - одни уроды лезут и давят, а внутри - другие.... власть собираются не легитимною сделать. Совершенно очевидно, что Ваши цели переплетаются и соответствуют целям наших "вонючих оппозиционеров" и лжепатриотов. А посему, Алеша, берите автора статьи и Шурика, флаг в руки и вперед.. Родину разрушать... а че? Не за олигархов же умирать... |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 01.04.2016 18:09 Ну вот я через запятую перечислил то положительное, что сделал ВВП, и что отрицать было бы глупо, и то придрались.. -разогнал олигархов - "разогнал, но не всех"; -закончил войну (войны нет) - "не закончил, а договорился"; -вернул право на разработку месторождений полезных ископаемых, забрав их у иностранцев - "но отдал олигархам"; -восстановил армию и ВПК - "она "сынок" по сравнению..."; -вернул Крым - "Крым остров". Я не понял, а что не так-то? Ельцин позволил олигархам править страной, устроил чеченскую войну и положил уйму народа и солдат, отдал природные ресурсы на откуп Западу, развалил армию и ВПК, "просрал" Крым при развале Союза, фактически развалил страну - ВВП все это исправил. Да сделал он это не идеально, но что Вы предлагаете? Как автор статьи или Шурик (один из комментаторов) - сидеть и канючить, как все плохо? Может хотите повторить Великую Октябрьскую? Любая критика должна быть контруктивной, иначе - это критиканство. |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 01.04.2016 11:53 Уси-пуси! Что не нравится? По Сирии: "угроза не миновала" - это точно, есть еще угроза, что Асад все-таки умрет от старости, - тогда точно зря в Сирию входили... По Украине: Крым от хохломрази спасли и в Россию вернули - это более, чем достаточно, чтобы человека хотя бы поблагодарить, но .... Вам ведь это не интересно правда? Что касается Донбасса и страдания людей - то, вопрос ведь в том, кто в этом виноват? Неужели, Вы считаете, что Путин виноват в том, что произошло на Украине? Если так, то Вам батенька на Йеху Москвы - сопли жевать..., ну или на болотную.. Языком трепать - ума не надо. Может ВВП нужно было Украине войну объявить? Кстати, что Вы тут на диване сидите комментируете, почему еще не на Донбассе? Или наши российские солдаты должны умирать за таких вот "радетелей" за страну? Про Чечню: Замечательно, что хотя бы оставшиеся люди могут жить в мире. Про любовь к ВВП представителей мировой финансовой системы: а что так, немногословно? Сказать особо нечего? Я думаю, что помимо того, что сказать особо нечего (ну если не считать всякий бред про национализацию ЦБРФ или покупку американских трежерис), тут еще требуются определенные познания, которых, вероятно, нет. Ну а про "Улюкаев заявил" - просто ржака, Вы еще Жириновского вспомните... Самое печальное, что не будучи способными предложить и сделать что-либо позитивное (предложить реализуемые способы решения тех или иных проблем; предложить программу по выходу из кризиса; создать реальную политическую силу; или хотя бы предложить человека, который что-то может сделать и т.д.), куча здоровых (хотя, конечно, это касается не всех) мужиков сидит и канючит - "страну просрали", "ВВП - хуже Ельцина", "а-а-а-а мы все умрем". У Вас какие-либо дельные предложения есть? Если есть, можно поговорить... А все что до этого было, это просто "коричневая масса". |
|
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 01.04.2016 00:40 Ну что можно сказать по статье: По содержанию и аналитике - с таким же успехом можно было бы прочитать любой опус оппозиции или лжепатриотов (сплошная зрада - ВВП разогнал семибанкирщину, закончил войну в Чечне, вернул государству почти 300 самых крупных месторождений полезных ископаемых, практически отданных иностранному капиталу по закону о разделе продукции.., вернул в госсобственность нефтегазовые активы, восстановил армию и ВПК, вернул Крым, спас Сирию и т.д. - А ведь все это зло было прямо по умыслу или недомыслию порождено Ельциным. Но у автора все вверх ногами, а почему? А потому что задача не поиск истины, а доказать какой ВВП плохой - ну практически второй Ельцин, да еще видишь ли в потолок уперся, который вероятно мешает автору здраво и объективно рассуждать). Прав был путник с мнением об авторе. |
|
| |
30.03.2016 DimaPiterski Лукашенко заверил американцев, что в случае войны НАТО с Россией его хата с краю (10) |
| Re: Лукашенко заверил американцев, что в случае войны НАТО с Россией его хата с краю
от Фигурин Игорь Евгеньевич 30.03.2016 23:25 Ребята, ну Вы как дети прямо. Вы что хотели, чтобы Батька бегал по миру и всех уверял в преданности Росии. Нельзя быть такими наивными. Вы посмотрите, даже американцы периодически в СМИ открыто говорят своим шестеркам (например, Турции, которая в НАТО, или Украине, которая в жо...пе), что в случае, если они спровоцируют войну США за них воевать не будет. Что Вы хотите от Батьки, - он по сравнению с Вами мудрец. И потом, кто Вам сказал, что общаясь с моральными уродами, им нужно говорить все как на духу? |
|
| |
29.03.2016 LimonovEduard Носятся с Эллой Панфиловой |
| Re: Носятся с Эллой Панфиловой
от Фигурин Игорь Евгеньевич 29.03.2016 17:45 1)Слышать про публичное (не тайное) голосование из уст такого опытного политика, как Эдуард Лимонов, удивительно. К чему это могло бы привести, очевидно (с одной стороны - партия власти могла бы не только оказывать давление на избирателя, но и контролировать его выбор, а с другой стороны - даже при идеальных выборах, победителя всегда можно будет обвинить в давлении на избирателей). 2)Усложнение доступа к выборам в Государственную Думу - считаю совершенно оправданным. Стране необходима стабильность. 50 карликовых партий - типа лебедя, рака и щуки - мы уже проходили. Посмотрите на США, Великобританию, Германию, КНР, Японию - везде 2-3 основные политические силы. При этом, следует отметить, что беда наших оппозиционных партий (5 колонну я не беру - у этих уродов вообще не должно быть шансов), что у них нет серьезной поддержки у избирателей. |
|
| |
27.03.2016 patriotdonetsk Хозяин Донбасса |
| Re: Хозяин Донбасса
от Фигурин Игорь Евгеньевич 28.03.2016 01:29 А что так "определенные круги в России, Украине и мире" ? Медуза -это рупор вора и возможного убийцы Ходорковского. С таким же успехом, можно почаще давать слово , то есть перепечатывать без критической переработки публикации Радио свободы, Дождя , ВВС и иных подонков, вещающих от имени и поручению тех, кто устроил все то, что происходит сегодня на Украине, кто убивал женщин и детей бомбя мирные жилые объекты и т.д. Сразу уничтожить Донбас у них не получилось, поэтому будут вешать потом, Когда руководить ДНР будет Ахметов? |
|
| |
27.03.2016 mayoripatiev Снова о национальном вопросе в России (9) |
| Re: Снова о национальном вопросе в России
от Фигурин Игорь Евгеньевич 27.03.2016 12:46 Все очень красиво на бумаге, да забыли про овраги... Россия - федеративное государство. Федеративными являются США и ФРГ. Федератмвным был Советский Союз. На самом деле для сильного государства не имеет никакого значения государственное устройство. Наши геополитические враги использовали и будут использовать национальный вопрос, чтобы развалить многонациональную федеративную (или унитарную) Россию. Утверждение, что унитарность может спасти слабое многонациональное государство от развала, во многом является мифом. Компактно проживающие татары, чечены и чуваши и т.д. никуда не денуться. Возможно, чисто с технической (с правовой) точки зрения развал унитарного государства действительно трудно реализуем. Однако следует признать, что распадаются только слабые государства, когда центральная власть парализована и ни на что не способна. В этом случае закон часто не рабоиает. Так СССР распался вопреки порядку, усиановленному законом, без соблюдения прав и законных интересов целых народов и этносов. Посмотрите на унитарную Украину - сомнительно, что унитарность поможет этому государству выжить в прежнем виде. И это при том, что там практически живут представители только двух причем очень близких наций. И наоборот, сильное государство - не допустит сепаратизма даже при наличии объективных причин объективных центробежных сил. Также непонятно, каким образом, автор предлагает федеративную многонациональную Россию преобразовать в унитарную, и чуть ли не мононациональную (единственная государственная культура и нация -русская)? И еще непонятно, о войне, которую против России ведет Китай. Может я чего-то пропустил?
В этой Проблемы начинаются когда государстКаким образом, автор предлагает прийти к унитарному государству? Каким образом, автор будет насаждать идею о том, что русская культура и русская нация -единственные государственные? Федеративными являются ФРГ и США. Проблемы начинаются |
|
|
| |
26.03.2016 progitorig Терроризм и слезы Ф.Могерини (4) |
| Re: Терроризм и слезы Ф.Могерини
от Фигурин Игорь Евгеньевич 27.03.2016 03:24 Ну вообще-то совершенно рчевидно, что терроризм -это орудие Запада (в первую очередь, конечно, США), с помощью которого он решает исключительно свои корыстные задачи. Не случайно, Трамп заявил, что бороться одновременно и с ИГИЛ, и с Асадом - это идиотизм, а представитель Госдепа не смог скрыть своего разочарования освобождением армией Асада от ИГИЛ -Пальмиры (еще не полностью, но результат очевиден). Поэтому европейцы начинают бороться с террористами только после терактов в Европе (как, например, Франция), а до этого 4 года имитируют эту борьбу в Сирии совместно с американцами. В общем, слезы может и настоящие (как Вы пишите, убили рядом и своих), а вот борьба с террористами в Сирии, или с фашистами на Украине - чистая бутафория, поскольку это противоречит их интересам. Кстати, в Чечне они этих самых террористов с радостью поддерживали. |
|
| |
26.03.2016 LimonovEduard Следственный комитет на пути к отмене итогов приватизации (13) |
| Re: Re: Следственный комитет на пути к отмене итогов приватизации
от Фигурин Игорь Евгеньевич 27.03.2016 02:59 Вы, уважаемый, путаете причину и следствие. Правду про Запад Вы (думающие люди давно все знали и понимали) узнали не потому, что кто-то кинул Путина, а потому, что свинья грязи найдет. С правдой про Эрдогана таже самая история. Возможно для Вас это новость, но в большой политике приходится сотрудничать даже с негодяями. Думать иначе можно только на лавочке перед подъездом, то есть находясь очень далеко от понимания законов этой самой политики. Касаемо искусства возможного: если бы до переворота на Украине и введения против России санкций руководство страны вдруг бы разорвало отношения с Западом -ну потому что они безусловно негодяи, подонки и убийцы (что несомненно привело бы, как это и происходит сейчас, к значительным потерям для граждан России), боюсь вот такие специалисты, как Вы, в первую очередь стали бы верещать о том, что Путин такой -сякой, нехороший. Руководство любой стпаны должно действовать максимально прагматично. Есть возможность отстоять интересы страны имея основания для отмены приватизации по конкретному делу -это следует сделать. Скажу более, в пику мнению Эдуарда Лимонова, не считаю правильным для будущего страны отмену итогов приватизации. Другое дело, что данный рычаг безусловно следует применять к прихватизаторам, которые занимают русофобскую антигосударственную позицию. Примером может служить - дерьмократ, вор и вероятно убийца Ходорковский. Вот как-то так. Поэтому Ваш сарказм, по моему мнению, не уместен. |
|
|
| |
22.03.2016 serfilatov Хаотизация Европы. Следующий этап (7) |
| Re: Война цивилизаций
от Фигурин Игорь Евгеньевич 23.03.2016 01:16 Какая война цивилизаций, извините, но, что за бред? Автор статьи совершенно правильно указал выгодоприобретателей от этих спецопераций. Радикальных исламистов тупо используют в своих целях американцы, тем более, что у первых есть объективные причины мстить сытым европейцам за разрушение и хаотизацию их стран. Американские же спецслужбы содействуя, а то и прямо дирижируя этим дъявольским оркестром добиваются сразу нескольких целей: 1. Хаотизация Европы ведет к перетоку капиталов в "единственную" тихую гавань ( о чем написал автор статьи); 2. Неспособность сил безопасности ЕС обеспечить безопасность своих граждан, толкает Европу в объятия США, а именно, в т.н. "экономическое НАТО"; 3. Любая война в Европе ли, на Ближнем востоке или еще где, это опять таки прямая материальная выгода: для существующей мировой финансовой системы, для ВПК и т.д. Странно, что этого до сих пор не видят в Европе. |
|
| |
21.03.2016 borisyakemenko Необходимые слова (15) |
| Re: Человекопоклонничество
от Фигурин Игорь Евгеньевич 22.03.2016 11:03 Не нужно, что называется, пытаться быть умнее, чем есть на самом деле. Что Кириллом сказано, то и сказано. Сказано верно, и верующий человек (особенно православный) не может с ним не согласится. Или по Вашему мнению после встречи на Кубе с Папой Римским Кирилл не прав даже тогда, когда прав? Видите ли целовался, обнимался ... Сдается мне, что в этой борьбе за чистоту веры, критиканы преследуют совсем не те цели, о которых вещают. Все эти кудахтанья и увещевания ничего не значат, пустое сотрясание воздуха. В данном случае Кирилл прав - так это и следует расценивать.........точка. |
|
| |
21.03.2016 borisyakemenko Необходимые слова (15) |
| Re: Необходимые слова
от Фигурин Игорь Евгеньевич 22.03.2016 00:16 Что Вы все верх ногами переворачиваете и передергиваете. Речь идет о том, что в борьба за права человека на нынешнем этапе развития западного (а теперь судя по комментариям уже и российского) общества переросла в борьбу за право двухногих моральных уродов творить любое непотребье, противоречащее уже даже человеческой природе. Борьба за права человека (если кто-то еще не заметил) уже давно превратилась в оружие , с помощью которого этих самых людей уничтожают, уничтожают мораль, превращают людей в нелюдей. Очевидно, что указанными словами Кирилл бросил камень в "огород" Запада, включая Папу Римского, ведь не секрет, что именно католики идут в авангарде этого нового издания Содома и Гомморы. А теперь расскажите мне, что Кирилл исполняет волю Папы и т.д. Что-то ребята у Вас какое-то раздвоение личности прямо? Вы уж опрелелитесь за что Кирилла ругать, то ли за то, что Папе продался, то ли за то, что ругает Запад и в первую очередь Папу, за развращение и ломку устоев. |
|
| |
21.03.2016 pavelshipilin Мем о независимом суде |
| Re: Мем о независимом суде
от Фигурин Игорь Евгеньевич 21.03.2016 12:48 Тяжело так говорить, но случившееся на Украине открыло глаза многим, в том числе тем, кто искренне верил в западную демократию. Теперь многие Мемы на эту тему, не вызывают ничего, кроме злости и ненависти к этим самым "поборникам дерьмократии". "Независимые" СМИ, "Правозащитники" из "независимых" НКО, "Борцы за права и интересы людей", сидящие на грантах "Исключительной" нации, сами Западные "Дерьмократии" - все они в упор незамечающие того, что творит украинская хунта, незамечающие смерть стариков, женщин и детей на Донбассе, репрессии к политическим оппонентам и т.д., так вот, все они моральные уроды, конец которых (я надеюсь) будет печальным. |
|
| |
21.03.2016 devyatov Месть закулисы. О крушении самолета Боинг-737 в Ростове-на-Дону 19.03.16 (7) |
| Re: Месть закулисы. О крушении самолета Боинг-737 в Ростове-на-Дону 19.03.16
от Фигурин Игорь Евгеньевич 21.03.2016 12:01 Иногда "лишние" знания или информация мешают мыслительному процессу. Любой "сигнал", о котором рассказывает автор, должен быть очевидным и что называется доходчивым. Иначе он не может привести к желаемому результату. Какое отношение ко всему этому имеет авиакатастрофа под Смоленском, если Польское руководство летело на Ту-154М, тоже непонятно. В России ежедневно совершаются сотни рейсов на Боингах, а выбрали "небоправители" или как их там для "сигнала" обычный рейс, и , извините, не в столице России или в Питере (что согласитесь было бы логично), а на периферии. Упавший самолет принадлежал не российской, а дубайской (ОАЭ) компании. Пассажиров знаковых не было (не хочу никого обижать, людей жалко, особенно женщин и детей). Если предположить, что такие вещи могут быть или являются для кого-то (особенно во власти) очевидными, то, боюсь, к Боингу очень скоро пришел бы пушистый зверек. Разве нормальные люди летали бы такими самолетами? В общем, "небополитикам" или "небоправителям" следует почаще опускаться на нашу бренную землю, тогда может и логики в статьях будет больше. |
|
|
| |
20.03.2016 serfilatov Цитата дня. Бывший посол США в России Макфол получил "фол" |
| Re: Цитата дня. Бывший посол США в России Макфол получил "фол"
от Фигурин Игорь Евгеньевич 21.03.2016 00:23 Ну что можно сказать? Американцы за 20 лет привыкли, что все идет так, как они хотят. Поэтому в случаях, когда ситуация развивается вопреки их воле, у них наступает состояние когнитивного диссонанса ( если проще, у них рушится привычная картина мира, что в свою очередь сказывается на их мыслительной способности, вполоть до впадания в состояние фрустрации). В общем, спустя 2 года после присоединения Крыма к России, то есть спустя 2 года после разрушения привычной картины мира г-на Макфола, единственное до чего он додумался, -это сморозить глупость про Калининград. Видать сильно всетаки его бедолагу зацепило. Что-то будет дальше? Как бы при неблагоприятном для американцев развитии ситуации на Украине -его бы, не дай бог, удар не хватил. |
|
| |
20.03.2016 spydell Цели США в Сирии (4) |
| Re: Цели США в Сирии
от Фигурин Игорь Евгеньевич 20.03.2016 12:56 По поводу вероятной сдачи Асада -считаю необоснованной демагогией. Ссылка при этом на то, что Россия не раз заявляла о том, что не держится за него, не состоятельна. США постоянно говорят о правах человека и международном праве и что? По поводу России и Ирана как сдерживающих факторах для Китая, - тоже не совсем понятно. Дробление (официальное или нет) Сирии вполне возможно, однако оно наиболее вероятно именно по той причине, что влияние в западной ее части - у американцев со временем будет стремиться к нулю. Что касается курдов, то наиболее вероятным будет их автономия причем признанная центральной властью ( то есть Асадом). Остается т.н. восточная часть со столицей в Ракке. В этой части при определенных оговорках можно было бы согласиться с автором статьи. Задачи, которые преследовали и преследуют американцы тоже указаны верно, а вот насколько они реализуемы - это большой вопрос. Стоит отметить, что развитие определенных процессов в самое ближайшее время может полностью изменить все эти расклады. И да, с учетом постепенного прихода сланцевого " пушистого" зверька, думаю, что американцам будет не до решения проблем Европы. |
|
|
| |
19.03.2016 serfilatov Вдруг раздался евролай: "Крым, Россия, - отдавай!" (2) |
| Re: Вдруг раздался евролай: "Крым, Россия, - отдавай!"
от Фигурин Игорь Евгеньевич 20.03.2016 00:13 Все просто, ЕС и США не интересуют и никогда не интересовали ни права людей (тем более права крымских аборигенов), ни исполнение норм международного права. Все эти стенания имеют смысл только как инструменты продвижения собственных интересов. Лай же связан с тем, что успехи России в Сирии, и как следствие рост цен на нефть (лишние барели нефти марки ИГИЛ вдруг куда-то исчезли) практически полностью нивелировали все усилия Запада по "наказанию" России. Очевидно, что крах нашей страны, включая цветной переворот, отодвигаются на неопределенное время, а у Запада времени нет (от слова совсем). В общем, не могу утверждать, но все это похоже на истерику. |
|
| |
|
| |
|
|