«Общий долг российских заемщиков перед западными кредиторами составляет 560 млрд. долл. при величине валютных резервов 360 млрд.долл. Это создает риск дефолта российской финансовой системы и банкротства многих заемщиков в случае одномоментного затребования кредитов» ---- из доклада С. Глазьева.
Может эту клубничку публиковать на каком-нибудь другом ресурсе?
Глазьев правду говорит, некоторые особо страшные места сглаживает, понятно не может он, должность не позволяет, назвать некоторых просто предателями. Заметил, что в такие острые темы,- Глазьев не Сулакшин, всё таки советник президента, - Ирина Сергеевна нос не кажет, интересно в какую лузу она загнала бы себя здесь . Упоминаю её здесь,- пользуюсь её излюбленным приёмом, против неё, может подействует, посмотрит в зеркало, поймёт, что неприятно когда про тебя говорят не с тобой и больше так делать не будет, но вряд ли
«Тем временем, продолжая политику кредитной экспансии, денежные власти США и ЕС легко манипулируют российским фондовым рынком, критическим образом влияя на воспроизводство российской экономики и создавая конкурентные преимущества своим корпорациям, в том числе для поглощения наиболее ценных активов.» --- из доклада С. Глазьева.
Смысл улетучивается, когда "конкретные товарищи" пытаются попугайничать. Андрей Петрович, утештесь тем, что имеете и не лезьте в "бутылку". Идите в бухгалтеры - там вашей конкретности цены не будет. Специалистом высшей квалификации прослывёте.
Не стану ничего оспаривать, потому как каждый имеет право на собственную точку зрения. Просто хотел бы обратить ваше внимание на тот интересный факт, что марксизм в роли мирового учения/ориентира сыграл определяющую роль в деле развала мировых империй (в первую очередь Германской и Российской), предопределившем по факту дальнейший переход всей полноты власти от монарших особ (за исключением Великобритании) в руки крупного капитала против которого выступал К.Маркс. Почти курьёзная ситуация. Октябрьская революция 1917 года была уже позднее и не известно, как развернулась бы ситуация, если бы к власти не пришёл Сталин. Сталин понял недостатки экономической теории Маркса и перед своей смертью в 1952 году написал по этому поводу работу «Экономические проблемы социализма в СССР», где указывал, что необходимо откинуть некоторые понятия, взятые из «Капитала», в котором Маркс занимался анализом капитализма. Он прямо отмечал, что такие понятия как «необходимый» и «прибавочный» продукт, труд, рабочее время не соответствуют социалистическому типу отношений при товарном производстве. Позднее в годы освобождения от «культа личности» советский народ заодно «освободили» от сталинского наследия. В результате теоретическая база строительства социализма-коммунизма была отброшена к Марксу и Ленину, чьи теории к тому времени порядком устарели и требовали изменений. Сталин же понимал, что экономическая политика СССР должна измениться, поэтому и написал в 1952 году вышеуказанную теоритическую работу. Эта работа была написана после состоявшейся осенью 1951 года дискуссии по политэкономии, организованной ЦК ВКП(б) и в ней рассматривались теоретические проблемы экономики социализма с целью обоснования правильности проводимого курса по руководству страной.Однако после смерти вождя бюрократическая верхушка СССР предпочла «забыть» наработки Сталина и вернулась к марксизму-ленинизму фактически «откатившись» на несколько десятилетий назад. С тех пор, как известно, несмотря на постоянно изменяющиеся реалии, в Советском Союзе теоретическая база общественного устройства практически не подвергалась пересмотру, а позднее после развала СССР необходимость в этом по понятным причинам и вовсе отпала.А ведь Сталин верно подметил: «Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства». К сожалению, в дальнейшем новым руководством СССР задачи по развитию экономического учения Маркса не ставились и не решались. Времена менялись, видоизменялась не только общественно-экономические формации, но и технологические уклады. Между тем марксистская теория приобрело вид не «живого учения», а застывшей догмы, что в конечном итоге также сыграло немаловажную роль в развале СССР.
Из оригинального текста убраны выражения:"шизопатриоты", "псевдопатриотичные блогеры", "свидомиты и шизопатриоты"Очевидно, с помощью этих штампов "POLITRUSSIA" выполняет заказ спонсоров на понижение доверия к "независимым" (условно) блогерам. Авторитет блогерского сообщества последние годы стал перевешивать авторитет обычных СМИ.Например, последние две недели все спонсируемые СМИ, в том числе патриотические сайты как в рот воды набрали о безобразном поведении донецких властей под управлением кураторов. А те, кто называет беззаконие и хамство по отношению к народу своими словами мешают набивать мозги ватой.И величие путина тут не при чём. Законы надо соблюдать даже Суркову с компанией.
Согласен, Россию глобализаторы готовят на роль(хорошего) жандарма, это видно по разнице между внутренней и внешней политикой Кремля, - внутри закабаление населения, за рубежом освободители народов, также - здесь модернизация армии, в США её постепенный развал. Не согласен, что США играют в другой команде, на самом деле команда одна, США скоро не сможет играть(плохого) полицейского,- все народы против него, но своё дело он сделал,- загнал все государства в долги(глобализаторы долги никому не простят) и дестабилизировал весь мир. России по их планам уготовано чипироваться и по "доброму" чипировать весь мир, для этого и создан хаос(чтобы построить новое, нужно разрушить старое). На Донбассе устроили хаос, уничтожили среди активных, - порядочных, теперь наводят "порядок", где несогласных не будет, если у них поднялась рука устроить такое в НовоРосии, какие могут быть сомнения, что им не позволит "совесть" пойти ещё дальше,- в России
А что, надо было так пространно объяснять свою позицию? Разве подобная карикатура не должна была вызвать естесственное крайнее омерзение у любого человека, вне зависимости от религиозных убеждений? "Понять" или "принять" эту гадость вообще ни при каких условиях нельзя! Никак! Или из за того, что дырявые петушки в этой дрянной помойке так мило картавят, приходится оправдываться, высказывая своё мнение, дабы тебя не обвинили в антисемитизме? Грустно, девицы! Когда же вы научитесь разговаривать с позиции силы? Перестаньте же бояться!
По сути доклад страшный, из 58 пунктов критических показателей для страны 47 в минусе, ( то что увидел в этой статье) не считая тех минусовых показателей которые есть в прописи. Интересно это кому еще интересно кроме как помошнику президента? Интересно, а где правительство во главе с Медведевым? Характерная черта, сильная негативная оценка ЦБ со стороны Глазьева, и тут же реакция какой-то иностранной мониторинговой компании признающей Набиулину лучшей. Страной надо заниматься «господам» правителям а на посвящать себя всецело международной деятельности. Для этого есть МИД.
И хорошо.
Почему-то принято рассматривать Вашингтон в качестве хозяина «большой игры» либо в роли самостоятельного игрока, хотя, как и другие геополитические силы, он является лишь одной из «фигур», управляемой, как и другие «фигуры», единой наднациональной структурой глобального управления. Именно определенный кластер этой глобальной силы может рассматриваться в роли истинного заказчика проекта ИГИЛ, поэтому интересно было бы установить реальное предназначение данного катализатора «управляемого хаоса» в лице ИГИЛ.Задайте себе вопрос, кто сегодня заинтересован в мировом демонтаже государственности и суверенитетов? В первую очередь это мировая финансовая элита, владеющая ТНК И ТНБ. Почему? Потому что национальные законодательства вступают в противоречие с транснациональной/трансграничной природой их глобального бизнеса. И не во всех странах получается эти законодательные «препоны» устранить, так как во многом именно они обеспечивают суверенность и независимость государств. И логика здесь проста: не будет суверенных государств – не будет национальных законодательств – не будет никаких ограничений и сдерживающих факторов к установлению в мировом масштабе финансовой, экономической, политической, технологической, ресурсной и иной гегемонии высшей иерархии глобальной элиты. Однако для решения такой масштабной задачи необходим соответствующий «инструмент», потому как у глобальной элиты существует проверенный временем «принцип»: в целях обеспечения скрытности своих целей и задач – необходимо делать всё чужими руками. ИГИЛ и стал этим самым «инструментом» десуверенизации отдельных государств. Понимает руководство ИГИЛ это или нет для него, видимо, это пока не столь важно. Ведь в рамках данного сценария ИГИЛ позволено реализовывать собственную идею/задачу разрушения национальных государств с целью создания на их территориях Исламского Халифата. Причём в обозримой перспективе вероятность образования Исламского Халифата выглядит довольно туманной, тогда как вероятность развала/исчезновения государств, не вписывающихся в проект Нового Мирового Порядка – перспектива вполне реальная. Поэтому представляется логичным, что именно сейчас государства ОДКБ (при определяющей роли руководства России) активизируют свои усилия, потому что речь уже идёт не просто об их существовании, а что не менее важно о существовании их правящих элит. Как бы то ни было, в свете последних событий на Украине стало окончательно ясно, что достойного места на «празднике жизни» будущего миропорядка странам ОДКБ не предусмотрено, а потому действия ИГИЛ будут и дальше направляться из закулисья на их дестабилизацию. Насколько мне не изменяет память, раньше основными целями международного терроризма являлись дезорганизация государственного управления, нанесение экономического и политического ущерба, нарушение устоев общественного устройства. Разрушение государств как таковых до последнего времени не входило в приоритеты международных террористических организаций. Судя по всему, реализуемая сегодня хозяевами «вашингтонского обкома» теория «управляемого хаоса» ещё полна сюрпризов. И одним из них стал ИГИЛ. Правда, чтобы понять это потребовалось немало времени.
Всё решают ДЕНЬГИ украинских и российских олигархов, между которыми никакой разницы нет. Донецк ждёт очередное капиталистическое рабство.
У "Военное обозрение" работа такая, - олигархов и кукол в кремле защищать
В результате "прибалтийские тигры" сдуются в "тряпочки". И гордые, надменные прибалты замочат эти "тряпочки" слезами.
Очень может быть, что Саттону угрожали, как стороннику ненавистной американцам вьетнамской войны. К.Маркса же финансировал, в основном, его друг и соратник Ф.Энгельс, иначе он не написал бы "Капитала", который, по собственному признанию автора, не окупил и табака, выкуренного за созданием этой "Библии рабочего класса".Что касается намеков на кровь, то Маркс раскрыл, на мой взгляд, в работе "О еврейском вопросе" сущность антисемитизма наиболее убедительно. Он отметил, что капитализм возник не без того, чтобы христиане объевреелись, а евреи охристианились. Капиталистическая элита Запада усвоила худшие черты еврейства, выработанные в нем в результате длительного пребывания в изгнании, например, ростовщичество. Многие трудящиеся, живущие в невежестве и убожестве, переносят на евреев ненависть, которую они питают к эксплуататорам - евреям и неевреям. Наконец, главное. Вряд ли, следуя "теории заговора", можно понять прошлое и современность. Вот что пишет об этой теории Викпедия:Тео́рия за́говора (от англ. conspiracy theory, также известная как конспирология) — совокупность гипотез, представляющая некоторую последовательность общественно-значимых событий, определенные исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных личных, групповых, клановых и др. интересов. Критики этого направления обвиняют конспирологов в том, что они занимаются не сбором фактов, опровергающих или подтверждающих существование того или иного заговора, а интерпретируют любые факты в пользу существования заговора. Все факты, опровергающие какую-либо теорию заговора, в конспирологии всегда можно «оспорить» при помощи простых аргументов: «У вас нет допуска к этим материалам» или «ИМ и нужно было, чтобы вы так думали». Характерной чертой большинства таких теорий заговора является заявление о существовании неизвестного или малозаметного тайного общества, созданного некоторой группой людей с целью захвата власти над миром. Деятельностью этого общества объясняется ряд исторических событий, носящих для целевой аудитории теории негативный характер. Сторонники таких теорий также постулируют ряд взаимосвязей между историческими и современными событиями, которые являются этапами осуществления глобального плана заговорщиков.Как правило, пик популярности глобальных теорий заговора совпадает с периодами экономической и (или) политической нестабильности, кризиса. В таком случае, нежелание широких масс общества прилагать усилия к пониманию объективных причин проблемы выливается в поиск «простых решений», среди которых — поиск врагов, персонально ответственных в кризисе лиц. Таким образом, глобальные теории заговора дают выход хаотичной деструктивной социальной энергии, причём могут использоваться как в интересах правящей элиты (черносотенцы в царской России), так и против неё (нацисты в Веймарской республике).
Вот те на, а я то старый дурак думал, что этот чудесный поворот-переворот в Донецке организовал Путин-Сурков из-за того, что там явственно стало попахивать социализмом. А запах этот, согласитесь, для нынешних властителей России ничуть не лучше чем запах серы для христианина.Ай-яй-яй, как же это я так ошибся, это же конечно всё Великий Пушилин с не менее Великим Захарченко из чистой вредности всё провернули.
Было бы неплохо,если бы Трам стал президентом США.
Я бы не хотела жить в замке, еще и где-то отстраненно. Конечно, если у тебя огромная семья, то это как вариант.
Америка всегда будет видеть в действиях России что-то ужасное, потому что такова ее политика.
Это же Америка, там только языком "чесать" могут. С демократией там давно все понятно.
На Украине такой дурдом происходит, что скоро политики выйдут на свой Майдан и будут против друг друга скакать.
У Украины и сейчас нет друзей..да и правительства толкового.
Поддерживаю)
Запад и сам понимает, что проблема в террористах ,а не в Асаде, но хрен переспоришь этих баранов. Америка свои цели преследует. Ей бы своих людей усадить вместо Асада, а не терроризм уничтожать.
Была в отъезде, не успела проголосовать, к сожалению.
Навального с бородой не узнала...
Да не трансвестит он вроде. Если не ошибаюсь, у него жена есть
Ничего нового Асад не сказал. То, что он призывает объединить усилия против терроризма, говорил уже, то, что обвинил Запад в политике двойных стандартов тоже и т.д. Что толку, когда Америка не настроена на мирное урегулирование проблемы?
"Слава Украине" можно произносить только ради самоуспокоения. Какая там слава уже...и какая Украина
Первый образ неплохой, а вообще нравится,когда мужчины носят рубашки.
Про Тимошенко сегодня читала: "На сайте Порошенко активно собирают подписи за петицию, в которой предлагается трудоустроить лидера партии «Батьковщина» Юлию Тимошенко подальше от Украины — где-нибудь в Центральной Америке. Наиболее подходящим для «ссылки» местом авторы сочли Гондурас."
Когда-то Сталин заметил: "есть логика намерений и есть логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений".На уровне геополитического противостояния, наверное, может считаться "высшим пилотажем", когда "твоя" логика намерений приобретает свойства всеобщей логики обстоятельств. Возможно, признаки инициирования этого процесса со стороны российского руководства уже принимают более проявленную форму, но не все способны это заметить или признать. Ведь сам факт довольно широкого резонанса и высокого уровня полемики вокруг доклада С.Глазьева косвенно может свидетельствовать именно об этом. По крайней мере, хотелось бы на это надеется.
В том то и дело, что всё ещё сложнее, чем думаете вы. По вашему так Владимир Владимирович, даже не гений, а лицо почти равное Всевышнему,- всё предусмотрел, а те кто веками строил планы, кто знает своих предков на десятки колен, кто реально управляет миром через марионеток(искусство Макиавели они усавершенствовали), просто тупые глупцы. Не считайте себя умнее Сулакшина и его команды, а просто задумайтесь, почему Путин не поддержал(а наоборот) здоровые силы Донбасса(за власть олигархов погибли многие тысячи), почему все те СМИ(кто их хозяин), что умалчивают про события в НовоРоссии, выставляют президента умнейшим политиком и приучили большинство к мысли, что без Путина каюк, почему он создаёт(создал)систему, которая без него будет уничтожать Россию уже открыто
А может это вы отрабатываете то, в чём обвиняете Сулакшина и если обыватель неосведомлён, то уж правильнее его осведомить,- коли вы знаете нечто, что обыватель не знает, но нет этого вы не сделаете, так как вам сказать нечего. А коль ходов нет и светит мат, - обычная тактика таких как вы,- перевернуть доску. Про доклад Глазьева у автора написано, как и было,- Путин уже изучал предыдущий доклад Глазьева несколько лет назад и он ничем не отличался от этого(сам читал), никаких реальных действий не последовало, что изменилось сейчас ?
Для вас свет в окошке Дмитрий Медведев, Эльвира Набиулина и иже сними, и как обычно в вашем стиле,- вылить помои, чтобы противник смотрелся жалко, но вы всё время льёте их против ветра и снова всё на вас
Модератор: спам-текст комментария удалён.
Добавлю, если можно вместо точек - "человек предполагает, а Господь располагает".
Хотела по косточкам разобрать очередное "эссе" Сулакшина, но у Вас получилось короче и предельно ясно. Кому надо, тот поймёт.
Сирия нам очень важна. Донбасс тоже нужен не меньше. Сдать его - это значит начать сдавать Россию.Руки прочь от Сирии! Руки прочь от Донбасса! Долой всех буржуинов!
Автор статьи добросовестно отрабатывает свои тридцать серебренников, пытается использовать неосведомленность обывателя, чтобы настроить против президента страны. Посеять протест, революцию, призвать к майдану. Он играет в одной связке с теми, кто разваливает Российскую экономику. Путину потому не удается быстро изменить экономическую политику страны, что окружают его "иуды" подобно этому автору. Доклад от Глазьева затребовал лично Путин, ситуация будет выправляться. Вода, как известно - камень точит. Единственная сила способная помочь нашему президенту выстоять в борьбе с мировым злом, это Русский народ!
Вы читали его книги? Кем был указанный автор я в курсе, но важнее кем он стал к моменту написания своих книг. А вы в курсе, что Энтони Саттон ушел из жизни довольно рано после неоднократных предупреждений некоторых лиц, чтобы он не затрагивал в своих книгах определенные табуированные темы? Он этим намекам не внял, потому что, видимо, изменил свою жизненную позицию. Однако в том обществе это считается изменой. В этом кроется подоплека "игнорирования" работ Саттона на Западе. А насчет личности К.Маркса поинтересуйтесь кем он был по крови, кем был его отец, и кто финансировал его работы. Может быть это позволит вам по-другому взглянуть на затронутую тему, несмотря на то, что вы называете себя "ортодоксом". Ортодокс - это ведь все-таки не фанатик?
Для Андрея Петровича Сулакшин "свет в окошке". Для меня, обыкновенный пройдоха из среднего класса. Здесь хороший стишок прозвучал - что есть средний класс.У нас с Андреем Петровичем разные весовые категории (во всех смыслах), поэтому как-то неудобно играть "мускулами" перед дитём.
Это была не критика, а иная точка зрения довольно известного американского экономиста согласно которой получается, что и "буржуазия", и "пролетариат", и иные социальные группы являются "пешками в игре" определенных глобальных сил, а марксизм - это один из многих инструментов с помощью коих ими устанавливаются правила этой "большой игры".
Мой вам совет: обращайте больше внимание не только на то ЧТО пишут, но и на то, КТО пишет и ДЛЯ ЧЕГО. Кто является заказчиком антисоветских и антикоммунистических книг Саттона? Этот, с позволения сказать, "экономист" работал в Гуверовском институте при Стэндфордском университете. Основатель ун-та, бывший президент США Гувер, доведший страну до Великой депрессии, был ярым критиком политики Рузвельта, спасавшего страну от кризиса и выступавшего за взаимодействие с СССР в борьбе против нацистской Германии. Гувер же выступал за то, чтобы не вмешиваться во Вторую мировую войну и предоставить всю Европу Гитлеру.А вот небольшая выдержка из биографии Саттона на английском языке в моем переводе: "В 1968 году ... Саттон показал, как создавался американскими компаниями и оплачивался налогоплательщиками США советский технологический и материально-технический потенциал, позволяющий Советам поставлять оружие и боеприпасы северным вьетнамцам, которые убивают американских солдат...". Это очень похоже на утверждения будто СССР выиграл войну с гитлеровской Германией исключительно благодаря ленд-лизу. При этом нет ничего необычного в том, что США, исходя из собственной выгоды, оказывали до войны большевикам экономическую и экспертную помощь. Что им оставалось делать, когда их помощь белогвардейцам не принесла выгоды. Судя по высказываниям профессора Ричарда Пайпса из Гарварда, подобные "пассажи" Саттона игнорировались бизнес-сообществом и обществом в целом, настроенным против грязной войны в Индокитае. Саттон явно пытался нейтрализовать такие настроения по заказу американской военщины. По заказам центров психологической войны против первого в мире государства трудящихся Саттон и писал свои клеветнические книги.
В предпоследнем абзаце пропустил одно слово. Необходимо читать в скобках (отличная фамилия для устрашения казнокрадов).
Ваши желания и пожелания конечно интересны. Но с вашим то умом, вы предлагаете его считать за ответ? Это как то странно. Неужели нет других вариантов ответа?
Я против вас ничего не имею. Я отвечаю на критику Маркса как "ортодокс".
Отвечу на вашу критику стихами: Класс, который не существует на свете,Класс нереальный, как Фантомас Находится сейчас в расцветеИ называют его «средний класс». Если кто-то нажил миллионНа паперти или обманом Окажется в среднем классе онПоздно или рано Того, кто трудится для Отчизны,На скромную зарплату Из среднего класса с укоризнойВычитают «демократы» Рабочие не в чести сегодняОбычный тягловый скот Крестьян, если в чем-то пригодны,Фермерами власть зовет Интеллигентская прослойкаШоу-бизнесом живет Прежде к власти тянулась бойко,Ныне к толстосумам льнет Класс средний – термин куртуазныйПрочти в любом словаре, Что означает он класс буржуазный,Класс ненавистный тебе и мне У буржуя нет обаяния Даже самого скромного Уйма самолюбованияИ ни грана духовного
После настоящего взрыва патриотизма 9 мая, всем стало понятно, что народ готов всё изменить и он ожидал от Путина,- не чего то сверх сил, а просто даже для начала, называния вещей своими именами. Но вместо этого...,- он молчал, потом стал говорить то же, что говорят явные марионетки в правительстве, теперь вместо освобождения от этих марионеток,- планирует войну с ИГИЛ. О какой войне может речь, если ИГИЛ финансируют марионетки в правительстве России, платя дань США. Снова будет странная война как в НовоРоссии, люди будут погибать за то, чтобы власть окончательно взяли марионеточные олигархи. Сейчас основное оружие СМИ, но и здесь видно, что малое число по настоящему порядочных журналистов, политологов, экономистов,.. борящихся за народ не имеют поддержки Владимира Владимировича(о правительстве и говорить не стоит),- это видно потому, что они всё больше ожесточаются против президента. Прав Сулакшин -------" Страна катится к какому-то ужасному испытанию, и нет ни одной силы в обществе, которая последовательно, решительно, мужественно восстала бы против этого скатывания. Нет ни одного лидера, который встал бы и сказал, что, на самом деле, ожидают услышать уже очень многие статусные круги страны."
