Лимонов прав
"То что вы, музыканты, не разобрались в конфликте, вас не извиняет. И не делает вам чести." Да всё они понимают, но сладкое слово PR магически действует на лицедеев отодвинутых от большой "культурной кормушки". - Не догоню, так хоть согреюсь (с) Вот они подогреваются на страданиях братоубийственной войны. Нет оправдания этим моральным уродам!
Такой закон нужен тем, кому есть что скрывать, на кого есть компромат. Но доказать, не имея много денег и времени, сложно. Поэтому огромное количество подлецов во власти будут иметь возможность замолчать свои мерзости.Поскольку это совершенно понятно, те, кто голосовал за этот закон, были на стороне прохиндеев.
Событие еще не произошло, а многие судят о его окончании. Где плюсик поставить?
На мой взгляд, реакция Кремля нормальная. А вот с ответом, я бы не торопилась.
Не про партии, кто что сказал , о вопросе в принципе. Попробуйте зайти на предприятие, банк и просто, погулять по этажам, любопытствуя. Вас не пустят, потому что территория находится под юрисдикцией предприятия, банка. Что же предлагают наши "умные" депутаты продать - передать под юрисдикцию часть территории нашего государства, пусть даже временно, другому государству. Моделирование это вероятность будущих, даже невероятных событий. Попробуем смоделировать одно из таких событий. Часть территории временно передается другому государству. Это государство посылает для обработки земли 1-2 миллиона добровольцев, и заодно оружие для защиты от «волков». Результат, имеем на внутренних территориях 1-2 миллиона вооруженных людей. Дальнейшие события трудно прогнозировать, но явно они будут не в нашу пользу.
Послушность парламента с его "одобряем-с" удивляет. Лично, против, давать законодательно права по вседозволенности для полиции. Возможно "Справедливая Россия" затормозит проект, и заставит сначала провести обсуждение общественностью.
На самом деле удар был нанесен эффектный. Кстати в западной прессе - отказ Нарышкину - событие заурядное, это у нас только "гонят волну" вокруг этого...Может нашим политикам уже пора было дать незамедлительный и эффективный ответ? Нет ответа...
Зачем сильным странам Европы были слабые? Возникло сравнение, возможно некорректное. "Бандит видит жертву, которая не собирается сопротивляться, грабит, насилует и милостно отпускает."
Смотрите ответ выше
Анастасия, в данном случае - *твориТся*, без *ь*... Одесса уже - Америка, да. Более того, там, по логике, в ближайшее время, возникнет военно-морская база. Не Крым, так - Одесса, им-то, особо, без разницы, лишь бы в Чёрном море застолбиться.
"В Греции потерпела поражение глобализация."--- Не так всё просто. Кто нибудь верит, что правительство Греции- НЕЗАВИСИМОЕ, после стольких лет систематической коррупции,под руководством МВФ,..., без глобальных чисток,..., с показательными наказаниями это невозможно. А коли так можно предположить 1 Будет жёсткое наказание,что б другим неповадно.2 Действительно будут валить еврозону,и в Греции устроят, что то типа Окрайны (война и хаос лишь помогут ГЛОБАЛИЗАЦИИ этого типа--какого видно по Окрайне и частично в России,--(полное отстранение народа от управления, в структурах власти, - ((ТОЛЬКО)) ПОСЛУШНЫЕ ИНОЗЕМНЫЕ СЛУГИ)). В обоих вариантах хозяева (настоящие,-через схемы- властные структуры,банки,..)будут только в выигрыше ,как обычно народу лучше не будет
История. Для молодежи, родившейся в 90х то, что было в Советском Союзе, это древность. Это просто рассказы об истории, они могут воспринимать это с различной долей эмоциональности, но это не есть личный опыт. Для людей старшего поколения живших в то время это личный опыт. Вспомните, с каким интересом слушали речи Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе и других высокопоставленных. Казалось бы, все правильно говорят все за СССР, за государство, за народ. Но прошло время и главных руководителей, бывшей страны, сейчас обвиняем в предательстве в развале. Вынесенный опыт тех лет, теперь говорит нам, по крайней мере старшему поколению полностью верить чиновникам верхнего эшелона даже руководителю страны нельзя. Это звучит крамольно, противоестественно, но об этом говорит наш опыт, к власти всегда надо относиться, по крайней мере, критически. Видя, что происходит в настоящее время, мысленно задаешься вопросом, не повторяем ли мы, народ, те же ошибки.
А что? очень интересно, возможно скоро будут на каждом концерте в США исполнять гимн России.
Они наивно полагают, что держат "своё" (украденное у народа) у "себя", т.е. в офшорах, недвижимости и западных банках. А на самом деле они там никто и звать их никак, своих воров выше крыши.Презерватив изделие одноразовое, по использовании на помойку. Наворованное бабло плавно меняет собственника.
Иван Иванович, посмотрите книгу А.Бушкова "Планета призраков", может тогда жирная точка слегка похудеет.
Я так глубоко не копну, но мне представляется, что большого выбора нет. Или Грецию всё же кредитуют. чтобы спустить дело на тормозах. Или немедленно возрождается драхма, т.к. у людей должны быть какие-то деньги, хотя бы на покупку еды. В любом случае ситуация ухудшится и всем станет ясно, что Евросоюз не панацея, он ни от чего не гарантирует.
Пока наша власть будет держать наши деньги на Западе, всё будет приемлемо. Себя по карману никто не ударит. А вот желания держать своё у себя я что-то и не вижу.
В Крым много кто бы хотел перебраться. Только зачем вам там предатели Родины, которые ищут где лучше?
Кто девушку кормит, тот её и "танцует".
Западный менталитет, даже хороший товар требует качественной рекламы.
Не хочет ПАСЕ видеть у себя русских, пусть вернут бабло. Зачем кормить европейских захребетников, которые ничего хорошего для нас не делают. Оно нам и самим пригодится.А вот вернуть бабло нужно не попросить, а потребовать, причём обоснованно.
Очевидно, скоро надо ожидать утечки информации от Порошенко, что ему тоже платят США…. Ох уж эта независимость, как трудно её удерживать за деньги Америки.
Небольшое замечание. Мы ещё со школы привыкли к тому, что "левые" - это как бы наши, а "правые" - не очень. А ведь это просто подмена понятий.Предлагаю вернуться к значимому смыслу этих слов РУССКОГО ЯЗЫКА.Левый, левак, сходить налево, слевачить.ПРАВый, ПРАВда, ПРАВота, сПРАВедливый, по моему всё совершенно очевидно и понятно.Представьте себе 1941 год и Сталин в своём обращении говорит "Наше дело ЛЕВОЕ, мы победим". Ну как вам, невкусно? Глаз, слух не режет?Ну и как, с таким призывом РУССКИЙ победить сможет?Вот в этой изменённой фразе совершенно очевиден весь абсурд неправильного применения слов. Слова русского языка имеют глубинное смысловое значение, нет в нём слов безсмысленных.А ведь мы по привычке бездумно используем эти слова, идя на поводу у исторического недоРАЗУМЕНИЯ.
Возможно кто то прочитает, задумается, каким способом грабят его, милого.
истина одна, вы ее изрекли "один грабит другого на законных основаниях",а про 1001 ночь - это вы, так, для красного словца?по моему что то типа "Лоза теории суха, а древо жизни зеленеет!" (Мефистофель) и про способы законного отнятия денег Остапа Ибрагимовича...
Теория суха , выводы однозначны. Один грабит другого на законных основаниях. Жизнь многообразна, интересней. Тот же самый грабеж может происходить "1001" способом.
отлично, сейчас напишу, тем более три статьи прочел ваши уже(по диагонали но общее представление получил!), спасибо
если отвлечься от других деталей (в частных случаях детали могут и затмить суть вопроса) то один создает а другой забирает (хотя и не все) но на основе закона, который сам и прописал, осознавший ЭТО работник видит несправедливость и НЕ МОЖЕТ ладить с грабителем (законным). Наверное можно поставить точку - хотя мы тут особо к науке не прибегали.книгу просто так не нашел пока, но есть три ссылки скачал оттуда philosophystorm.org/skoblikov_evgenii/3669aftershock.su/?q=node/23660aftershock.su/?q=node/23043первое мнение такое - беллетристика обоснований нет есть правдоподобные рассуждения и некая конвергенция лучшее будущее треть капитализма+треть социализма+ треть коммунизма, нового ничего... предположим наш Критик прав, но тогда его книга (три статьи) это всего лишь набросок подобный Уолесу высказавшему гипотезу о естественном отборе до Дарвина - чтобы в публику бросать что классики ошиблись нужно сперва 20 лет работы типа той что сделал сам Дарвин... пока так (напомню - И вот 14 июня 1858 г. Дарвин получил письмо от Альфреда Рассела Уоллеса (1823–1913) из Тернате на Молуккских островах. В письме находилась статья, которую Уоллес просил передать сэру Чарлзу Лайелю, известному геологу и другу Дарвина. В ней кратко излагалась сущность теории эволюции путем естественного отбора)... но оригинален ли Критик, надо вспомнить про НЭП Ленина и много чего еще, конечно.
eas-eik@mail.ru - всегда рад пообщаться и неравнодушным человеком. Я ведь тоже по основному образованию инженер-механик.
Если говорить о сути - не устарела. А обоснование высказанного, конечно, за 2 года изменилось (с учётом происходящих событий и новой информации).Книга стоит 2 доллара и я пока не имею права распространять её - если не жалко этой мизерной суммы, вы её получите одним кликом мыши. Обмана здесь никакого нет, я сам часто покупаю книги в интернет-магазинах, но в тех, где прямой перевод с карточки или Яндекс-кошелька. Но это действительно должен быть магазин, а не сайт с кнопкой "Скачать" и запросом № телефона. Даю ссылки магазинов, которые распространяют книгу по договору с издательством:bookmate.com/reader/aCogmqEI, www.smashwords.com/books/view/512659, www.smashwords.com/profile/view/skoblikov, www.club-neformat.com/node/2787, gumroad.com/l/zmOHh,itunes.apple.com/us/book/tretij-put-cerez-revoluciu/id961845109?mt=11&ign-mpt=uo%3D4, www.barnesandnoble.com/sample/read/2940046537321, www.inktera.com/store/title/bcb0e9e2-12b4-4e14-b7ba-28131e94e549, - ru.scribd.com/book/ -
Здесь сложнее. Переплетение, жизни , знаний, опыта, условий. Но в конечном итоге наверно не один человек не согласится с тем что его обворовывают. Другой вопрос насколько он будет этому сопротивляться. По теории и в жизни капиталист это вор, но социальная среда, законы, не позволяет зачастую не только этому сопротивляться, но даже прямо сказать это в лицо . Так как рабочий почти полностью зависим от этого самого капиталиста. И уж «любить» они друг друга точно не будут.
это теперь точно, с этой точки зрения как вам утверждение ЕА о том, что"работяги прекрасно ладят с капиталистами"?
первая и вторая части см.aftershock.su/?q=node/23660aftershock.su/?q=node/23043ЕА, этих в добавок к указанному двух текстов достаточно?Ответьте, пожалуйста.
) узаконенное воровство.
здорово, что интерес зарубежных стран к российской технике растет с каждым новым форумом. Желание приобрести орудия для своей обороны проявили многие страны. Набираем обороты и это здорово!
ведь это полнейший американский контроль над регионом, внедрение «американской демократии». Кошмар, что твориться на Украине, точней уже Одесса, судя по новостям, уже Америка!
ну как же воруется... это узаконено!
philosophystorm.org/skoblikov_evgenii/3669 - эта статья не устарела?книга большая и все время просят по 150 руб - вам готов напрямую отправить например на сбербанковскую пенсионную карточку , а с этими букмерами и прочими смс нет уверенности ...если достаточно обсудить указанную статью в открытом доступе, то может с нее и начать? ответьте пожалуйста
Возможно главное, сочетание этих слов «…..предельно обостряются противоречия между развитием производительных сил и производственными отношениями…» то есть предельная эксплуатация. Это главное условие для бунта. Говоря о нашем времени, об этих условиях знает не только, даже не столько пролетариат, сколько правящая буржуазия-капиталисты. И делает определенные выводы. Поэтому вполне осознано небольшую часть прибыли , чтобы рабочие могли позволить себе купить машину, жилье, раз в год уехать к морям , отдают рабочим, тем самым сглаживая социальную напряженность. Но тем не мене большую или меньшую часть прибыли ложиться им в карман. Не на общество а личности.Попросту воруется.
"чётко даны определения капитализма и социализма, их роли и места в производстве товаров, роли трудящихся масс, различных политических сил и т.д." - четкое определение капитализма - цель науки, изучающей это явление, его нельзя дать изначально "четко", значит у вас построена некоторая модель (отличная от той что построил маркс?), ...да заполучу вашу книгу, благодарю за предложение ответить на вопросы! думаю что лучше общаться по эл. почте, а не через этот форум, думаю что вам как живому интересующемуся человеку не буду бесполезным, хотя я и из другой области науки.
"Насчёт информационной войны - она должна вестись на основе правды, а не искажении научных достижений и лжи"если здесь заменить слово "война" на "дискуссия" то была бы истинная фраза, а с войной - если вспомнить историю - пожалуй, уж точно с момента, когда противники стали уничтожать население, чтоб армию ослабить - ложь и зомбирование населения давно стали эффективным оружием сторон, это факт дорогой Критик. Не правда ли? Но мы то с вами дискутируем в целях добраться до истины, поэтому опираемся только на науку.
вот , вы мне пишите - "они удавятся за копейку, вернее последнюю выжмут из работника" - вот видите, у вас даже нет "прекрасно ладят с капиталистами"....то есть вы лично не уживаетесь с капиталистами, а почему другие должны ладить, просто терпят кровопийц...
"раз вы ученый, то наша дискуссия будет другим полезна,"Дискус полезен лишь в том случае, если оба оппонента имеют одинаковый багаж знаний или хотя бы вникают в доводы оппонента и не привносят эмоции, не клеют ярлыки (тролль, грантоед и т.п.). Поэтому давайте договоримся так: Вы прочтёте мою книгу "Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию?", где чётко даны определения капитализма и социализма, их роли и места в производстве товаров, роли трудящихся масс, различных политических сил и т.д., а если что непонятно будет - отвечу. Книга размещена в ряде магазинов в электронном виде, даю ссылку с отзывом, где дан перечень сайтов, где она размещена: poweroflooters.blogspot.ru/2015/02/blog-post.html.
Уважаемый ЕА!вы затрагиваете крайне важные вопросы которые разводят нас русских по разные стороны баррикад, поэтому важно знать, где истина и это должен решить каждый сам проанализировав в меру своих способностей ситуацию... только сам, вера кому либо приводит к кровавому исходу. из трех вопросов здесь проще всего остановиться на вопросе "в создании стоимости участвует капиталист", так понимаю раз вы включили этот вопрос в тройку вопросов для меня, то простых доводов, которые я привел вам недостаточно, да?попытался прочесть вашу книгу bookmate.com/reader/aCogmqEI - там просят зайти в соц сети, вышлите мне ее на мой адрес timtab@mail.ru пожалуйста, я органически не хочу взаимодействовать с соцсетями... будет полезнее нам и нашим участникам дискуссии ссылаться на вашу книгу в первую очередь, ведь правда?
Так где же у Вас "если не согласны - обоснуйте противное."?Если внимательно читали текст статьи, то там 3 момента: исторический материализм не доказан; в создании стоимости участвует и капиталист; пролетариату необоснованно отведена автоматом роль прогрессивной силы.Вот и обоснуйте противное: исторический материализм научен; в создании стоимости капиталист не участвует; пролетариат генетически прогрессивная сила.Насчёт информационной войны - она должна вестись на основе правды, а не искажении научных достижений и лжи.
Уважаемый Эдуард Анатольевич,я трачу время, вы же видите - мои доводы отстаивают интересы работников, а выводы которые сделал (возможно ошибочно) автор слишком явно отражают интересы капитала, возможно я резковат, но поверив что СССР ошибка мои родственники с Украины готовы меня убить... зомбирование очень сильное оружие, я до некоторой степени специалист по сознанию мог бы пояснить детали..., пожалуйста смотрите на мои доводы, эмоции стоит оставить за кадром, вопрос слишком важный понимаете и крайне НЕ безобидный - масса людей оболванена, забыла не только школьные азбучные истины но и перестала критически относится к миру, голову носит для картуза и не более ...
Как и ранее - опять ни о чем...
