Одна страница
| Тэги: | | Россия, Китай, США, Украина, Сирия, Евросоюз, Англия, Трамп, Путин, Порошенко, война, вмешательство, хакеры, выборы, митинги, провокации, торговая война, информационная война, фейки, пропаганда, рост цен |
|
Антон Лазарев anlazz.livejournal.com
В действительности всё не так, как на самом деле
|
 новое пришествие фашизма в т.н. «развитых странах» неизбежно. Потому, что – фашизм есть плата. Плата за то хорошее – реально хорошее, безо всякой издевки, вроде свободы слова, возможности свободной мысли, свободных чувств и все такое – что было возможно в Западном мире благодаря сверхпотреблению. (То есть, потреблению большего числа ценностей, нежели производится в социуме.) Это, разумеется, плохо. Причем, не только для Запада, как такового – но и для всего остального мира
|
|
|
|
|
|
 нельзя «взять – и поделить» имеющиеся «богатства олигархов». Потому, что это будет означать только то, что «стоимость» их упадет до нуля: если активы можно «делить просто так», то они не имеют смысла. Конечно, это не значит, что национализация заводов и земель не нужна – напротив, это крайне необходимая вещь. Вот только необходимая не в «социал-демократическом смысле» – т.е., не как способ повысить уровень доходов населения за счет передачи ему
|
|
|
|
|
|
 «Сломалась» одна маленькая и мало приметная «деталь»: мотивация населения. На фоне сохранявших поразительную стабильность конструкций, ответственных за обеспечение выживания общества, те его элементы, которые отвечают за цель, выглядели в позднесоветское время крайне жалко, в конце 1980 они практически отсутствовали – а единственной «целью» помимо идеи «просто жизни» была «цель», разрушения имеющегося мироустройства
|
|
|
|
|
 Рассмотрим, каковы места противоречий в человеческом обществе и их отношения к развитию? Поскольку это, понятное дело, ключевой момент в диалектическом восприятии мира. И, прежде всего, в рамках поставленной задачи, следует отметить, что, с самого начала своей истории человек всегда существовал именно в условиях непрерывного столкновения с этими самыми противоречиями, в условиях вечного балансирования «на лезвии бритвы».
|
|
|
|
|
|
 Избрание Трампа во внешнеполитическом плане может означать попытку разворота политики США от гипертрофированной «восточноевропейскости», которая в течение более чем двух десятилетий определяла развитие этой страны, к реальным геополитическим силам. Впрочем, не факт, что эта попытка окажется удачной – все-таки, более чем полувека все институты «настраивались» на совершенно иную цель, а значит, повернуть махину будет непросто.
|
|
|
|
|
|
 Собственно, сама «Русская весна» тут интересна скорее, как характерное исключение, раскрывающая суть того явления, которое еще недавно было принято именовать «оранжевыми революциями» или «цветными революциями». Однако в реальности каждая революция – настоящая – развивается не по желаниям оценивающих ее людей. Процесс подчиняется вполне объективным законам, связанным с существованием общества, как системы.
|
|
|
|
|
 Самое удивительное в прошедшем на прошлой неделе скандале вокруг пресловутого выступления Константина Райкина – так это то, что многие, вполне адекватные люди левых взглядов оказались на его стороне. Дело в том, что Райкин, как и все представители российской «творческой элиты» – однозначно правый, причем в указанном выступлении он открыто говорит о своей антисоветской позиции. Но многим этот фактор кажется незначительным…
|
|
|
|
|
|
 Самое главное, что следует сказать о произошедшем 18 сентября событии – это то, что оно событием не является. Ни в какой форме и ни для кого. Т.е., прошедшие выборы абсолютно ничего не изменили в стране – и изменить были неспособны. За исключением того, что порядка 450 лиц получили приличное содержание, элитное казенное жилье и законный повод ничего не делать в течение последующих четырех лет. Но на общем фоне подобные «права»…
|
|
|
|
|
|
 А может ли реально существовать избыточное образование? Следует ли стараться обеспечить максимально возможный его уровень, или есть какой-то предел, на котором следует остановиться, и за которым данное явление из блага превращается во зло? Короче – можно ли стать слишком умным? Зто является одним из ключей к пониманию советского периода. С точки зрения общества и его долговременных интересов, образование «излишним» быть не может никогда.
|
|
|
|
|
 Базис советской системы образования – ее общедоступность – пока еще остается. Сейчас, конечно, эта общедоступность скорее потенциальная, нежели реальная, однако даже в подобном виде она является достаточно серьезной мишенью для антисоветчиков. Нам во всем этом интересно, разумеется, не стремление антисоветски настроенных граждан (во власти их близко к 100%) - к тому, чтобы полностью разрушить то, что было построено при СССР.
|
|
|
|
|
|
 Развитие советского общества привело к изменению психологии людей. В итоге сместились основные факторы, определяющие отношение их к работе – если ранее основную роль играли экономические (зарплата), то теперь гораздо важнее стали «психологические» особенности, и в частности, уровень отчуждения. Причем, не столько «формальный», сколько реальный – иначе говоря, люди стали избегать мест, где их могли «посылать».
|
|
|
|
|
| |
Недавно Яна Завацкая – Синяя Ворона – опубликовала интересный текст "Поздний СССР. Культ образования", касающийся вопроса о высшем образовании. Точнее, об отношении к нему в поздне-советское/постсоветское время. А отношение это, как известно, весьма специфическое – а именно, несмотря на то, что данное образование почти не дает никаких жизненных преимуществ, оно рассматривается, как почти обязательная цель в жизни. Причем, как упоминает сама Яна, пошло это именно из поздне-советских времен – современный «культ образования» довольно вторичен.
|
|
|
|
|
 Восторг по поводу роскоши витрин западных (а теперь и российских) игрушечных магазинов должен быть снижен – а точнее убран (как и восторг по поводу любых иных витрин). Поскольку это игрушки исключительно для покупки, а не для игры. Собственно, основная их цель – продать, причем родителям – а уж затем удовлетворить потребность в игре. Большая часть продаваемого в магазинах может использоваться детьми исключительно в плане «прокачки понтов»…
|
|
|
|
|
|
 Идея «затянуть пояса ради будущих торжеств» не только не является исключительно советской особенностью. А напротив – она является особенностью антисоветской… Советская власть все время своего существования опиралась только на поддержку граждан – и как стоило бы этой поддержке исчезнуть, исчезла и Советская власть. Собственно, так и случилось в последствии. Однако в 1940 годах руководство страны еще понимало данную особенность – в отличие от 1980 годов. С соответствующими результатами для тех и для других…
|
|
|
|
|
|
 О сторонниках «нового социализма». Они так яростно не желали повторять ошибки предшественников, что полностью отбрасывали все возможные пути для достижения своей цели. Собственно, главная проблема тут в том, что это прекрасно показывает достаточно ограниченное «окно» для перехода к социализму и невозможность произвольного его изменения. В результате чего отказ от диктатуры пролетариата в совокупности с индустриализацией в любом случае ведет к восстановлению капитализма…
|
|
|
|
|
 Случившееся в Венесуэле представляет собой лучшую иллюстрацию известного высказывания: «хотели как лучше, а получилось – как всегда». Поскольку практически все, что делалось для улучшения жизни народа одновременно с этим вело к ухудшению жизни средних слоев. Начиная с повышения цен на «свободно распространяемые продукты» (в пику продуктам по фиксированным ценам) и заканчивая конкуренцией «дешевых» кубинских врачей с «дорогими» местными.
|
|
|
|
|
|
 Во-первых, сразу отмечу, что я не являюсь сторонником действующего президента, более того, рассматриваю его деятельность крайне критически. Поскольку как еще можно оценивать государственного руководителя, проводящего неолиберальную политику – даже если учесть, что этот самый руководитель целиком зависит от воли господствующего класса. Впрочем, еще более глупым является представление о данном политическом деятеле, как о некоем «исчадии Ада».
|
|
|
|
|
|
 Не стоит думать, что нелокальность сознания имеет исключительно деструктивное значение. На самом деле, положительные эффекты, вызываемые этой особенностью, гораздо важнее. Именно они, к примеру, позволяют социумам крайне быстро восстанавливаться после катастроф – когда общий «деструктивный дрейф» сменяется конструктивным подъемом. На самом деле, именно с нелокальностью связан, например, быстрый переход от состояния Гражданской войны к мирному строительству в нашей стране 1920 годов.
|
|
|
|
|
 Единственная надежда на «неинкорпарированных» исследователей прошлого, тех самых «основоположников», которые, в отличие от современных деятелей денег у правящих классов не просили. (Из-за указанной уже возможности существования некоторой «зоны свободы») В любом обществе существует достаточное число людей, удовлетворенных текущим положением, и не желающих никаких перемен. Правда, развитие Истории они остановить не могут – какие бы иллюзии на это не питали…
|
|
|
|
|
|
 Если архаизация есть норма, то откуда взялся современный уровень развития? Вот собственно и самое главное, на что стоит нам обратить внимание. И чем больше людей поймут, что нормой для человека является именно развитие, а не деградация – тем больше шансов станет на это самое развитие выйти. А теория – теория найдется. Вместе с организацией, вождями и т. п. признаками нормального человеческого состояния… В рамках того самого исторического оптимизма.
|
|
|
|
|
|
 Кстати, причем тут обезьяна? На самом деле, конечно, потому, что одна из основных идей современного мышления состоит в присваивании человеку значительного количество «звериных» («обезьяньих) качеств. Реальный прорыв в области сознания возможен только после выхода науки за пределы идеи «индивида», и начале работы с коллективным сознанием… А пока функция науки остаётся «служебная», с ориентаций исключительно на желание правящего класса…
|
|
|
|
| |
Никакое справедливое – т.е., ориентированное на интересы большинства – общество невозможно. А значит – никакого «общего», точнее, «общечеловеческого» блага и общечеловеческих интересов быть не может. В общем, стоит понять, что представление о мире, как о непрерывной «войне всех против всех», не так уж далеко от реальности. Ну, за исключением может быть того, что речь идет именно о классовом обществе – те структуры, что лишены классового расслоения (к примеру, семья, или социосистемы в «доклассовом» или «послеклассовом» состоянии) существуют по совершенно иным правилам.
|
|
|
|
|
|
 На самом деле может показаться, что вопрос об историческом оптимизме не сказать, чтобы особо важен. В самом деле – какая разница, погибнет ли человечество в обозримом будущем или нет, если мы реально не сможем этому противостоять. Ведь даже самое мощное из имеющихся у нас сил – атомная энергия – на самом деле представляет собой песчинку по сравнению с мощью космических процессов. Поэтому вряд ли знание о том, что скоро что-то нас убьет, обладает каким-либо полезным смыслом.
|
|
|
|
|
|
 Уверенность в неизменности психики приводит к тому, что человек рассматривает любые «внешние» перемены, как не влияющие на его «внутреннее устройство». Дескать, ну и что, что «разрешают кооперативы» или даже разрешают частную собственность. Я все равно остаюсь прежним, хорошим человеком, и все окружающие тоже – думал постсоветский гражданин. Зачастую осознание произошедшего приходило лишь тогда, когда «его завод» закрывался по желанию «нового собственника» - это для «невписавшихся в рынок».
|
|
|
|
|
 Рассматривая судьбу человечества, можно только удивляться насколько легко и незаметно оно перешло от идеалов «борьбы за мир», бывшей привычной еще лет тридцать назад, к непрерывной и все усиливающейся «борьбе за войну». Т.е., за право одних общественных групп (военных союзов, стран, политических или религиозных организаций) силой навязывать свои интересы другим. Точнее, речь идет об общественном сознании большинства жителей развитых стран.
|
|
|
|
|
| |
Очередная вспышка военных действий, случившаяся в Нагорном Карабахе, заставляет нас в очередной раз задуматься о том, что же заставляет людей переходить ту грань, за которой лежит война. Ведь очевидно, что любые сражения посягают на самое ценное – жизнь. Подобный выбор – в пользу смерти – кажется нашему современнику странным и неестественным, в результате чего он очень часто приходит к мысли о том, что все войны являются результатом некоего таинственного заговора «античеловеческих сил», путем хитроумных манипуляций приводящих людей к выбору абсолютно невыгодного им решения.
|
|
|
|
|
|
 Распад СССР выступал однозначно деградационным явлением. Он не нес сколь-либо значительной пользы никому, включая и наших «заклятых друзей». Ряд конкретных лиц и фирм могли получить некие блага из указанного процесса, но число их не является значительным. Более того, внутри страны таких «бенефициариев» антисоветизма намного больше, нежели вовне. А значит, делать акцент на инициаторах распада внешних при умолчании внутренних является ошибкой.
|
|
|
|
Одна страница
|
