|
| |
Кримсон Альтер
|
crimsonalter.livejournal.com 16.11.2016 11:26
Задержание (экс)министра экономики вызвало очередной виток бесконечной российской дискуссии на тему: «Где мой 37-ой?» , а также новую волну ироничных комментариев с посылом «ну да, это царь хороший, а бояре плохие». Причем некоторые комментаторы это пишут с таким видом будто их ирония — это такой убийственный аргумент, который перечеркивает весь исторический опыт человечества, а также элементарный здравый смысл.
…стоит ознакомить новых читателей с одним моим старым текстом. Это краткое изложение позиции по поводу элит, их качества и «роли царя»:
«Вопрос «А почему нельзя сделать так чтобы собрались все хорошие люди и убили всех плохих?», применительно к российской действительности мне задают очень часто и в разных формах. По совету читателей выношу из комментариев мой ответ:
Я когда-то сформулировал принцип, за который на меня обиделось много лоялистов, но ничего не поделаешь. Принцип такой: хороших (в обывательском понимании) чиновников и элитариев у нас практически нет. По понятиям обычного человека почти все они – плохие, разделенные на группы шкурных интересов. Гений Путина заключается в том, что он использует эти группы, их желания и их противоречия, для того чтобы двигать страну вперед, балансируя между этими группами и выступая справедливым арбитром в их конфликтах.
Кстати, это не только в России так. Везде так. Хорошие (в обывательском понимании бессребреников и любителей справедливости) и высокоморальные элитарии – это удел или народной фантазии или государственной пропаганды. Американские олигархи – «бароны-разбойники», британские банкиры, владельцы японских дзайбацу, китайские «принцы» и олигархи, генералы и владельцы чеболей, окружение Петра I, – в этом списке нет людей с нимбами и быть не могло.
Еще раз подчеркиваю: везде так. Просто где-то этот бурлящий комок эгоистов и казнокрадов удается направить на конструктивную работу, а где-то нет.
Потому, когда мне говорят, что я «за кого-то», то это смешно. Я за Родину и за себя :) А по конкретным направлениям работы нужно поддерживать тех сволочей, чьи эгоистичные и шкурные предложения на данный момент наиболее выгодны (или наименее вредны) стране в целом. Искать «хороших» – гиблое дело.
Исходя из вышесказанного, должен констатировать: Да, царь хороший. Да, бояре плохие. Да, это нормально. Нет, это не исправить расстрелами. Нет, даже у Сталина не получилось и для того чтобы понять, что не получилось достаточно посмотреть на то, что потом устроила советская («чищенная») элита.
Наблюдая за реакцией публики на различные политические и экономические инициативы, уже давно заметил (да, и не только я), что реакция почти полностью зависит от имиджа того, от чьего имени запускается инициатива. С этим ничего не поделаешь, но это — плохо. Для того чтобы не быть кастрюлеголовой жертвой элементарных манипуляций, нужно вникать в суть проблемы и конкретной инициативы, а не ориентироваться на сопровождающие ее лозунги или на имидж тех, кто ее продвигает. Конкретные примеры: Улюкаев и Ткачев — это известные сторонники продуктового эмбарго, которое объективно выгодно российскому сельскому хозяйству, независимо от отношения к конкретным личностям министров. Сила Сибири — это нужный проект, который может стать российским аналогом советской Сделки века «газ-трубы», независимо от того как конкретный гражданин относится к моральным качествам Миллера и размеру его зарплаты. Экономическая программа «Столыпинского Клуба» — это комбинация прогиба перед Западом и попытки некоторых банкиров получить доступ к печатному станку, независимо от того какие симпатии или антипатии можно испытывать к личностям авторов этой программы.
Такой прагматичный и «внеличностный» подход лучше хотя бы тем, что не опирается на такую эфемерную вещь как «имидж». И вот еще один конкретный пример. В соцсетях активно обсуждают венскую фотографию 1991 года, с участием Улюкаева, причем зачастую делают из нее много принципиальных имиджевых выводов. Эта фотография прикреплена к постингу. Я смотрю на нее и думаю: а какой процент проклинающих «либералов» комментаторов задумался о том, кто там стоит на первой позиции справа? И если задумался, то какие выводы сделал?
|
Дата: 16.11.2016 12:08 (Прочтено: 4531)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
|  Re: Про царя, плохих бояр и Улюкаева…
  от Muri Woldemar Judjn 20.11.2016 17:15 Мы, как налогоплательщики и избиратели имеем право потребовать, чтобы лица претендующие или уже управляющие: бюджетными и др. денежными потоками, сведениями, составляющими пром. и гос. тайну другие коррупционно опасные должности – надели на себя электронный намордник, представляющий собой устройство круглосуточного, кругового аудиовидеонаблюдения с фиксацией информации на удалённый носитель. Доступ к информации по требованию органов дознания, но тоже добровольно. Если откажутся, то гнать к хренам собачьим. Если будут пропуски – тоже гнать. Честному это не помешает, а наоборот поможет в спорных ситуациях. Технически всё реализуемо. Да дорого. Но коррупционный беспредел порядка на два дороже. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
