|
|
Игорь Стрелков
strelkov-i-i.livejournal.com 01.11.2016 12:01
«Дураки и дороги» – именно их Карамзин определил в качестве главных бед России.
Изрядно помотавшись по городам и весям Отечества (еще не «урезанного» 1991-м годом, и позже), не могу не согласиться ни с данным утверждением, ни с порядком расстановки бед в порядке преимущества. Особенно неприятно, если вторая главная беда – дороги – проектировались и/или строились дураками… Вот тогда – беда так беда… в кубе…
При этом, конечно же, понятие «дорога» намного шире, чем определение участка местности, предназначенного для движения разнообразного транспорта и пешеходов. Символические «дороги к храму» и всякого рода «дорожные карты» (на пример – к «минскому урегулированию») прочно вошли в обиход при обозначении путей достижения самых различных внешне – и внутриполитических проектов и инициатив. Я бы даже сказал – инноваций… которые у нас, как известно, иногда даже «нано»…
Вот такую очередную «нано-инновацию», вызвавшую в СМИ нешуточную «нано-сенсацию», вызвало заявление В.В.П. («Великого Всеплантеного Путаника») о необходимости разработки и принятия «Закона о Российской Нации».
Признаться, услышав новость, я сначала впал в некоторый мысленный ступор… Величайшую внеземную мудрость заявления почувствовал интуитивно сразу, но сначала никак не мог сообразить – что же конкретно меня приводит к данном ощущению? Пришлось сегодня, по дороге в штаб (так я по традиции называю наш скромный офис), поразмышлять над данным вопросом.
В общем (если не «лить воду») придумалось примерно следующее:
Какие бы мысли пришли в голову, если бы сочинять данный «закон» (не дай Бог!) поручили бы мне? (Кстати, при том, что я – «прапорщик-реконструктор», приходилось пару раз работать в межведомственных комиссиях, готовивших достаточно серьезные законодательные акты, так что технологию их создания примерно понимаю).
Ну, так вот, исходя из постановки вопроса, мне пришлось бы отталкиваться от двух критериев – «российскости» и «нации». Нация, как известно, может существовать только в рамках государства. Это народ может оказаться разделенным или вообще не иметь своей государственности. А нация – никак. Ей вынь да положь собственное государство… Следовательно, если речь идет о «российской нации», то за основу надо брать Российскую Федерацию и ее население. Как известно – многонациональное. Включающее в себя, кроме Русского, еще целый ряд народов, немалые части которых проживают за пределами РФ (на вскидку: лезгины, армяне, тывинцы, понтийские греки и т.д., и т.п.), в том числе – имеющих собственную государственность за пределами РФ. И как, в таком случае, определять принадлежность к «Российской Нации»? Ответ логичен – по факту наличия гражданства РФ… То есть, пара-тройка престарелых негритянских спортсменов и таких же вышедших в тираж французских артистов, постоянно проживающих за пределами РФ (и вовсе не намеренных отказываться от «родного» гражданства), которым любвеобильный В.В.П. «даровал» гражданство РФ за последние пару лет, будут принадлежать к «Российской Нации». Так же, как купившие или получившие иным законным путем гражданство миллионы азербайджанцев, китайцев, киргизов, таджиков. А многие миллионы русских по национальности жителей «Украины» и прочего СНГ – принадлежать к оной «Российской Нации» никак не будут… Потому как не «россияне».
Но зачем, спрашивается, тогда этот новый закон? Если права и обязанности граждан РФ уже прописаны в Конституции и иных законодательных актах?
Если же «Российская Нация» будет включать в себя кого-то еще, кроме граждан РФ, то какими критериями прикажете пользоваться? Национальностью? – Не подходит. Иначе придется включать в «Российкую Нацию» едва не всех граждан стран СНГ (представители которых состоят в гражданстве РФ) и не только – те же «черкесы» – выходцы с Кавказа, в миллионных количествах проживают в странах Арабского мира. Ну, с арабскими черкесами все понятно (они не будут особо против – им от этого только польза в плане бизнеса и льгот), а вот как на включение собственного населения (всего или части) отреагируют, на пример, «уважаемые партнеры» в Киеве? Или в странах Прибалтики (ныне входящих в ЕС и НАТО)? Не-а, не пойдет…
А как по-другому? Интуитивно? Или придется принимать формулировку типа: «членом Российской Нации является тот, кто признаёт себя ее членом»? Ну, тогда все население Таджикистана немедленно запишется в «ю» (включая нерожденных детей и давно умерших прабабушек)… очереди будут стоять перед посольством… А русские на Украине и в Прибалтике опять «окажутся в пролете» – им власти не разрешат. Впрочем, уже и это радует – меньше ртов.
В общем, наверное, придется по гражданству – иначе никак.
За то какие перспективы открывает подобный подход! Дух захватывает! Ведь создание такого закона позволит выдвинуть новую «национальную идею» – «россиянский национализм». Первыми его адептами, несомненно. окажутся Шапиро-Соловьёв и Киселёв – настоящие «коренные россияне». Но это я уже язвлю…
В общем, я ощущаю себя полным дураком: никаких логичных вариантов для планирования данной «дороги» (несомненно, ведущей нас к полному разрешению межнациональных конфликтов, ликвидации сепаратизма и прочим волшебным достижениям) я в упор не вижу. Поэтому, конечно же, мне никто и не предложит принимать участие в сотворении данного законодательного акта… Тут другие головы нужны… Обработанные нано-технологиями. Их у нас, как показывает практика, более чем достаточно. Начиная с того, кто озвучил столь блестящую идею…
|
Дата: 02.11.2016 14:21 (Прочтено: 3921) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Предлагаем вашему вниманию статьи по теме
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
| Re: Обе главные национальные беды в одном флаконе. К вопросу о "Российской Нации".
от Ирина Сергеевна 12.11.2016 19:58 И кому же это так приспичило - российский народ превратить в пёструю нацию? Скорее всего тем, кто раннее, в спешном порядке, вычеркнул из паспорта графу национальность. Ведь русский, татарин или чеченец этого не хотели. Никому из них не приходило в голову скрывать своё этническое родство, кроме "богоизбранных". А теперь представьте в виде уравнения - народ икс = сумме всем другим народам России. Такое уравнение давно работает и в Америке, и в Европе. Отсюда и обилие шнобелевских лауреатов, гениев одним словом... Они считают, что слово гений произошло от слова гениталии, поэтому и прибивают их в экстазе на Красной Площади. На самом деле, в этом и есть главный подвох. Нарочито, приравняв себя ко всем другим народам (однако,в сумме), "богоизбранные" во власть упёрлись рогом. Они же могут заменить весь колорит земной на гениальный свой покрой. |
|
|
| Re: Обе главные национальные беды в одном флаконе. К вопросу о "Российской Нации".
от Султан Салькенов 11.11.2016 17:31 На другом сайте прочитал материал на подобную тему, где было отмечено: "Сталинская национальная политика, основанная на идее справедливости для всех, создала великий и непобедимый монолит - советский народ. Проблемы межнациональной вражды в нём не существовало." Вот и не следует тогда "изобретать велосипед", а нужно "в рабочем порядке" ввести в обиход общественно-политической практики понятие "российский народ". Понятно, что по объективным демографическим причинам численную основу в нем будет составлять представители русской нации (национальности). А вообще-то, на мой взгляд, предлагаемое название "российская нация" попахивает скрытой диверсией, направленной на постепенное (незаметное, неосознаваемое) размывание НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ русских по происхождению людей. Вполне может статься так, что вследствие навязываемой сейчас "этно"-культурной самоидентификацией под названием "российская нация" через несколько поколений бесследно исчезнет такое понятие, как русская нация, что грозит массово превратить этнических русских в Иванов родства не помнящих. Может быть это на самом деле является конечной целью горе-реформаторов и тех сил, что за ними стоят? Сам я не русский, но русская культура [в виде классической русской литературы, советского кинематографа, музыки и песен той эпохи] в значительной мере отразилась на формировании моего мировоззрения. И произошло это вполне гармонично, без утраты мной своей национально-культурной идентичности, которая от знакомства с лучшими образцами русской культуры только обогатилась. К тому же русский язык помог мне приобщиться к творчеству классиков мировой литературы. Обидно будет, если в результате бездумных реформ русский этнос утратит историческую память и связь со славными деяниями своих предков. Потеря этой связи означает культурное вырождение этноса ведущее к последующей утрате его представителями кровной [генетической] и ментальной [мировосприятнической] идентичности. Это объективный закон этногенеза. В конце концов распад [в виде культурной и генетической ассимиляции] русского этноса означает потерю им контроля над российской территорией, которая всегда была и лакомым куском, и долгожданным трофеем в понимании известных глобальных сил. Введение понятия "российская нация", а не "российский народ" грозит стать со временем примером того, как с подменой всего лишь одного слова можно направить исторический процесс в негативное русло. Да, действительно верно, могуч и велик русский язык, а потому не нужно давать возможности использовать его силу в разрушительных для России целях. Тут, видимо, есть над чем задуматься. |
| Re: Re: Обе главные национальные беды в одном флаконе. К вопросу о "Российской Н
от Султан Салькенов 11.11.2016 21:02 P.S. Понимают ли это те, кто продвигает идею "российской нации"? Скорее всего, как обычно, закулисные манипуляторы будут использовать в продвижении этой темы глупость и ограниченность российских общественных и политических функционеров. Ведь с позиции этногенеза совокупность народов населяющих территорию России является этнической системой, именуемой российский суперэтнос. Суперэтнос включает в себя множество этносов, и его отличительной чертой является общий для всего суперэтноса стереотип поведения, обусловленный схожестью мировосприятия его членов, что определяет их отношение к фундаментальным вопросам жизни, то есть формирует общую ментальность. В этом смысле советский народ, как этническая система также являлся суперэтносом. Кроме этого в этногенезе рассматриваются различные формы этнических контактов. Самая гармоничная из них, которая была бы наиболее свойственной и приемлемой для российского суперэтноса называется симбиоз. Симбиоз - это сочетание этносов, при котором каждый занимает свою экологическую нишу, свой ландшафт, полностью сохраняя своё национальное своеобразие. При симбиозе этносы взаимодействуют и обогащают друг друга. Он - оптимальная форма контакта, повышающая жизненные возможности каждого из народов. Между тем, предлагая идентифицировать российское население в качестве псевдоэтнической системы под названием "российская нация", по сути, предполагается создание этнической антисистемы. А что это такое этническая антисистема? Это - системная целостность людей с негативным мироощущением, которая представляет собой специфическое отношение к материальному миру, выражающееся в стремлении к упрощению систем, то есть к уменьшению плотности системных связей. Что и наблюдается сегодня вследствие материализации сознания общественного большинства под воздействием чуждых мировоззренческих ценностей, заполонивших информационное пространство. Так вот, вместо того, чтобы создавать ЕДИНСТВО ЭТНИЧЕСКОГО МНОГООБРАЗИЯ [именуемое симбиоз], которое вполне логично могло бы называться "российский народ", кому-то неймётся, не заботясь о последствиях, создать нежизнеспособную псведоэтническую общность "российская нация". Нежизнеспособную, потому что в отличие от симбиоза советского суперэтноса [прекратившего свое существование из-за предательства-измены его "вождей"], основу которого составляло общее мировоззрение (мировосприятие, ментальность, идеология) его представителей, новоявленная "российская нация" ничего этого В ПОЛНОЙ МЕРЕ пока не имеет. А, следовательно, начинать надо именно с этого - с формирования общего позитивно-созидательного мировоззрения (ментальности) россиян, а не пытаться "запрячь телегу впереди лошади". Ничего хорошего из этого не выйдет. |
| Re: Re: Re: Обе главные национальные беды в одном флаконе. К вопросу о "Российск
от Султан Салькенов 11.11.2016 22:07 P.P.S. В качестве пояснения и уточнения: ЕДИНСТВО ЭТНИЧЕСКОГО МНОГООБРАЗИЯ на основе общих БАЗОВЫХ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ценностей. |
| Re: Re: Re: Re: Обе главные национальные беды в одном флаконе. К вопросу о "Росс
от Султан Салькенов 12.11.2016 08:56 P.P.S. Скорее всего, основные глобальные бенефициары от потери русской национально-культурной идентичности, мыслят более масштабными временными категориями при формировании общего вектора развития исторического процесса. Вероятно, они давно поняли, что победить русских силой невозможно. Победить русских могут только сами [себя] русские, если их обмануть, к примеру, как это было до и после 1991 года. Это значит, что победить русских может только глупость и ограниченность ее власть придержащих элит, вкупе с отсутствием должной заинтересованности их действиями со стороны народа. Поэтому крайне нежелательно, чтобы при решении вопроса о "российской нации", напрямую затрагивающем тему сохранения культурно-мировоззренческой идентичности русского этноса, кто-нибудь из ответственных лиц допустил непростительную глупость или роковую ошибку, что в данном случае одно и тоже. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|