|
|
Игорь Стрелков
strelkov-i-i.livejournal.com 03.11.2016 14:38
Отказ от России. Отказ от истории. Отказ от народа.
Путин отказался от всего.
По мере того, как историческое (в прямом смысле слова) указание Путина – законодательно создать «Российскую Нацию», «оседает» в моём мозгу, ощущение от данной инициативы становится все более зловещим…
Показать полностью… Наверное, более умные люди сумели понять сразу то, что пришло мне в голову только сегодня утром – что обозначает на самом деле внедрение данной идеи… Наверное, это надо было осознать сразу – но в оправдание могу лишь сказать, что все-таки дошел до указанных мыслей самостоятельно – без посторонних подсказок.
По сути своей, более зловещую инициативу придумать трудно: фактически, речь идет о:
1. Окончательном и бесповоротном признании факта того, что государство «Российская Федерация» родилось в 1991 году «с нуля» и не имеет ни исторической правопреемственности ни от СССР, ни от Российской Империи, ни даже от просто России (как историко-географического понятия).
2. Полном отказе от факта базирования государственной идеологии на истории и национальном самоощущении Русского народа. По сути – чисто троцкистско-большевистский акт игнорирования национально-государственной составляющей.
3. Попытке запуска в РФ «плавильного котла» национальностей для формирования некоей новой «усредненной» безнациональной «мультикультурной» общности – заветной мечты всех адептов масонства с 18 века по наши дни.
4. Формировании принципиально новой и не имеющей аналогов в истории Отечества государственной и общественной идеологии, отрицающей все предыдущие исторические проекты.
В общем, по сути, Путин решил похоронить Россию и Русский народ окончательно – и уже не на уровне обычного социально-экономического «тихого геноцида», а на идеологическом. Воплотить на новом этапе истории то, о чем мечтали предки практически всех нынешних «небожителей» – «пламенные большевики» и троцкисты всех мастей (всех этих Вайно, Дудаевых-Сурковых, Израителей-Кириенко, Шапиро-Соловьевых и прочая, и прочая, и прочая)…
Отказ от Русской истории означает и полный отказ от каких-либо проектов защиты и поддержки Русского народа за рубежами РФ. Если РФ – это государство для «новой российской нации» (образовавшейся в 1991 году), то какое данному государству дело до каких-то русских, не являющихся его гражданами? Под такую идеологию можно не только отказывать в помощи своим «бывшим соотечественникам», но и даже помогать их «умиротворять» таким же «новообразованным» в 1991 году соседям.
Получится ли у Путина реализовать данный проект? Вряд ли… Слишком далеко зашли процессы, запущенные им самим то ли по глупости и недомыслию, то ли по авантюризму и недальновидности советников. Но, видимо, Владимир Владимирович надеется, что в любом случае данная попытка будет ему «засчитана» со стороны «уважаемых западных партнеров». «Я свой, я хороший, я общечеловек!» – именно этот истошный крик к «уважаемым западным партнерам» звучит в новой «национальной идее»…
Посмотрим, что скажет Русская Православная Церковь на данную «инновацию», по сути своей – совершенно антихристианскую. Ведь дело не только в том, что Путин пытается (с православной точки зрения) вложить свой «камушек» в строительство будущего трона Антихриста – реализация его идеи означает и окончательный отказ от Православия, как от традиционной религии большинства граждан страны. Раз Русский народ (традиционно православный) больше не является «базой» для государства, раз это государство более не считает себя наследником Руси – Великого Княжества Московского – Московского Царства – Российской Империи, то РПЦ должна будет перейти в один разряд со всеми другими религиозными организациями и лишь «конкурировать» с ними в борьбе за то, чтобы в новом «мультикультурном» государстве для нее осталось хоть какое-нибудь место – ведь ссылаться на исторические традиции более не имеет никакого смысла.
И, да, завтра, как слышал, собираются торжественно открыть памятник Князю Владимиру… В связи с заявлением Путина, данное открытие следует отменить, а памятник – отправить на переплавку (вместе со многими другими). Потому, что Князь Владимир не принадлежал к «Российской Нации» – он родился за пределами нынешней Российской Федерации, никогда не был ее гражданином (был не «россиянином», а русским князем), и вообще – представителем «украинской нации»… Зачем ему памятник у Кремля? Лучше там поставить памятник Борису Николаевичу Ельцину – предтече Владимира Владимировича и фактическому основателю «российской нации». Метров так в 50 высотой…
|
Дата: 03.11.2016 17:08 (Прочтено: 4873) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Предлагаем вашему вниманию статьи по теме
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
| Re: Путин отказался от России.
от Здоровцов Александр Васильевич 06.11.2016 19:16 Люди привыкли доверять своему правительству. Когда они не знают доверять или нет, то слушают СМИ. А СМИ контролируются правительством в бОльшой степени. А это значит, что общественное мнение контролируется правительством. Даже несогласные с чем-либо люди не хотят плыть против течения - много сил надо потратить, да и неизвестно, чем может обернуться. Обыватель попросту осторожничает. У многих есть за душой чуть больше, чем они успели заполучить в те времена, когда Советская власть ещё не достигла того уровня, чтобы заниматься не только защитой рубежей СССР, ВПК и тяжёлой промышленностью. Всё то, что сейчас у них есть к этим годам было бы не только у них, но и у большинства населения. Не все же хотят ездить на работу на машине. Особенно, когда работа недалеко и транспорт стоит в 3...5 раз дешевле нежели сейчас. Да, всё было бы, если бы не сменилось правительство на то, что разрушало страну. Первым самым большим разрушением было разрешения на кооперативы. В людях начали пробуждать алчность и неравноправие в материальном положении. Вот где зарыта собака, которая не даёт консолидировать наше общество. Отняты идеалы, введено различие в доходах в десятки раз и даже в десятки тысяч раз. И после этого меня будут убеждать, что можно построить общество, в котором сложившийся порядок будет объединять людей. Всем всё это известно. У вас вчера Стрелков был героем, а сегодня вы его чуть не оплёвываете. А он сильно изменился? Только и того, что имеет своё мнение, которое может не понравиться власти. А как был он переживающим за судьбу России и Донбасса, так и остался им. Со своей стороны не разделяю только его временный союз с некоторыми личностями из комитета 25. Кроме того, у него взгляды монархиста, а я считаю, что власть Советов - это то, что нам надо. И Верховный Совет, который нынче нарекли Думой. Объединить нас может только война, когда мы будем защищать Родину, а не толстосумов. |
| Re: Re: Путин отказался от России.
от Султан Салькенов 07.11.2016 11:36 Вы правильно узрели корень существующей с тех времен проблемы: "В людях начали пробуждать алчность и неравноправие в материальном положении. Вот где зарыта собака, которая не даёт консолидировать наше общество". Более кратко этот процесс называется МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ людей/общества. Однако, помимо "алчных" и "материально-ориентированных" граждан, в российском обществе все еще сохранилось немалое число приверженцев иных мировозренческих ценностей, имеющих различные национальности. Именно они должны послужить основой для идейно-мировоззренческой консолидации общества на неформальных началах в ЕДИНЫЙ Российский народ [не нацию]. Объединять же данных людей в новую партию или общественное объединение это, значит, попросту формализовать работу в данном направлении, которая будет тогда ориентирована на решение политических, а не мировоззренческих задач. По моему мнению, в наши дни вопросы МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ИДЕНТИЧНОСТИ) являются ключевым направлением в обеспечении государственной (а по умолчанию - и глобальной) безопасности. Общее мировоззрение консолидирует общество и народы, а отсутствие общих мировозренческих ценностей разрушает и общество, и государство, и мир в целом. Надеюсь, что в законе о "Российском народе" доступными для понимания каждого языком будет сформулирована суть такого консолидирующего мировоззрения. В наиболее сжатой форме эту суть можно было бы обозначить, как ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ людского мышления и поступков. Как небезосновательно считают некоторые, для обеспечения полноценного общественного и государственного развития, прежде всего, необходимо, чтобы люди массово стали Человеками (с большой буквы). После этого общество само созреет и сформулирует нужные для него экономические и политические реформы. В обратном случае, даже самые правильные реформы разработанные "специалистами" и "профессионалами" не приведут к должному результату, потому что определяющая роль человеческого фактора всегда первична. |
|
|
|
| Re: Путин отказался от России.
от Здоровцов Александр Васильевич 05.11.2016 16:10 Хочу немного дополнить или возразить Султану Салькенову. В СССР действительно придумали хороший термин - советский народ. Причём лучше уже ничего не придумаешь. Это было не какая-то идеологическая паутина, а шло от души и сердца придумать то, что объединит нас всех независимо от национальности или народности. Но это было социально-ориентированное общество - социализм. Сейчас мы живём в смутном времени, которое не закончилось с уходом Ельцина. Имеются небольшие улучшения, имеются значительные ухудшения в плане противостояния России. При этом у на расплывчатая внешняя и внутренняя идеология. Народ не знает, что его ждёт завтра, через полгода, через пятилетку. В итоге все замкнуто на Президента, а он весьма скрытен. К тому же он и другие высокопоставленные лица стараются не употреблять слово - народ. Получается они сами не хотят, чтобы народ был силой. А народ может как поддерживать власть имущих, так и сместить их. Может это их останавливает вернуть социализм и советский народ? Альтернативы нет. Альтернатива - это путь в бездну или в тоталитарное общество, где каждый - мелкий винтик - и может быть выброшен в любой момент. Это мои личные мысли. Пусть они неграмотные политически, но они от горечи перед настоящим. |
| Re: Re: Путин отказался от России.
от Николай Черных 06.11.2016 18:39 Что есть понятие "советский народ"? Народ Советов?.То есть народ органа управления Государством-Советов? Согласен с Вами ,что придумали термин.Вот именно-ПРИДУМАЛИ! И то что хороший термин-спорное утверждение. И к чему стараться что-то придумывать,когда можно вернуться к своим истокам? Например вот слова из манифеста Александра I: "В сохранение вечной памяти того беспримерного усердия, верности и любви к Вере и к Отечеству, какими в сии трудные времена превознес себя народ Российский, и в ознаменование благодарности Нашей к Промыслу Божию, спасшему Россию от грозившей ей гибели, вознамерились Мы в Первопрестольном граде Нашем Москве создать церковь во имя Спасителя Христа … Да благословит Всевышний начинание Наше! Да совершится оно! Да простоит сей Храм многие веки, да курится в нем пред святым Престолом Божием кадило благодарности позднейших родов вместе с любовию и подражанием к делам их предков”. Кому неясно? Сказано -НАРОД РОССИЙСКИЙ! Ибо Отечество отстояли от супостата и татары , и мордвины и грузины (один Багратион чего стоит!) и т.д. И все они-народ Российский. Вот так вот. браво Президент. Была Российская Империя, теперь Россия- и народ Российский.И Ельцин тут не при чем. |
|
| Re: Re: Путин отказался от России.
от Султан Салькенов 05.11.2016 21:21 Социализм в наше время тоже является, скорее, термином, чем социальным явлением. Недостаточно просто провозгласить социалистическую идею, ибо для того, чтобы она на деле претворилась в социально-ориентированный общественный строй, необходима определенная критическая масса людей готовых отстаивать идеалы социальной справедливости, а главное, способных самим жить в соответствии с этими морально-нравственными принципами. Людей такого мировоззренческого склада не так уж много сегодня, но они в разной мере имеются среди представителей всех национальностей, населяющих территорию России. Так как мировоззренческие взгляды у них схожие, но национальности все же различные, терминологически правильнее было бы называть их в целях идейной консолидации "российский народ". Только не следует путать этих людей с многими нынешними "социалистами-коммунистами", для которых вся социальная справедливость сводится к одному стремлению "экспроприировать и перераспределить". |
|
|
|
| Re: Путин отказался от России.
от Николай Черных 04.11.2016 05:23 Думал, что ниже падать Стрелкову некуда, ан нет, есть куда! Омерзительней пасквили могут писать либо бесноватый Невзоров, либо глашатай и рупор либеральной пропаганды Матвей Ганапольский! Удивительно, как быстро человек, ослепленный собственной гордыней,мнящий себя патриотом, а на деле являющийся обыкновенным националистом , может пасть ниже уровня канализации! И ведь нравится сидеть в интеллектуальных нечистотах с этими помойными крысами! Нравится! Растоптал все, даже собственные клятвы не лезть в политику, свою честь и достоинство, все! Увы, но факт- Гиркин все. Пусть идет с миром, Бог ему судья. |
|
|
| Re: Путин отказался от России.
от Осницкий Николай Викторович 03.11.2016 20:12 Вряд-ли ВВП имеет такие зловещие планы. Хотя бы потому, что они глупы и неосуществимы. Интерпритация Стрелкова излишне резкая. НО я тоже боюсь либеральных нововведений, юридических, идеологических и прочих. Неивестно какие силы и группы, в каких целях будут пользоваться. Традиций надо держаться, в первую очередь советских, поскольку там, в СССР были наибольшие реальные успехи у русского народа. А русскими были все жившие в СССР. И чего было до СССР, не отвергалось, но лучшее и славное принималось и воспевалось. |
| Re: Re: Путин отказался от России.
от Султан Салькенов 04.11.2016 10:47 В СССР вопрос объединения отдельных национальностей и народностей в единую социальную общность людей в свое время решили грамотно и просто. В соответствии с НАЗВАНИЕМ первого в мире социалистического государства, именовавшегося в просторечии Советский Союз или Страна Советов его многонациональное и многоконфессиональное население было названо СОВЕТСКИЙ НАРОД. Причем организовано это было так, что не повлекло в дальнейшем потерю КУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ людей различных национальностей. Логичным и правильным было бы и сейчас именовать многонациональное население России не "российская нация", а РОССИЙСКИЙ НАРОД. Ведь понятие "нация" ассоциируется у большинства людей с этнической принадлежностью, тогда как принадлежность к "народу" дает его представителям ощущение духовно-мировозренческой общности и родства, независимо от их этнических корней, религиозного вероисповедания и социального положения. То есть объединение людей в российском обществе должно происходить не столько на этноментальной основе [что практически не реализуемо ввиду его многонациональности], а на основе общих мировоззренческо-нравственных ценностей и образа мышления, все еще не утраченных в коллективном сознании со времен советского периода. Поэтому определение "российский народ" соответствует этим целям намного лучше, так как ассоциируется с аналогичным определением "советский народ", указывая тем самым на преемственность нынешних успехов России с победами и достижениями времен СССР. Название же "российская нация" ассоциативно созвучна с используемым в США самоопределением "американская нация", где образ мышления подавляющего большинства ее представителей основан на культе потребления и социальной конкуренции. В то же время принципы взаимопомощи и взаимопонимания, свойственные советскому периоду, сегодня более востребованы и актуальны для успешного развития российского государства. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|